网络淫秽色情治理中网络服务提供者的内容监管责任 ——以快播案为例
发布时间:2021-10-26 21:51
网络淫秽色情的传播屡禁不绝,网络服务提供者对此负有不可推卸的责任,快播案就是最好的例子。在主观心态上,快播公司不作为的动机除了内心的贪婪外也包括受众需求与监管环境的外在诱因,其放任心态属于间接故意。法律明文规定网络服务提供者负有监管义务,在具备履行可能性的前提下快播公司仍不履行监管义务的行为符合不作为的构成要件。同时,快播公司的行为已经实际介入到了淫秽视频的传播中,因此不适用技术中立原则。网络开放性使淫秽色情信息的发布源头难以控制,而国家的执法资源却是有限的。虽然网络服务提供者并非淫秽视频的制作、发布者,但由于其掌握着互联网的入口与流量资源,距离风险源最近,也有利于证据的获得与保存,因此在快播案后,国家逐步加强了网络服务提供者的监管责任。无动机则无犯罪,因此强化网络服务提供者的监管责任也需要从最开始的动机入手,包括加强外部监督和内部自律。首先,外部监督包括在立法上制定统一的规范、建立累犯制度并加大处罚力度以及明确免责事由;赋予互联网行业协会第三方评估的职责以加强外部制衡压力;要求网络服务提供者接入公安部身份认证系统;建立色情信息公共数据库。其次,内部自律则分别从事前预审与防范、事中巡查...
【文章来源】:暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
一、绪论
(一) 研究背景
(二) 研究现状
1.网络淫秽色情传播治理的研究
2.网络服务提供者监管义务的研究
(三) 研究方案设计
(四) 研究意义
二、快播公司的违法性分析
(一) 快播公司的主观心态
1.犯罪动机
2.快播公司的放任心态属间接故意
(二) 快播公司的行为方式为不作为
1.不作为之作为义务来源
2.作为可能性
3.快播公司造成淫秽视频大量传播的危害后果
(三) 技术中立作为快播抗辩事由的法律悖论
1.“技术无罪”的争议
2.技术中立与中立的帮助行为
3.快播案应适用“红旗原则”
三、赋予网络服务提供者监管责任的合理性
(一) 有限的执法资源无法应对无限的传播源头
(二) “中心化”的网络服务提供者掌握入口与流量资源
(三) 有利于电子证据的获得与保存
四、如何强化网络服务提供者的监管责任
(一) 加强国家与行业协会的外部监督
1.完善立法
2.赋予互联网行业协会第三方评估功能
3.接入公安部公民身份认证平台并建立信用评级体系
4.建立网络色情信息公共数据库
(二) 加强网络服务提供者的内部自律
1.采取技术过滤形式的预审
2.加大人工实时巡查的力度
3.进行普法宣传
结论
注释
参考文献
在学期间发表论文清单
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]拒不履行信息网络安全管理义务罪的两面性解读[J]. 李本灿. 法学论坛. 2017(03)
[2]帮助行为正犯化视野下的帮助信息网络犯罪活动罪研究[J]. 王爱鲜. 河南大学学报(社会科学版). 2017(02)
[3]犯罪支配还是义务违反 快播案定罪理由之探究[J]. 周光权. 中外法学. 2017 (01)
[4]“自媒体直播热”中把关人角色再思考[J]. 林隆强. 今传媒. 2017(02)
[5]帮助信息网络犯罪活动罪的立法依据与法理分析[J]. 赵运锋. 上海政法学院学报(法治论丛). 2017(01)
[6]网络色情、技术中立与国家竞争力——快播案背后的政治经济学[J]. 桑本谦. 法学. 2017(01)
[7]论拒不履行网络安全管理义务罪——以网络中介服务者的刑事责任为中心展开[J]. 敬力嘉. 政治与法律. 2017(01)
[8]无罪的快播与有罪的思维——“快播案”有罪论之反思与批判[J]. 刘艳红. 政治与法律. 2016(12)
[9]快播案定罪量刑的简要分析[J]. 张明楷. 法庭内外. 2016(10)
[10]网络信息内容分级机制研究[J]. 尹建国. 中国行政管理. 2016(10)
硕士论文
[1]网络服务提供商责任的中外状况研究[D]. 马炜.华中科技大学 2011
[2]避风港原则探析[D]. 季玮.中国社会科学院研究生院 2011
[3]网络色情信息的法律规制[D]. 王娟.中国政法大学 2009
[4]网络色情的传播与控制[D]. 鲁珺瑛.华中科技大学 2004
本文编号:3460250
【文章来源】:暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
一、绪论
(一) 研究背景
(二) 研究现状
1.网络淫秽色情传播治理的研究
2.网络服务提供者监管义务的研究
(三) 研究方案设计
(四) 研究意义
二、快播公司的违法性分析
(一) 快播公司的主观心态
1.犯罪动机
2.快播公司的放任心态属间接故意
(二) 快播公司的行为方式为不作为
1.不作为之作为义务来源
2.作为可能性
3.快播公司造成淫秽视频大量传播的危害后果
(三) 技术中立作为快播抗辩事由的法律悖论
1.“技术无罪”的争议
2.技术中立与中立的帮助行为
3.快播案应适用“红旗原则”
三、赋予网络服务提供者监管责任的合理性
(一) 有限的执法资源无法应对无限的传播源头
(二) “中心化”的网络服务提供者掌握入口与流量资源
(三) 有利于电子证据的获得与保存
四、如何强化网络服务提供者的监管责任
(一) 加强国家与行业协会的外部监督
1.完善立法
2.赋予互联网行业协会第三方评估功能
3.接入公安部公民身份认证平台并建立信用评级体系
4.建立网络色情信息公共数据库
(二) 加强网络服务提供者的内部自律
1.采取技术过滤形式的预审
2.加大人工实时巡查的力度
3.进行普法宣传
结论
注释
参考文献
在学期间发表论文清单
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]拒不履行信息网络安全管理义务罪的两面性解读[J]. 李本灿. 法学论坛. 2017(03)
[2]帮助行为正犯化视野下的帮助信息网络犯罪活动罪研究[J]. 王爱鲜. 河南大学学报(社会科学版). 2017(02)
[3]犯罪支配还是义务违反 快播案定罪理由之探究[J]. 周光权. 中外法学. 2017 (01)
[4]“自媒体直播热”中把关人角色再思考[J]. 林隆强. 今传媒. 2017(02)
[5]帮助信息网络犯罪活动罪的立法依据与法理分析[J]. 赵运锋. 上海政法学院学报(法治论丛). 2017(01)
[6]网络色情、技术中立与国家竞争力——快播案背后的政治经济学[J]. 桑本谦. 法学. 2017(01)
[7]论拒不履行网络安全管理义务罪——以网络中介服务者的刑事责任为中心展开[J]. 敬力嘉. 政治与法律. 2017(01)
[8]无罪的快播与有罪的思维——“快播案”有罪论之反思与批判[J]. 刘艳红. 政治与法律. 2016(12)
[9]快播案定罪量刑的简要分析[J]. 张明楷. 法庭内外. 2016(10)
[10]网络信息内容分级机制研究[J]. 尹建国. 中国行政管理. 2016(10)
硕士论文
[1]网络服务提供商责任的中外状况研究[D]. 马炜.华中科技大学 2011
[2]避风港原则探析[D]. 季玮.中国社会科学院研究生院 2011
[3]网络色情信息的法律规制[D]. 王娟.中国政法大学 2009
[4]网络色情的传播与控制[D]. 鲁珺瑛.华中科技大学 2004
本文编号:3460250
本文链接:https://www.wllwen.com/xinwenchuanbolunwen/3460250.html