媒体报道司法活动的法律限制 ——以美国为例

发布时间：2021-11-18 18:05

　　随着媒体无孔不入地介入社会政治、经济、文化生活,媒体对司法活动的报道以及所引发的法律问题也备受关注。媒体报道权与司法权、公正受审权、人格权之间的紧张与冲突日益彰显,对媒体报道进行法律规制有迫切性。本文试图在权利与权力（言论自由权与司法权）、权利与权利（媒体报道权与公正受审权、人格权）的冲突与平衡的理论框架内,以美国二十世纪联邦最高法院对言论自由权与公民其它基本人权的保障与限制为历史发展脉络,探讨美国对媒体报道司法活动进行法律限制的合法性依据、限制的原则与标准以及具体的限制措施,并总结美国媒体报道司法活动法律限制的启示与经验。全文分为五章:第一章,保障与限制——一个硬币的两面。本章主要从媒体报道司法活动的合法性及应对媒体报道司法活动进行限制两个方面进行分析,将言论自由权、知情权、权力约束与制衡理论作为媒体报道司法活动合法性的理由,将司法权威、公正受审权、人格权的保障作为媒体报道司法活动应受限制的根据,为进一步研究搭建理论框架。媒体报道通过采集与传播司法资讯以满足公众的知情权,促进民主与自治的进程,应受到高度的保护;但同时,媒体报道可能损害司法的权威,并造成对公正受审权、人格权的侵害,所以... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：137 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
绪论
    一、选题原由与国内研究现状
        (一) 选题的原由
        (二) 国内研究的现状
    二、概念界定
        (一) 司法活动
        (二) 媒体报道
        (三) 法律限制
    三、研究方法
        (一) 案例分析
        (二) 法律史分析
第一章 媒体报道司法活动法律限制的法理分析
    一、媒体报道司法活动的合法性分析
        (一) 言论自由
        (二) 公众知情权
        (三) 对司法权力的制衡
    二、媒体报道司法活动法律限制的合法性分析
        (一) 权力与权利
        (二) 知情权与司法独立
        (三) 知情权与公正审判
        (四) 知情权与人格权
    小结
第二章 对媒体报道司法活动法律限制的审查
    一、媒体报道司法活动法律限制审查的历史演进
        (一) 事前检查
        (二) 事前限制
        (三) 事后惩罚
    二、媒体报道司法活动法律限制的审查原则
        (一) 明显即刻危险原则
        (二) 利益衡量原则
    三、媒体报道司法活动法律限制的审查标准
        (一) 审查的标准
        (二) 联邦最高法院对“针对言论内容的限制”与“针对中立内容的限制”适用不同的审查标准
    小结
第三章 对媒体采集司法信息的法律限制
    一、对媒体保护秘密消息来源的法律限制
        (一) 保护秘密消息来源的现实需要
        (二) 联邦与州对保护秘密消息来源限制的不同作法
    二、对媒体暗访的限制
    三、对媒体使用电子设备的限制
        (一) 州接纳美国律师协会的规则:不准电子设备入法庭
        (二) 埃斯蒂斯案——联邦最高法院判决摄像机进法庭影响公正审判
        (三) 钱德勒案——确立电子设备入法庭由州自行裁量
        (四) 分析
    小结
第四章 对媒体报道司法活动中侵害行为的法律限制
    一、对媒体报道司法活动侵害司法权威与公正受审权的法律限制
        (一) 对媒体报道司法活动在介入时间上的法律限制
        (二) 对媒体报道司法活动侵害司法权威的法律限制
        (三) 媒体报道司法活动侵害公正受审权的补救措施
        (四) 媒体报道司法活动中对法官、检察官、律师发表案件言论的法律限制
    二、对媒体报道司法活动侵害人格权的法律限制
        (一) 对媒体报道司法活动侵害隐私权的法律限制
        (二) 对媒体报道司法活动侵害名誉权的法律限制
        (三) 对媒体报道司法活动侵害姓名权的法律限制
    小结
第五章 宽容与合作——媒体与司法关系的重塑
    一、媒体的社会责任与媒体自律
        (一) 媒体的社会责任
        (二) 媒体自律
    二、司法信息发布制度
        (一) 司法机构在信息公开中的权利与义务
        (二) 两个关于律师职业行为的准则
        (三) 司法发言人制度
        (四) 协调媒体与司法关系的自治性机构
    三、美国司法与媒体关系新走向
        (一) 司法对媒体报道的宽容
        (二) 合作共赢
    小结
余论:经验与选择
    一、美国媒体报道司法活动法律限制的规律
        (一) 法律限制的发展经历由事前到事后、由严格到宽松的过程
        (二) 精英与民众的合力是平衡媒体与司法冲突的原动力
        (三) 对媒体报道司法活动的法律限制在联邦与州的发展上是不平衡的
        (四) 媒体报道司法活动的权利不是绝对的
    二、全球背景下的中国媒体与司法
        (一) 我国媒体报道司法活动中存在的问题
        (二) 寻求法律与自律的合作解决
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论新闻记者的拒证特权[J]. 于海涌.  中国社会科学院研究生院学报. 2003(03)
[2]言论自由及其必要限度——密尔《论自由》的思想解析及其现实意义[J]. 陈洪林.  零陵师范高等专科学校学报. 2002(03)
[3]论言论自由的保护及其限制[J]. 杨平.  兰州铁道学院学报. 2002(02)
[4]传媒的公共问责功能与司法独立[J]. 程竹汝.  政治与法律. 2002(01)
[5]论司法的权威与权威的司法[J]. 汪建成,孙远.  法学评论. 2001(04)
[6]美国言论自由的法律尺度[J]. 李昌道.  政治与法律. 2001(02)
[7]本土法与外来法:美国的经验[J]. 曾尔恕,郭琛.  政法论坛. 2000(02)
[8]论对司法的传媒监督[J]. 顾培东.  法学研究. 1999(06)
[9]论司法独立与媒体监督[J]. 谭世贵.  中国法学. 1999(04)
[10]论司法独立与司法受制[J]. 龙宗智,李常青.  法学. 1998(12)



本文编号：3503359