用户媒介使用宽度的性别沟及其演进规律——基于生命阶段与代际演进的研究视角
发布时间:2021-12-16 03:50
用户媒介使用宽度是考察用户媒介使用行为的一个重要维度。文章基于倾向值匹配分析和多元阶层回归分析技术,从生命阶段与代际演进的视角出发,考察了用户媒介使用宽度的性别沟及其演进规律。相比生命阶段,代际因素在用户媒介使用宽度的演变中发挥着主导作用;用户媒介使用宽度存在较大的性别差异。从总体上看,女性的媒介使用宽度大于男性。具体而言,年轻女性的媒介使用宽度大于男性,而老年女性的媒介使用宽度小于男性;从代际演进的维度看,虽然用户媒介使用宽度随着代际演进不断扩大,但性别沟并没有逐渐缩小,反而在年轻世代群体中进一步扩大。从生命阶段的维度看,随着生命阶段的转换,用户媒介使用的宽度和性别沟都在逐渐缩小,未婚阶段和学生阶段的性别沟最为显著。
【文章来源】:社会科学战线. 2020,(09)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
1998—2019年中国网民性别结构(10)
我们分别从代际演进和生命阶段两个维度分析了用户媒介使用宽度的性别差异及其演变轨迹。首先,从代际演进的维度来看,用户媒介使用的性别沟在不同的年龄群体中表现不同,老年群体和年轻群体的性别沟较大。用户媒介使用的宽度随代际演进呈现逐渐扩大的趋势。具体而言,在婴儿潮一代群体中,男性群体媒介使用宽度显著大于女性群体,t(374) = 2.103,p = 0.036,d = 0.215。在X世代和Y世代群体中,女性群体媒介使用宽度开始超越男性群体,媒介使用的性别沟缩小。在Z世代群体中,用户媒介使用宽度的性别沟进一步扩大,女性群体的媒介使用宽度大于男性群体,并且组间差异接近边缘显著,t(1020) = -1.823,p = 0.069,d = -0.114。由此可见,用户媒介使用宽度的性别沟并没有随着代际演进而逐渐缩小,反而在年轻群体(Z世代)中进一步扩大。因此,H3假设被否定。其次,从生命阶段的维度看,用户媒介使用宽度的性别沟主要在年轻群体(学生群体和未婚群体)中凸显。具体而言,在失业群体和退休群体中,男性的媒介使用宽度均大于女性,但并不存在显著的性别差异。在学生群体和就业群体中,女性新媒体使用的宽度超越了男性,性别差异显著。尤其是在学生群体中,男性和女性媒介使用宽度的差异表现为边缘显著,t(728) = -1.924,p = 0.055,d = -0.142。这表明学生群体在媒介使用宽度上具有较大的性别差异。另外,未婚群体媒介使用宽度比已婚群体更大,未婚群体的性别沟较大,未婚女性的媒介使用宽度明显大于男性群体,t(1505) = -2.131,p = 0.033,d = -0.11。可以发现,随着生命阶段的转换,用户媒介使用宽度的性别沟并没有进一步扩大,反而在逐渐缩小。因此,H4假设不成立。
其次,从生命阶段的维度看,用户媒介使用宽度的性别沟主要在年轻群体(学生群体和未婚群体)中凸显。具体而言,在失业群体和退休群体中,男性的媒介使用宽度均大于女性,但并不存在显著的性别差异。在学生群体和就业群体中,女性新媒体使用的宽度超越了男性,性别差异显著。尤其是在学生群体中,男性和女性媒介使用宽度的差异表现为边缘显著,t(728) = -1.924,p = 0.055,d = -0.142。这表明学生群体在媒介使用宽度上具有较大的性别差异。另外,未婚群体媒介使用宽度比已婚群体更大,未婚群体的性别沟较大,未婚女性的媒介使用宽度明显大于男性群体,t(1505) = -2.131,p = 0.033,d = -0.11。可以发现,随着生命阶段的转换,用户媒介使用宽度的性别沟并没有进一步扩大,反而在逐渐缩小。因此,H4假设不成立。图4 不同婚姻状态的男性和女性群体媒介使用的宽度
【参考文献】:
期刊论文
[1]互联网鸿沟形成机制的代际差异——“70后”“80后”“90后”互联网参与实证研究[J]. 赵联飞. 当代青年研究. 2019(01)
[2]社交媒体政治新闻使用的性别和代际差异——基于中国网民调查的实证分析[J]. 薛可,余来辉,余明阳. 新闻记者. 2018(07)
[3]网络空间性别不平等的再生产:互联网工资溢价效应的性别差异 以第三期妇女地位调查为例[J]. 庄家炽,刘爱玉,孙超. 社会. 2016(05)
[4]手机互联网的数字鸿沟[J]. 刘德寰,郑雪. 现代传播(中国传媒大学学报). 2011(01)
本文编号:3537421
【文章来源】:社会科学战线. 2020,(09)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
1998—2019年中国网民性别结构(10)
我们分别从代际演进和生命阶段两个维度分析了用户媒介使用宽度的性别差异及其演变轨迹。首先,从代际演进的维度来看,用户媒介使用的性别沟在不同的年龄群体中表现不同,老年群体和年轻群体的性别沟较大。用户媒介使用的宽度随代际演进呈现逐渐扩大的趋势。具体而言,在婴儿潮一代群体中,男性群体媒介使用宽度显著大于女性群体,t(374) = 2.103,p = 0.036,d = 0.215。在X世代和Y世代群体中,女性群体媒介使用宽度开始超越男性群体,媒介使用的性别沟缩小。在Z世代群体中,用户媒介使用宽度的性别沟进一步扩大,女性群体的媒介使用宽度大于男性群体,并且组间差异接近边缘显著,t(1020) = -1.823,p = 0.069,d = -0.114。由此可见,用户媒介使用宽度的性别沟并没有随着代际演进而逐渐缩小,反而在年轻群体(Z世代)中进一步扩大。因此,H3假设被否定。其次,从生命阶段的维度看,用户媒介使用宽度的性别沟主要在年轻群体(学生群体和未婚群体)中凸显。具体而言,在失业群体和退休群体中,男性的媒介使用宽度均大于女性,但并不存在显著的性别差异。在学生群体和就业群体中,女性新媒体使用的宽度超越了男性,性别差异显著。尤其是在学生群体中,男性和女性媒介使用宽度的差异表现为边缘显著,t(728) = -1.924,p = 0.055,d = -0.142。这表明学生群体在媒介使用宽度上具有较大的性别差异。另外,未婚群体媒介使用宽度比已婚群体更大,未婚群体的性别沟较大,未婚女性的媒介使用宽度明显大于男性群体,t(1505) = -2.131,p = 0.033,d = -0.11。可以发现,随着生命阶段的转换,用户媒介使用宽度的性别沟并没有进一步扩大,反而在逐渐缩小。因此,H4假设不成立。
其次,从生命阶段的维度看,用户媒介使用宽度的性别沟主要在年轻群体(学生群体和未婚群体)中凸显。具体而言,在失业群体和退休群体中,男性的媒介使用宽度均大于女性,但并不存在显著的性别差异。在学生群体和就业群体中,女性新媒体使用的宽度超越了男性,性别差异显著。尤其是在学生群体中,男性和女性媒介使用宽度的差异表现为边缘显著,t(728) = -1.924,p = 0.055,d = -0.142。这表明学生群体在媒介使用宽度上具有较大的性别差异。另外,未婚群体媒介使用宽度比已婚群体更大,未婚群体的性别沟较大,未婚女性的媒介使用宽度明显大于男性群体,t(1505) = -2.131,p = 0.033,d = -0.11。可以发现,随着生命阶段的转换,用户媒介使用宽度的性别沟并没有进一步扩大,反而在逐渐缩小。因此,H4假设不成立。图4 不同婚姻状态的男性和女性群体媒介使用的宽度
【参考文献】:
期刊论文
[1]互联网鸿沟形成机制的代际差异——“70后”“80后”“90后”互联网参与实证研究[J]. 赵联飞. 当代青年研究. 2019(01)
[2]社交媒体政治新闻使用的性别和代际差异——基于中国网民调查的实证分析[J]. 薛可,余来辉,余明阳. 新闻记者. 2018(07)
[3]网络空间性别不平等的再生产:互联网工资溢价效应的性别差异 以第三期妇女地位调查为例[J]. 庄家炽,刘爱玉,孙超. 社会. 2016(05)
[4]手机互联网的数字鸿沟[J]. 刘德寰,郑雪. 现代传播(中国传媒大学学报). 2011(01)
本文编号:3537421
本文链接:https://www.wllwen.com/xinwenchuanbolunwen/3537421.html