关于金融时报和华尔街日报对亚投行报道的对比内容分析

发布时间：2017-06-28 23:10

  本文关键词：关于金融时报和华尔街日报对亚投行报道的对比内容分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：亚洲基础设施投资银行(简称亚投行)是一个致力于亚洲基础设施建设的多边发展机构。它由中国国家主席习近平在2013年提出,于2015年12月25日正式成立,是第一个由中国发起,由全球大国参与的多边国际组织。中国此举引起了广泛的关注,很多国际媒体对它进行了持续报道,其中包括在经济报道方面最有影响力的《金融时报》和《华尔街日报》。值得注意的是,在对亚投行的立场上,英国脱离了它原来的政治同盟美国,成为了第一个加入亚投行的欧洲国家,这在英美政治同盟的历史上是十分少见的。由于媒体报道经常会和国家利益、政治、文化观和国际关系有所关联,所以金融时报和华尔街日报在对亚投行报道的过程中,很有可能会受国家立场的影响而对亚投行采取不同的报道方式和报道态度。本研究通过对比两份报纸对亚投行的报道,分析二者之间在报道方式以及对亚投行态度上是否有所不同。本研究运用内容分析的方法研究了《金融时报》和《华尔街日报》上有关亚投行的报道,样本包括《金融时报》的98篇文章和《华尔街日报》的89篇文章。分析发现,两份报纸在报道方式和对待亚投行的态度上有所不同。华尔街日报对亚投行持一贯的怀疑态度,而金融时报更多地是警惕中国,而非亚投行。
【关键词】：《金融时报》 《华尔街日报》 亚投行 内容分析
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G212
【目录】：

• Acknowledgements3-4
• 摘要4-5
• Abstract5-7
• Chapter Ⅰ Introduction7-8
• 1.1 Background7
• 1.2 Research Objective7-8
• Chapter Ⅱ Literature Review8-12
• 2.1 Global Attention on the AIIB8-10
• 2.2 Research Questions10
• 2.3 News Value10-12
• Chapter Ⅲ Research Method12-19
• 3.1 Content Analysis12-13
• 3.2 Data Collection13
• 3.3 Design of Coding Sheet13-19
• 3.3.1 Publication Date14
• 3.3.2 Reported Places14-15
• 3.3.3 Writing Styles15-16
• 3.3.4 News Sources16-17
• 3.3.5 Topics17-18
• 3.3.6 The Tones Adopted by the FT and WSJ18-19
• 3.4 Data Analysis19
• Chapter Ⅳ Results19-43
• 4.1. The Differences in Publication Date between FT and WSJ19-21
• 4.2 Analysis of Reported Places21-23
• 4.3 Analysis of Writing Styles23-25
• 4.4 Analysis of News Sources25-28
• 4.4.1 Analysis of Anonymous Sources26-27
• 4.4.2 Analysis of the Frequency of News Sources27-28
• 4.5 Analysis of the Topics about the AIIB28-37
• 4.5.1 The Overall Analysis of the Topics about the AIIB on FT and WSJ28-29
• 4.5.2 A Comparison between FT and WSJ on the Topics They Reported29-30
• 4.5.3 Specific Analysis of the Six Groups of Topics30-37
• 4.6 Analysis of Tones Adopted by FT and WSJ37-43
• 4.6.1 Analysis on the Positive Articles Published by FT and WSJ39-40
• 4.6.2 Analysis of the Negative Articles Published by FT and WSJ40-43
• Chapter Ⅴ Discussion43-46
• 5.1 The Discrepancy in Publication Date and Reported Places43-44
• 5.2 The Discrepancy in Articles' Writing Styles44
• 5.3 The Discrepancy in News Sources Quoted by FT and WSJ44-45
• 5.4 The Discrepancy in News Topics Reported by FT and WSJ45
• 5.5 The Discrepancy in Tones Adopted by FT and WSJ45-46
• Chapter Ⅵ Conclusion46-48
• 6.1 Limitations47-48
• 6.2 Future Research48
• References48-50
• Appendix I50-51
• Appendix II51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖隆福;小故事 大主题——《华尔街日报》文体的特色解读[J];新闻爱好者;2004年09期

2 章文峰;《华尔街日报》社论:政治性与美国化观点[J];中国记者;2005年11期

3 张志安;;给我讲个故事,让它有趣一点——《华尔街日报》的特稿写作技巧[J];新闻记者;2006年10期

4 黄贞;;《华尔街日报》的改版对国内财经报纸的启示[J];中国报业;2006年02期

5 吴潂;;华尔街日报的“蓝海战略”[J];青年记者;2007年01期

6 威廉·E·布隆代尔;;华尔街日报怎么找到好故事[J];新闻与写作;2007年02期

7 蔚雯;;华尔街日报零售价提高[J];新闻记者;2008年10期

8 王华中;刘巍石;;华尔街日报在线的经营之道[J];青年记者;2009年18期

9 汤莉萍;;金融危机下《华尔街日报》的广告突围战[J];中国记者;2009年04期

10 ;《华尔街日报》推出纽约版[J];新闻记者;2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 宋雅君;;中美主流经济报刊对稀土事件报道的分析——基于对《21世纪经济报道》和《华尔街日报》的研究[A];首届华中地区新闻与传播学科研究生学术论坛获奖论文[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;华尔街日报:近三成美国人视中国为“老大”[N];新华每日电讯;2013年

2 覃里雯;贺开宇：这可是《华尔街日报》！[N];经济观察报;2004年

3 本报记者 徐会玲;华尔街日报小了[N];经济观察报;2005年

4 孟鹏;《华尔街日报》瞄准奢侈品广告市场[N];中华新闻报;2007年

5 ;《华尔街日报》：欧佩克或将在今春减产[N];新华每日电讯;2008年

6 叶南邋环球企业家;《华尔街日报》网络版的生存之道[N];中华新闻报;2008年

7 汤莉萍 北京工商大学;金融危机下《华尔街日报》的广告突围战[N];中华新闻报;2009年

8 ;《华尔街日报》或成美国最畅销日报[N];新华每日电讯;2009年

9 本报记者　徐继业;《华尔街日报》怎样制作新闻产品[N];21世纪经济报道;2003年

10 ;《华尔街日报》：美国财经报纸的市场定位[N];中国新闻出版报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王丹凤;关于金融时报和华尔街日报对亚投行报道的对比内容分析[D];北京外国语大学;2016年

2 邢建新;《华尔街日报》报网一体化研究[D];河北大学;2010年

3 江海伦;试析《华尔街日报》对中国企业的媒介框架[D];上海外国语大学;2011年

4 霍莉;《华尔街日报》和《21世纪经济报道》股市报道特点的对比分析[D];上海外国语大学;2012年

5 娄文;《华尔街日报》中文网深度报道研究[D];长春理工大学;2013年

6 胡延路;2012年《华尔街日报》财经类新闻汉译翻译实践报告[D];河北大学;2014年

7 陈悦;《华尔街日报》涉华经济报道研究[D];中国青年政治学院;2011年

8 石微娜;《华尔街日报》中文网、官方微博传播策略研究[D];黑龙江大学;2014年

9 文雯;中美预测性经济报道比较研究[D];上海外国语大学;2014年

10 王忻甜;数据新闻在《华尔街日报》的应用[D];浙江大学;2014年

  本文关键词：关于金融时报和华尔街日报对亚投行报道的对比内容分析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：495665