自然原型意象视阈下狄金森与李清照诗歌的异同对比研究

发布时间：2017-08-11 11:36

  本文关键词：自然原型意象视阈下狄金森与李清照诗歌的异同对比研究

  更多相关文章： 狄金森 李清照 自然 原型 意象

【摘要】：艾米丽·狄金森(1830-1886)是美国意象派诗歌的先驱者。在有生之年她的作品未被世人所接受,作为一名隐士诗人,她创作了至少1775首作品被后人所敬仰。其作品充满了生动、奇特的自然意象。这些意象插上想象的双翅飞入读者的脑海久久不散。李清照(1086-1156),号易安居士,生于1084年济南秀水,南宋人士。她是中国南宋时期婉约派的代表女诗人同时也被认为是中国历史上最具代表性的杰出女诗人。其作品的风格平易、简单,措词特别,她是中国文学史上最有自己风格的女诗人。艾米丽·狄金森和李清照分别是在美国和中国最具代表性的女诗人,她们的作品中奇特的意象吸引着读者。国内外对她们的研究不胜枚举,但用自然原型意象来对比分析她们作品的研究还属于一块空白区域。因此,本篇论文拟将从自然原型意象的研究角度出发,从动物原型意象,植物原型意象和天象原型意象三个方面来对比从艾米丽·狄金森和李清照的作品中显现出的中西自然原型意象在文学作品中的异同。作为新兴的一种文学批评理论和重要的文学流派,原型批评理论对中西文学批评界的影响都很大。这一理论的创始人是荣格,之后的荣格的弟子弗莱对这一理论的成熟做出了很大的贡献。通过对艾米丽·狄金森和李清照的作品中自然原型意象的对比分析,本文得出结论:作为中西方意象派女作家的滥觞,狄金森和李清照都勇于超越自我、超越世俗的束缚、游走于想象的原野粹取了大自然中的绚丽意象,构建了属于自己的自然国度。当然,由于地域、时代、民族、文化的不同,个性和生活际遇的差别,她们的意象也呈现不同的色彩。除去两人都有的灰暗的悲情色调,狄金森的意象色彩更加鲜明、大胆,更加注重对灵魂的拷问。李清照则意象色彩委婉、柔和,更加注重借物寄情。
【关键词】：狄金森 李清照 自然 原型 意象
【学位授予单位】：河南工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：I106.2-03
【目录】：

• ACKNOWLEDGEMENTS5-6
• ABSTRACT6-10
• 摘要10-11
• Chapter One INTRODUCTION11-14
• 1.1 Background of the Study11-12
• 1.2 Significance of the Study12
• 1.3 Methodology of the Study12-13
• 1.4 Structure of the Thesis13-14
• Chapter Two LITERATURE REVIEW14-23
• 2.1 Emily Dickinson14-18
• 2.1.1 Emily Dickinson and Her Poetry14-16
• 2.1.2 Studies of Emily Dickinson Abroad16-17
• 2.1.3 Studies of Emily Dickinson At Home17-18
• 2.2 Li Qingzhao18-23
• 2.2.1 Li Qingzhao and Her Poetry19-20
• 2.2.2 Studies of Li Qingzhao Abroad20-21
• 2.2.3 Studies of Li Qingzhao at Home21-23
• Chapter Three THEORIES OF NATURAL ARCHETYPAL LITERARY CRITICISM23-29
• 3.1 Introduction of the Theories of Natural Archetypal Literary Criticism23-26
• 3.1.1 Carl Jung’s Definition23-25
• 3.1.2 Northrop Frye’s Definition25-26
• 3.2 Natural Archetypal Criticism26-29
• 3.2.1 Northrop Frye and His Archetypal Ideas26-27
• 3.2.2 Northrop Frye and His Anatomy of Criticism27-29
• Chapter Four ANALYZ OF NATURAL ARCHETYPAL IMAGERY IN EMILY DICKINSON’ and LIQING ZHAO’S WORKS29-42
• 4.1 Overview of Dickinson’s and Li’s Poetic Natural Imagery29-33
• 4.1.1 Similarities of Natural Imagery30-31
• 4.1.2 Dissimilarities of Natural Imagery31-33
• 4.2 Natural Archetypal Imagery of Animals33-36
• 4.2.1 Imagery of Bird33-35
• 4.2.2 Imagery of Horse35-36
• 4.3 Natural Archetypal Imagery of Plants36-40
• 4.3.1 Imagery of Flower36-38
• 4.3.2 Imagery of Tree38-40
• 4.4 Reasons for the Different Features of Mythical Archetypal Imagery in Dickinson and Li’s Poetry40-42
• 4.4.1 Religion Background40-41
• 4.4.2 The Cultural Background41-42
• Chapter Five CONCLUSION42-45
• 5.1 Findings42-44
• 5.2 Limitations44-45
• REFERENCES45-47
• 个人简历47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 房琳琳;;艾米莉·迪金森与李清照诗作对比分析[J];剑南文学(经典教苑);2013年09期

2 任灵华;;西方美学意象发展历史研究[J];文学教育(上);2008年01期

3 周建新;;美国艾米莉·狄金森研究述评[J];山东外语教学;2007年03期

4 张颖;;说“雁”——李清照二词中“雁”之意象[J];福建教育学院学报;2006年07期

5 张雪梅;;艾米莉·狄金森对超验主义自然观的再定义[J];外国文学研究;2005年06期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 周融;布莱克和屈原诗歌中的神话原型意象比较研究[D];长沙理工大学;2013年

2 黄超楠;论艾米莉·迪金森诗歌意象系统及其原型意象[D];华中师范大学;2008年

，

本文编号：655909