基于言语行为理论的《蝇王》中的反讽分析

发布时间：2017-08-16 03:16

  本文关键词：基于言语行为理论的《蝇王》中的反讽分析

  更多相关文章： 宏观言语行为 微观言语行为 反讽

【摘要】：言语行为理论是语用学的重要理论之一,从二十世纪五十年代提出至今已经历了半个多世纪。奥斯汀在1962年的如何以言行事的系列讲座中首次提出了该理论,并将其分为言内行为、言外行为和言后行为。而后,其学生赛尔在此基础上对言语行为理论做了进一步研究,将其分为阐述型言语行为、指令型言语行为、承诺型言语行为、表达型言语行为、宣告型言语行为并提出了间接言语行为。该理论体系的形成对于语用学的发展有着巨大的促进作用。近年来,该理论被越来越多地运用于文学文本研究中,从而产生了一门新的交叉学科——文学语用学。它为研究文学作品的读者、作者和文本之间的关系提供了一个新的视角。反讽是《蝇王》中最显著的特色。然而,纵观文学领域对于戈尔丁的研究,先前的学者们在评论《蝇王》中的反讽艺术时,仅仅将目光聚焦在作者本身或作品的思想性、文学性方面,很少有学者从语用学角度来剖析反讽语言。本文以语用学中的言语行为理论为理论基础,对威廉?戈尔丁的《蝇王》中的显著特色——反讽的使用进行了详尽的分析。本文详细阐述了反讽与言语行为理论之间的关联,回顾了关于威廉?戈尔丁的反讽艺术及其在《蝇王》中的运用,并以小说中人物间的反讽对话及前后故事情节间的矛盾描述作为语料,从言语行为的宏观与微观两个层次对《蝇王》中的人物及其对话进行研究。鉴于以上几点,本文运用奥斯丁和赛尔的言语行为理论对威廉?戈尔丁的《蝇王》中的反讽进行了个案研究,以求验证语用理论,特别是言语行为理论在文学研究方面的可行性。
【关键词】：宏观言语行为 微观言语行为 反讽
【学位授予单位】：华北电力大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H315;I561.074
【目录】：

• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-11
• Chapter 1 Introduction11-14
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 Significance of the Research12
• 1.3 Organization of the Thesis12-14
• Chapter 2 Literature Review14-27
• 2.1 Studies on Speech Act Theory14-18
• 2.1.1 Austin’s Speech Act Theory15-16
• 2.1.2 Searle’s Development to Speech Act Theory16-18
• 2.2 Studies on Irony18-21
• 2.3 Speech Act Theory and Irony21-27
• 2.3.1 Indirect Speech Act and Irony22-23
• 2.3.2 Sincerity Principle and Irony23-24
• 2.3.3 Illocutionary Force and Irony24-25
• 2.3.4 Perlocutionary Effect and Irony25-27
• Chapter 3 Pragmatic Analysis of Irony in Lord of the Flies27-54
• 3.1 Macro Ironic Speech Act27-42
• 3.1.1 Expressing the Theme in Terms of Irony27-31
• 3.1.1.1 The theme of Ethics and Morality27-30
• 3.1.1.2 The Theme of Rescue30-31
• 3.1.2 Expressing the Ironic Feature of Personal Character31-38
• 3.1.2.1 Ralph’s Ironic Personal Characteristic32-34
• 3.1.2.2 Jack’s Ironic Personal Characteristic34-36
• 3.1.2.3 Piggy’s Ironic Personal Characteristic36-38
• 3.1.3 Organizing Plot and Language in Terms of Irony38-42
• 3.1.3.1 Fire and Vision39-40
• 3.1.3.2 Simon’s Death40-42
• 3.2 Micro Ironic Speech Act42-54
• 3.2.1 Assertive Irony42-46
• 3.2.2 Directive Irony46-47
• 3.2.3 Commissive Irony47-50
• 3.2.4 Expressive Irony50-54
• Chapter 4 Conclusion54-56
• 4.1 A Summary of the Thesis54
• 4.2 Possible Contribution of the Thesis54-55
• 4.3 Limitations and Suggestions for Further Research55-56
• Bibliography56-58
• Acknowledgements58-59
• 在学期间发表的学术论文和参加科研情况59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雷明珍;;《蝇王》的冲突类型及形式表现的多样性剖析[J];红河学院学报;2009年06期

2 张中载;《蝇王》出版四十周年重读《蝇王》[J];外国文学;1995年01期

3 王秀银;《蝇王》两个中译本的比较研究[J];湖北三峡学院学报;1999年04期

4 李炜光;;认识你自己——读《蝇王》(The Lord of the Flies)[J];学习博览;2008年01期

5 高细明;;善恶冲突在《蝇王》中的体现[J];短篇小说(原创版);2013年15期

6 孟倩;;《1984》与《蝇王》比较研究——原始与文明的悖论[J];金田;2013年11期

7 徐明;论《蝇王》的象征手法[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2000年02期

8 王瀚;一部表现人类本性的寓言——简析《蝇王》的主题[J];南京理工大学学报(社会科学版);2001年05期

9 谭青松,陈建生;《蝇王》中的哲学话语[J];宜宾学院学报;2002年05期

10 雷明珍;野蛮与文明的对抗 无知与真理的冲突——《蝇王》中的景物象征与主题思想[J];蒙自师范高等专科学校学报;2003年03期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 汤瑶;;《蝇王》男权社会里被沉默的女性声音[A];福建省外国语文学会2010年年会论文集[C];2010年

2 龙超;;从象征主义看《蝇王》里的人性恶[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集[C];2011年

3 李娜;;浅析《蝇王》中人物的象征意义[A];语言与文化研究（第八辑）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 阮炜;回应多事的百年[N];中华读书报;2002年

2 何帆;中学生政治寓言必读[N];东方早报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘佼;《蝇王》中人物内心变化的及物性分析[D];内蒙古大学;2015年

2 张瑜;探讨《蝇王》中的象征意义[D];四川师范大学;2015年

3 陈吴慧;英国荒岛文学的生态批评:《珊瑚岛》和《蝇王》比较研究[D];福建师范大学;2015年

4 刘宇婷;基于言语行为理论的《蝇王》中的反讽分析[D];华北电力大学;2015年

5 尹迪;论《蝇王》对荒岛文学的继承和发展[D];山东大学;2008年

6 彭楠;论《蝇王》对西方传统文化的颠覆[D];黑龙江大学;2009年

7 李慧;《蝇王》人际修辞关系中合作原则违反研究[D];中南大学;2009年

8 黄青青;《蝇王》中的二元对立关系研究[D];宁波大学;2009年

9 张立峰;《蝇王》的生态悖论研究[D];中北大学;2011年

10 赵婉清;论《蝇王》中的女性缺席[D];浙江大学;2004年

，

本文编号：681195