低强度激光对运动性免疫抑制大鼠肺部炎性反应进程的影响
发布时间:2020-12-14 04:40
探讨低强度激光对运动性免疫抑制导致的肺组织炎症的调理作用。将8周龄雄性SD大鼠104只随机分为安静对照组、运动训练组、小剂量低强度激光+运动组、大剂量低强度激光+运动组。运动各组进行跑台训练,每次30min,每天1次,每周6d,持续6周。采用递增负荷强度(跑台速度第1周10 m/min、第2周20 m/min,从第3周开始,每周递增5 m/min,至第6周达到40 m/min)。激光干预采用氦氖激光鼻腔外照射(训练1次/d,2 min/次)。辐射功率小剂量组为1 mW (6.8 J/cm2),大剂量组2 mW (13.6 J/cm2)。分别于训练前及训练的第2、4、6周周末取材,检测肺灌洗液中sIgA、CRP、IL-4、IL-10、TNF-α、ICAM-1含量;分析肺组织中CD4+和CD8+阳性蛋白表达,并对肺脏进行组织形态学观察。结果发现:1)6周递增负荷训练期间,大鼠肺脏中促炎因子(TNF-α和ICAM-1)显著上升,抗炎因子(IL-4和IL-10)及sIgA、CD4+与C...
【文章来源】:体育学刊. 2019年01期 北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
各组大鼠肺组织HE染色(HE×400)
第1期覃飞,等:低强度激光对运动性免疫抑制大鼠肺部炎性反应进程的影响141于E组,但是到6周末时三者与E组相比均没有显著性差异。E+LL组的CRP、TNF-α和ICAM-1较E组上升趋势显著减弱,其中ICAM-1在训练后期呈下降趋势。CRP在6周末(↓23%,P<0.01)、TNF-α在2周末(↓27%,P<0.05)、ICAM-1在整个训练周期内均低于E组。图6(d)、(e)为6周递增负荷训练过程中各组大鼠肺灌洗液IL-4和IL-10的变化。C组上述细胞因子在整个训练周期均无显著性变化。E组IL-4和IL-10在六周递增负荷训练过程中围绕基线水平小幅波动,IL-4和IL-10分别在第6周末和第4周末时明显低于C组(均P<0.01)。E+HL组和E+LL组IL-4在整个训练周期内总体呈上升趋势,E+HL组在整个训练周期内均显著高于E组,E+LL组在训练中期和后期显著高于E组,且在训练后期显著高于E+HL组。与E组相比,E+LL组在整个训练周期内均可有效上调肺脏IL-10水平,但E+HL组仅在运动前期和中期产生良好的上调效果。训练结束后,E+LL组肺脏IL-10水平显著高于E组(↑184%,P<0.01)和E+HL组(↑208%,P<0.01)。0周2周4周6周图3各组大鼠肺脏组织CD4+阳性表达(SP×400)A1-A4:E组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达;B1-B4:E+LL组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达;C1-C4:E+HL组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达,黑色箭头所示为阳性表达蛋白0周2周4周6周图4各组大鼠肺脏组织CD8+阳性表达(SP×400)A1-A4:E组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达;B1-B4:E+LL组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达;C1-C4:E+HL组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达,黑色箭头所示为阳性表达蛋白
第1期覃飞,等:低强度激光对运动性免疫抑制大鼠肺部炎性反应进程的影响141于E组,但是到6周末时三者与E组相比均没有显著性差异。E+LL组的CRP、TNF-α和ICAM-1较E组上升趋势显著减弱,其中ICAM-1在训练后期呈下降趋势。CRP在6周末(↓23%,P<0.01)、TNF-α在2周末(↓27%,P<0.05)、ICAM-1在整个训练周期内均低于E组。图6(d)、(e)为6周递增负荷训练过程中各组大鼠肺灌洗液IL-4和IL-10的变化。C组上述细胞因子在整个训练周期均无显著性变化。E组IL-4和IL-10在六周递增负荷训练过程中围绕基线水平小幅波动,IL-4和IL-10分别在第6周末和第4周末时明显低于C组(均P<0.01)。E+HL组和E+LL组IL-4在整个训练周期内总体呈上升趋势,E+HL组在整个训练周期内均显著高于E组,E+LL组在训练中期和后期显著高于E组,且在训练后期显著高于E+HL组。与E组相比,E+LL组在整个训练周期内均可有效上调肺脏IL-10水平,但E+HL组仅在运动前期和中期产生良好的上调效果。训练结束后,E+LL组肺脏IL-10水平显著高于E组(↑184%,P<0.01)和E+HL组(↑208%,P<0.01)。0周2周4周6周图3各组大鼠肺脏组织CD4+阳性表达(SP×400)A1-A4:E组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达;B1-B4:E+LL组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达;C1-C4:E+HL组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达,黑色箭头所示为阳性表达蛋白0周2周4周6周图4各组大鼠肺脏组织CD8+阳性表达(SP×400)A1-A4:E组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达;B1-B4:E+LL组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达;C1-C4:E+HL组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达,黑色箭头所示为阳性表达蛋白
【参考文献】:
期刊论文
[1]不同强度激光对递增负荷运动大鼠心脏炎性损伤和CD8+T淋巴细胞表达的影响[J]. 麻晓鸽,王松涛,覃飞,贡文武. 体育学刊. 2016(03)
[2]运动性免疫抑制中胸腺IL-7和TGF-β1应答性特征[J]. 张琳,郝选明. 体育学刊. 2011(04)
本文编号:2915833
【文章来源】:体育学刊. 2019年01期 北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
各组大鼠肺组织HE染色(HE×400)
第1期覃飞,等:低强度激光对运动性免疫抑制大鼠肺部炎性反应进程的影响141于E组,但是到6周末时三者与E组相比均没有显著性差异。E+LL组的CRP、TNF-α和ICAM-1较E组上升趋势显著减弱,其中ICAM-1在训练后期呈下降趋势。CRP在6周末(↓23%,P<0.01)、TNF-α在2周末(↓27%,P<0.05)、ICAM-1在整个训练周期内均低于E组。图6(d)、(e)为6周递增负荷训练过程中各组大鼠肺灌洗液IL-4和IL-10的变化。C组上述细胞因子在整个训练周期均无显著性变化。E组IL-4和IL-10在六周递增负荷训练过程中围绕基线水平小幅波动,IL-4和IL-10分别在第6周末和第4周末时明显低于C组(均P<0.01)。E+HL组和E+LL组IL-4在整个训练周期内总体呈上升趋势,E+HL组在整个训练周期内均显著高于E组,E+LL组在训练中期和后期显著高于E组,且在训练后期显著高于E+HL组。与E组相比,E+LL组在整个训练周期内均可有效上调肺脏IL-10水平,但E+HL组仅在运动前期和中期产生良好的上调效果。训练结束后,E+LL组肺脏IL-10水平显著高于E组(↑184%,P<0.01)和E+HL组(↑208%,P<0.01)。0周2周4周6周图3各组大鼠肺脏组织CD4+阳性表达(SP×400)A1-A4:E组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达;B1-B4:E+LL组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达;C1-C4:E+HL组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达,黑色箭头所示为阳性表达蛋白0周2周4周6周图4各组大鼠肺脏组织CD8+阳性表达(SP×400)A1-A4:E组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达;B1-B4:E+LL组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达;C1-C4:E+HL组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达,黑色箭头所示为阳性表达蛋白
第1期覃飞,等:低强度激光对运动性免疫抑制大鼠肺部炎性反应进程的影响141于E组,但是到6周末时三者与E组相比均没有显著性差异。E+LL组的CRP、TNF-α和ICAM-1较E组上升趋势显著减弱,其中ICAM-1在训练后期呈下降趋势。CRP在6周末(↓23%,P<0.01)、TNF-α在2周末(↓27%,P<0.05)、ICAM-1在整个训练周期内均低于E组。图6(d)、(e)为6周递增负荷训练过程中各组大鼠肺灌洗液IL-4和IL-10的变化。C组上述细胞因子在整个训练周期均无显著性变化。E组IL-4和IL-10在六周递增负荷训练过程中围绕基线水平小幅波动,IL-4和IL-10分别在第6周末和第4周末时明显低于C组(均P<0.01)。E+HL组和E+LL组IL-4在整个训练周期内总体呈上升趋势,E+HL组在整个训练周期内均显著高于E组,E+LL组在训练中期和后期显著高于E组,且在训练后期显著高于E+HL组。与E组相比,E+LL组在整个训练周期内均可有效上调肺脏IL-10水平,但E+HL组仅在运动前期和中期产生良好的上调效果。训练结束后,E+LL组肺脏IL-10水平显著高于E组(↑184%,P<0.01)和E+HL组(↑208%,P<0.01)。0周2周4周6周图3各组大鼠肺脏组织CD4+阳性表达(SP×400)A1-A4:E组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达;B1-B4:E+LL组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达;C1-C4:E+HL组各取样时点大鼠肺组织CD4+阳性表达,黑色箭头所示为阳性表达蛋白0周2周4周6周图4各组大鼠肺脏组织CD8+阳性表达(SP×400)A1-A4:E组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达;B1-B4:E+LL组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达;C1-C4:E+HL组各取样时点大鼠肺组织CD8+阳性表达,黑色箭头所示为阳性表达蛋白
【参考文献】:
期刊论文
[1]不同强度激光对递增负荷运动大鼠心脏炎性损伤和CD8+T淋巴细胞表达的影响[J]. 麻晓鸽,王松涛,覃飞,贡文武. 体育学刊. 2016(03)
[2]运动性免疫抑制中胸腺IL-7和TGF-β1应答性特征[J]. 张琳,郝选明. 体育学刊. 2011(04)
本文编号:2915833
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/binglixuelunwen/2915833.html
最近更新
教材专著