临床试验中CRM方法的改进

发布时间：2020-12-30 18:53

　　在第一阶段临床试验中，为了估计最大容忍剂量（MTD），O’Quigley Pepe和Fisher（1990）突破传统的up-and-down方法，提出了连续重估方法（CRM）。 最近，Gasparini和Eisele（2000）在CRM的基础上，又推出了贝塔乘积连续重估方法（PBP CRM），在此基础上，陶（2001）又提出了逐步连续重估方法（Step CRM）方法，这两种方法都抛弃了CRM中所假定的剂量-毒性关系，统称为自由曲线CRM。 不管是原始的CRM还是自由曲线CRM，都是在首先确定的剂量水平中选定一个水平作为MTD，而不考虑各剂量水平具体剂量的多少，这将带来一些问题。 本文首先对CRM的产生背景和主要内容做了总结，其次对自由曲线CRM做了分析，最后给出一种确定MTD具体剂量的方法。 

【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：27 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
目录
正文
    §1 引言
    §2 连续重估方法
        §2.1 产生背景
        §2.2 主要内容
    §3 自由曲线CRM方法
        §3.1 贝塔乘积CRM
        §3.2 Step CRM
    §4 伽玛乘积CRM
        §4.1 先验选择
        §4.2 后验分布
        §4.3 伽玛乘积CRM
        §4.4 例子
        §4.5 对伽玛乘积CRM的讨论
致谢
参考文献



本文编号：2948129