失血性休克大鼠L-选择素转录、翻译水平表达的研究
发布时间:2021-04-12 23:07
目的 探讨失血性休克大鼠L 选择素转录及翻译水平表达对创伤及休克病理生理过程的影响。方法 大鼠剪尾取血作为正常对照 ,颈部去皮颈动脉结扎剪断插管作为实验对照 ,建立失血性休克动物模型 ;遂将其分为正常对照组、实验对照组 (创伤组 )和实验休克组 (失血性休克组 ) ,每组均为 8只。用单克隆抗体标记 ,流式细胞仪检测大鼠失血休克急性期中性粒细胞表面L 选择素的动态表达 ,以及用半定量逆转录聚合酶链反应 (RT PCR)检测大鼠白细胞胞质L 选择素mRNA半定量变化。结果 正常对照组大鼠中性粒细胞表面不同时间点L 选择素表达量 (平均荧光道数 )之间的差异无显著性 (P >0 .0 5)。与正常对照组相比 ,实验对照组细胞表面及胞质mRNA表达均上调 ,细胞表面 3h达峰值 ,4、5h持续高水平 ;mRNA进行性升高 ,于 5h达峰值。与正常对照组比 ,实验休克组两者亦均上调 ;但与创伤组比 ,3h后则呈下调趋势。结论 创伤后中性粒细胞L 选择素表达上调 ,增强白细胞 内皮细胞黏附反应 ,有助于局部创伤愈合 ,修复并抵抗感染。休克组L 选择素表达下调 ,可减少白细胞 内皮细胞过度...
【文章来源】:中华内科杂志. 2002,(07)北大核心
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
创伤组大鼠L-选择素RT-PCR产物电泳条带
2·失血性休克组3、5 h均显著高于正常对照组(P<0·05),5 h较3 h下调,但差异无显著性(P>0·05)(图2)。图2 失血性休克组大鼠L-选择素RT-PCR产物电泳条带 3·失血性休克组3 h与创伤组比较差异无显著性,5 h则显著低于创伤组(表2)。表2 白细胞胞浆L-选择素mRNA表达相对值(-x±s)组别对照组(剪尾取血)检测结果(h)1 2 3 4 5创伤组1.30±1.04#1.59±0.85#3.47±1.47#5.54±1.70*#6.68±2.38*#8.65±3.26*失血性休克组1.38±0.78… …5.64±2.28*…4.33±2.51*▲ 注:创伤组中3、4、5 h与对照组和该组的1、2 h比较,*P<0·05;对照组和创伤组中的1、2、3、4 h与该组中的5 h比较,#P<0·05;失血性休克组中的3、5 h与对照组比较,*P<0·05;失血性休克组中的5 h与创伤组中的5 h比较,▲P<0·05讨论大鼠创伤后,中性粒细胞表面L-选择素表达上调;失血性休克组先上调后下调。创伤后中性粒细胞表面L-选择素迅速增加而于3 h达峰值,4、5 h持续高水平。选择素根据表达部位可分三类:E-选择素表达于活化的内皮细胞表面; L-选择素表达于白细胞表面; P-选择素则表达于活化的血小板和内皮细胞表面。其主要作用为在感染和其他炎症反应过程中
本文编号:3134140
【文章来源】:中华内科杂志. 2002,(07)北大核心
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
创伤组大鼠L-选择素RT-PCR产物电泳条带
2·失血性休克组3、5 h均显著高于正常对照组(P<0·05),5 h较3 h下调,但差异无显著性(P>0·05)(图2)。图2 失血性休克组大鼠L-选择素RT-PCR产物电泳条带 3·失血性休克组3 h与创伤组比较差异无显著性,5 h则显著低于创伤组(表2)。表2 白细胞胞浆L-选择素mRNA表达相对值(-x±s)组别对照组(剪尾取血)检测结果(h)1 2 3 4 5创伤组1.30±1.04#1.59±0.85#3.47±1.47#5.54±1.70*#6.68±2.38*#8.65±3.26*失血性休克组1.38±0.78… …5.64±2.28*…4.33±2.51*▲ 注:创伤组中3、4、5 h与对照组和该组的1、2 h比较,*P<0·05;对照组和创伤组中的1、2、3、4 h与该组中的5 h比较,#P<0·05;失血性休克组中的3、5 h与对照组比较,*P<0·05;失血性休克组中的5 h与创伤组中的5 h比较,▲P<0·05讨论大鼠创伤后,中性粒细胞表面L-选择素表达上调;失血性休克组先上调后下调。创伤后中性粒细胞表面L-选择素迅速增加而于3 h达峰值,4、5 h持续高水平。选择素根据表达部位可分三类:E-选择素表达于活化的内皮细胞表面; L-选择素表达于白细胞表面; P-选择素则表达于活化的血小板和内皮细胞表面。其主要作用为在感染和其他炎症反应过程中
本文编号:3134140
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/binglixuelunwen/3134140.html
最近更新
教材专著