沪陕传染病问题关注范围的比较分析

发布时间：2021-04-11 21:08

　　[目的]比较沪陕两地传染病问题的关注范围,分析其与甲、乙类法定报告传染病发病率的相关性。[方法]系统收集政府、业务主管部门等部门与传染病相关的所有法律、法规、规范性文件,计算关注范围。运用Spearman相关分析、线性回归分析方法分析关注范围与传染病发病率的关系。[结果]上海市传染病问题的关注范围由2000年的78. 85%扩大到2017年的92. 31%,同期陕西省的由67. 30%扩大到84. 62%。沪陕两地传染病问题的关注范围与传染病发病率负相关,相关系数分别为-0. 841、-0. 622 （P <0. 05）。[结论]沪陕两地传染病问题的关注范围均呈逐步扩大的趋势,其中上海市传染病问题的关注范围大于陕西省。随着关注范围的扩大,传染病发病率呈下降趋势。 

【文章来源】：卫生软科学. 2020,34(07)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

2000-2017年沪陕甲、乙类传染病问题的关注范围与传染病发病率

【参考文献】：
期刊论文
[1]公共卫生体系要素的确认与研究[J]. 陶莹,李程跃,于明珠,徐天强,郝超,陈政,沈群红,徐凌忠,蒲川,胡志,马安宁,张亮,吴群红,陈家应,李士雪,尹爱田,张建华,郑玉建,郝模.  中国卫生资源. 2018(03)
[2]传染病疫情预测预警模型研究进展[J]. 李琼芬,黄甜,王荣华,何继波,杨军.  中国公共卫生. 2013(11)
[3]2002—2011年上海市公共卫生机构经济运行状况分析[J]. 李芬,金春林,王力男,顾丽娟,谢磊,林海.  中国卫生经济. 2012(12)
[4]传染病问题的全球治理机制及其完善[J]. 张彩霞.  中国卫生政策研究. 2012(01)
[5]新发传染病流行现状及防治策略[J]. 孙晓冬,王海银.  上海预防医学杂志. 2009(09)
[6]制度变迁与区域经济差异——基于1990-2007年陕西与上海的对比分析[J]. 蔡雯,郭俊华.  西安邮电学院学报. 2009(04)
[7]现代公共卫生体系的基本职能及其内涵[J]. 吕筠,李立明.  中国公共卫生. 2007(08)
[8]网络直报模式对传染病报告发病率的影响[J]. 赵国华,吴雪桃,黄河秋.  现代预防医学. 2007(15)
[9]我国公共卫生体系的不足与完善对策[J]. 陈旭,关晓光.  中国医药导报. 2007(15)
[10]我国传染病流行现状的分析[J]. 张薇薇,梁景青.  中华实验和临床病毒学杂志. 2004(02)



本文编号：3131961