当前位置:主页 > 医学论文 > 儿科论文 >

加味二陈汤与抗生素序贯治疗小儿肺炎(痰湿阻肺型)的临床疗效

发布时间:2018-03-28 18:04

  本文选题:小儿肺炎 切入点:痰湿阻肺型 出处:《山东中医药大学》2012年硕士论文


【摘要】:目的:研究加味二陈汤与抗生素序贯治疗小儿肺炎(痰湿阻肺型)的临床疗效 方法:对山东中医药大学第二附属医院2011年10月至2012年3月收治的住院患儿进行研究。将符合病例纳入标准的早期细菌性肺炎(痰湿阻肺型)患儿给予常规抗生素治疗5天后随机分成治疗组、对照组,治疗组改为给予加味二陈汤治疗,对照组继续给予抗生素治疗。观察比较两组患儿的病情变化,观察时间为3天,观察项目包括咳嗽、肺内痰鸣音、肺内中小水泡音、舌苔、食欲、精神反应、白细胞、C反应蛋白、治疗费用等。采用资料完整的病例进行统计,将统计结果用SPSS16.0统计软件统计各组的均数、标准差,进行t检验,P0.05为两组间差异有统计学意义。 结果:80例住院患儿,序贯治疗第1天治疗组与对照组咳嗽、肺内痰鸣音、肺内中小水泡音评分的比较没有显著差异(P均大于0.05);序贯治疗第2、3天治疗组咳嗽、肺内痰鸣音、肺内中小水泡音评分均值明显低于对照组,两组的差异有统计学意义(P均小于0.05)。治疗后治疗组舌苔、食欲、精神反应情况评分均值明显低于对照组,两组的差异有显著统计学意义(P均小于0.05)。治疗前两组患儿白细胞均值高于正常值,且两组的差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组患儿白细胞均值均降低,两组的的差异无统计学意义(P0.05)。治疗前两组患儿CRP均值稍高于正常值,且两组的差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患儿CRP的均值均降低,两组的差异无统计学意义(P0.05)。治疗过程治疗组出现的副作用较少。治疗组患儿与对照组患儿总花费均值比较没有显著差异(P0.05),治疗组后3天治疗费用均值明显低于对照组,两组的差异有统计学意义(P0.05)。 结论:短疗程抗生素联合加味二陈汤序贯治疗小儿细菌性肺炎(痰湿阻肺型)的临床疗效明显优于全疗程抗生素治疗小儿细菌性肺炎(痰湿阻肺型)的临床疗效。
[Abstract]:Objective: to study the clinical effect of modified Erchen decoction and antibiotics in sequential treatment of pediatric pneumonia (phlegm dampness obstructing lung type). Methods: the hospitalized children admitted to the second affiliated Hospital of Shandong University of traditional Chinese Medicine from October 2011 to March 2012 were studied. Children with early bacterial pneumonia (phlegm dampness obstruction pulmonary type) who met the criteria were given routine resistance. After 5 days of treatment with biotin, they were randomly divided into treatment group, In the control group, the treatment group was treated with modified Erchen decoction, and the control group continued to be treated with antibiotics. The changes of the condition of the children in the two groups were observed and compared. The observation time was 3 days. The observation items included cough, phlegm in the lung, and small blisters in the lung. Tongue coating, appetite, mental reaction, leukocyte C reactive protein, cost of treatment, etc. The statistical results were counted by SPSS16.0 software. T test (P0.05) was statistically significant between the two groups. Results there was no significant difference in the scores of cough, phlegm and small blisters in lung between the treatment group and the control group on the 1st day after sequential treatment (P > 0.05), but there was no significant difference in cough and phlegm sound in the treatment group on the 23rd day after sequential treatment, and there was no significant difference in the score of phlegm and phlegm in the lung between the treatment group and the control group on the first day of sequential treatment. The mean score of small blisters in the lung was significantly lower than that in the control group, and the difference between the two groups was significant (P < 0.05). After treatment, the mean scores of tongue coating, appetite and mental reaction in the treatment group were significantly lower than those in the control group. The difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Before treatment, the mean value of white blood cells in the two groups was higher than the normal value, and the difference between the two groups was not statistically significant (P 0.05). After treatment, the mean value of white blood cells in the two groups decreased. The difference between the two groups was not statistically significant (P 0.05). Before treatment, the mean value of CRP in the two groups was slightly higher than the normal value, and the difference between the two groups was not statistically significant (P 0.05). There was no significant difference between the two groups (P 0.05). The side effects in the treatment group were less. There was no significant difference in the mean total cost between the treatment group and the control group, and the average treatment cost in the treatment group was significantly lower than that in the control group at 3 days after treatment. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). Conclusion: the clinical efficacy of short course antibiotics combined with modified Erchen decoction in treating bacterial pneumonia in children (phlegm dampness obstruction lung type) is obviously better than that in the whole course of antibiotic treatment of bacterial pneumonia in children (phlegm dampness obstructing lung type).
【学位授予单位】:山东中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:R725.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄名震;;阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎42例的疗效观察[J];广西医学;2010年12期

2 黄鲁;;阿齐霉素序贯治疗小儿细菌性肺炎的疗效观察[J];现代医药卫生;2008年09期

3 刘钧青;高原地区小儿肺炎的中医辨证特点[J];辽宁中医杂志;1996年11期

4 韩大江,高艳萍;中西医结合治疗小儿肺炎疗效观察[J];河南医药信息;1999年03期

5 姜善峰;;莪术油葡萄糖注射液治疗小儿肺炎60例疗效观察[J];中国社区医师(综合版);2004年06期

6 刘毓麟;刘崇远;;加味麻杏合剂治疗小儿肺炎58例初步观察[J];山东医药;1961年12期

7 _5佩瑛;宋瀛彤;;小儿肺炎的辨证论治(60例观察分析)[J];山西医药杂志;1963年01期

8 肖正安;;小儿肺炎证治初探[J];浙江中医药大学学报;1979年02期

9 王文升;;小儿肺炎的膻中穴注射疗法[J];辽宁中医杂志;1960年10期

10 魏如恢;谢慧明;;桂枝加龙牡汤治疗小儿肺炎[J];江西中医药;1985年04期

相关会议论文 前10条

1 范永琛;;小儿肺炎的辩证论治[A];全国中西医结合儿科第十次学术会议论文集[C];2002年

2 方潜;;运用呼吸增快诊断小儿肺炎探讨——附105例报告[A];浙江省第十二届农村医学暨乡镇卫生院管理学术会议论文汇编[C];2004年

3 李敏;;酚妥拉明治疗小儿肺炎的护理[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年

4 陈婉姬;;拔罐疗法促进小儿肺炎罗音吸收的作用评价[A];第28次全国中医儿科学术大会暨2011年名老中医治疗(儿科)疑难病临床经验高级专修班论文汇编[C];2011年

5 刘一心;;清开灵佐治小儿肺炎[A];全国中西医结合儿科第十次学术会议论文集[C];2002年

6 郭光华;;568例小儿肺炎的护理体会[A];肢体伤残康复与护理学术论文集[C];1995年

7 王雪峰;梁茂新;董丹;;以小儿肺炎为示范建立中医辨证规范探析[A];中医药学术发展大会论文集[C];2005年

8 王烈;;小儿肺炎证治条辨[A];全国第26届中医儿科学术会暨王烈教授学术思想研讨会论文集[C];2009年

9 李世整;牟广珍;;中西医结合治疗小儿肺炎322例疗效观察[A];第十一次全国中西医结合儿科学术会议论文汇编[C];2004年

10 安笑然;周秀玲;李光英;;小儿肺炎证治[A];全国第26届中医儿科学术会暨王烈教授学术思想研讨会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 湘雅二医院呼吸内科 欧阳若芸;“四看一听”判断小儿肺炎[N];大众卫生报;2001年

2 李定;治小儿肺炎发热[N];民族医药报;2004年

3 巴特 艳梅;小儿肺炎似感冒 家长勿混淆[N];中国中医药报;2009年

4 马晓琼;小儿肺炎护理最关键[N];中国人口报;2001年

5 杨红;小儿肺炎的防治[N];大众卫生报;2003年

6 伍佑;春季需防“小儿肺炎”[N];湖北科技报;2004年

7 张文荣;小儿肺炎与感冒六点区别[N];江苏科技报;2001年

8 佚名;静滴葡萄糖酸钙佐治小儿肺炎顽固性Up音的疗效观察[N];农村医药报(汉);2009年

9 冯静;中西医结合治疗小儿肺炎58例[N];农村医药报(汉);2009年

10 尹健;发热与小儿肺炎[N];大众科技报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 杨京华;小儿肺炎病证规律及肺炎合剂对RSV感染A549细胞后趋化因子影响的研究[D];广州中医药大学;2007年

2 徐光勋;辨证序贯治疗对激素依赖型哮喘患者的疗效观察和机理探讨[D];北京中医药大学;2007年

3 顾培青;清肠化湿、健脾益气法序贯治疗溃疡性结肠炎的疗效评价和机制探讨[D];南京中医药大学;2010年

4 石铭;乙型肝炎病毒拉米夫定耐药株变异率快速检测方法的建立及应用研究[D];大连理工大学;2008年

5 杨燕;小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中医药优化治疗方案及疗效评价方法研究[D];南京中医药大学;2009年

6 连凤梅;“随症施量”关键要素研究[D];北京中医药大学;2011年

7 王程;核苷(酸)类似物序贯治疗中乙型肝炎病毒耐药性的研究[D];南方医科大学;2008年

8 刘霖;核苷类似物治疗慢性乙型肝炎病毒准种演变与临床关系的研究[D];第三军医大学;2007年

9 王向玲;蛋白酶体抑制剂对自然杀伤细胞活性和功能影响的研究[D];山东大学;2009年

10 倪瑾;富勒烯新衍生物的合成、细胞毒性和放射细胞生物学活性研究[D];第二军医大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 李华;加味二陈汤与抗生素序贯治疗小儿肺炎(痰湿阻肺型)的临床疗效[D];山东中医药大学;2012年

2 王士嘉;“治未病”思想在小儿肺炎防治中的运用[D];辽宁中医药大学;2010年

3 梁霞辉;小儿肺炎恢复期中医体质分型及其与相关免疫功能关系的研究[D];广州中医药大学;2010年

4 柳琳琳;小儿肺炎病原体及中医证型分布特点的临床研究[D];黑龙江中医药大学;2010年

5 李爽;拔罐佐治52例痰热壅肺证小儿肺炎患儿的临床疗效观察[D];辽宁中医药大学;2011年

6 陈则文;大理地区小儿肺炎呼吸道九种病原体检测及意义[D];大理学院;2012年

7 董丹;小儿肺炎中医证治规律研究[D];辽宁中医学院;2004年

8 刘江男;中药溻渍护理干预联合超声雾化对小儿肺炎咳嗽的临床观察研究[D];长春中医药大学;2012年

9 申聪;小儿肺炎中医证型演变特点及不同年龄中医证型分布特点[D];黑龙江中医药大学;2011年

10 周朋;清热化痰活血法抗小儿肺炎支原体感染的临床研究[D];山东中医药大学;2003年



本文编号:1677437

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1677437.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户588ab***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com