DDH股骨近端截骨儿童髋部锁定板与普通锁定板固定的比较
本文选题:儿童髋部锁定加压接骨板 + 普通锁定加压钢板 ; 参考:《中国矫形外科杂志》2017年23期
【摘要】:[目的]对比分析儿童髋部锁定加压接骨板(locking compression pediatric hip plate,LCP-PHP)与普通锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)联合Salter截骨术治疗儿童发育性髋关节脱位(developmental dysplasia of the hip,DDH)的临床疗效。[方法]回顾性分析本院2013年12月~2015年12月收治的46例60髋DDH患儿。所有患者均按照Salter截骨术联合股骨近端截骨术治疗,根据股骨截骨内置物的不同,22例29髋使用LCP-PHP钢板固定(儿童板组),24例31髋使用普通LCP钢板固定(普通板组)。临床随访采用Mckay标准对髋关节功能评分,X线随访采用Severin标准。[结果]患者均顺利完成手术,术后随访12~36个月,平均(19.0±7.2)个月。两组术前股骨颈干角、前倾角、髋臼指数、中心边缘角差异无统计学意义(P0.05),两组术后及末次随访时股骨颈干角、前倾角、髋臼指数、中心边缘角均较术前有明显改善,差异有统计学意义(P0.01)。两组间比较儿童板组术后及末次随访时股骨颈干角、前倾角改善更明显,与普通板组间差异有统计学意义(P0.01)。根据Severin标准:儿童板组优良率(96.56%),普通板组优良率(93.55%),两组优良率比较差异无统计学意义(x2=0.000,P=1.000);根据Mckay标准:儿童板组优良率(96.56%),普通板组优良率(74.19%),两组优良率比较差异有统计学意义(x2=4.252,P=0.039)。[结论]LCP-PHP钢板治疗儿童DDH比普通LCP钢板矫形效果好,具有符合解剖及生物力学特点、角度稳定性强、对骨膜及血供损伤小、并发症少、截骨愈合快可早期功能锻炼的优点。
[Abstract]:[objective] to compare and analyze the clinical effects of locking compression pediatric hip plate LCP-PHP and locking compression plate LCPC combined with Salter osteotomy in the treatment of developmental dysplasia of the hip dislocation in children. [methods] 46 cases (60 hips) with DDH from December 2013 to December 2015 were retrospectively analyzed. All the patients were treated by Salter osteotomy combined with proximal femur osteotomy. According to the different femoral osteotomy, 29 hips of 22 cases were fixed with LCP-PHP plate. Mckay standard was used to evaluate hip function and Severin standard was used in X-ray follow-up. [results] all the patients completed the operation successfully and followed up for 12 ~ 36 months, with an average of 19.0 卤7.2 months. There was no significant difference in femoral neck trunk angle, anteversion angle, acetabular index and central margin angle between the two groups before operation (P 0.05). The angle of femoral neck trunk, anteversion angle, acetabular index and central margin angle were significantly improved after operation and at the last follow-up in both groups. The difference was statistically significant (P 0.01). The angle of femoral neck trunk was significantly improved in the children's plate group after operation and at the last follow-up, and the difference between the two groups was statistically significant (P 0.01). According to the Severin standard, the excellent and good rate of the children's plate group was 96.560.The excellent and good rate of the common board group was 93.55. There was no significant difference in the excellent and good rate between the two groups. According to the Mckay standard, the excellent and good rate of the children's board group was 96.566.The excellent and good rate of the common board group was 74.19B. the difference between the two groups was statistically significant. [conclusion] LCP-PHP plate is more effective than common LCP plate in the treatment of pediatric DDH. It has the advantages of anatomical and biomechanical characteristics, strong angle stability, less injury to periosteum and blood supply, less complications, quick osteotomy and early functional exercise.
【作者单位】: 成都体育学院;四川省骨科医院;
【基金】:国家自然科学基金项目(编号:51273028)
【分类号】:R726.8
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 Mohid Bhandari,Joseph R,Beate P. Hanson,Dan C. Norvell,陈国奋,顾立强;股骨近端关节内骨折——手术与非手术治疗的比较[J];中华创伤骨科杂志;2004年05期
2 吴云刚;肖鲁伟;童培建;;激素性股骨头坏死患者股骨近端骨髓成骨活性下降的研究[J];中国中医骨伤科杂志;2008年06期
3 张强;王岩;陈怡婷;郑诚功;魏鸿文;;中国人股骨头缺血性坏死股骨近端的形态研究[J];医用生物力学;2009年02期
4 汤世斌;;侧卧位和仰卧位股骨近端腔内钉治疗股骨近端周围骨折的体会[J];吉林医学;2010年13期
5 王子琛;张振明;王怀兵;;股骨近端角度锁定板治疗老年股骨转子间骨折27例疗效分析[J];辽宁医学院学报;2011年02期
6 孟祥杰;葛世荣;;基于逆向工程技术的人体股骨近端形态参数误差分析[J];中国组织工程研究与临床康复;2011年35期
7 杜长岭;马信龙;张_";马剑雄;付鑫;卢晋;;双侧股骨近端对称性及解剖形态的三维重建研究[J];生物医学工程与临床;2012年03期
8 姜轶;;股骨近端角度锁定板治疗老年股骨转子间骨折的疗效分析[J];中国医药指南;2012年12期
9 杨晓龙;邱瑾;张伟;聂富祥;;股骨近端解剖锁定板治疗股骨转子间骨折54例疗效观察[J];吉林医学;2012年26期
10 龚家富;;股骨近端解剖锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折[J];航空航天医学杂志;2012年09期
相关会议论文 前10条
1 孙培栋;毕振宇;赵卫东;欧阳钧;;股骨近端在侧方跌倒中受力状态的有限元研究[A];中国解剖学会2013年年会论文文摘汇编[C];2013年
2 刘勤;王慧娟;李秀平;聂小芳;吴小燕;;回归分析方法在股骨近端参数测量中的运用[A];第11届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2003年
3 张帅;张海波;段宏;闵理;张晖;屠重棋;;股骨近端骨缺损与骨折相关性的三维有限元研究[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年
4 史庆轩;胡宏伟;宁廷民;侯存强;李庆峰;包健;;股骨近端锁定板和防旋股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗比较[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年
5 王庆甫;张卫;孙纲;;股骨近端微创手术疗法的临床研究(附11例报告)[A];第九次全国中西医结合创伤骨科学术大会论文汇编[C];2001年
6 张帅;屠重棋;段法;闵理;周勇;张树良;姜勇;冯品;;股骨近端骨缺损与骨折相关性的有限元分析[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年
7 高均宏;朱海涛;冯健;王文跃;胡祖愉;王俭;胡江;刘洪新;;亚洲型股骨近端抗旋髓内钉微创治疗老年不稳定股骨转子间骨折[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年
8 何飞熊;王巍;谢俊;;股骨近端解剖锁定型钢板治疗股骨近端粉碎性骨折[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年
9 杨阳;马信龙;马剑雄;王志彬;王志钢;马宝意;;防腐股骨与PMMA人工股骨近端标本的生物力学差异[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年
10 付鑫;杜长岭;马信龙;徐桂军;张_";卢晋;王树俊;;利用有限元分析股骨颈骨折内固定术后前倾角变化对股骨近端力学的影响[A];第十九届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 曹振华;股骨近端形态学参数与股骨近端骨折风险的相关性及影响因素分析[D];南方医科大学;2016年
2 吴伟;股骨颈骨折断端骨缺损内固定术后股骨近端生物力学有限元分析[D];武汉大学;2015年
3 吕林蔚;股骨近端结构形态对其强度影响的生物力学数值仿真研究[D];吉林大学;2014年
4 周峰;股骨近端创伤的生物力学和临床研究[D];苏州大学;2003年
5 杨沛彦;股骨近端形态与锥形柄全髋生物学固定的相关研究[D];苏州大学;2006年
6 闫飞;高脱位DDH全髋置换屈髋外展屈膝体位对坐骨神经安全性的影响[D];第三军医大学;2015年
7 左建林;基于三维CT扫描的股骨近端髓腔形态学及全髋股骨侧假体的优化设计研究[D];吉林大学;2008年
8 张强;中国人股骨头缺血性坏死人群股骨近端髓腔形态研究及其人工股骨柄的研制[D];中国人民解放军军医进修学院;2009年
9 赵继军;高压氧促进激素性股骨头坏死多孔假体植入后骨整合的实验研究[D];华中科技大学;2008年
10 刘宏伟;CroweⅣ型成人DDH股骨近端形态测量及(EBM RP)金属3D打印个性化人工股骨柄假体研究[D];苏州大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 肖捷成;基于三维重建的股骨近端解剖测量及临床意义[D];福建医科大学;2015年
2 严亮;成人髋关节发育不良患者股骨近端的解剖形态学特征[D];复旦大学;2013年
3 孙洋洋;骨盆三联截骨联合股骨近端截骨在Perthes病包容治疗中的疗效研究[D];苏州大学;2015年
4 张志奋;不同治疗方法对高龄股骨转子间骨折的疗效分析[D];山西医科大学;2015年
5 张晓辉;外科手术治疗股骨近端肿瘤的疗效分析[D];山西医科大学;2016年
6 倪新宇;股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨转子间骨折的临床观察[D];辽宁中医药大学;2016年
7 江艺;一项对466个中国汉族健康成人的回顾性分析:年龄对股骨近端几何形态的影响[D];南方医科大学;2016年
8 李建涛;股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与内侧支撑髓内钉(MSN)治疗股骨粗隆间骨折的有限元分析研究[D];中国人民解放军医学院;2016年
9 关瑞盛;股骨近端髓腔形态测量和Tri-Lock短柄的临床应用[D];第四军医大学;2016年
10 姜轩;基于有限元方法分析股骨颈短缩对股骨近端生物力学的影响[D];天津医科大学;2016年
,本文编号:1786754
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1786754.html