实时剪切波弹性成像对正常儿童肝脏硬度的研究
本文选题：剪切波弹性成像 + 肝脏硬度 ； 参考：《中国医学影像技术》2017年09期
【摘要】：目的探讨实时剪切波弹性成像(SWE)技术在检测健康儿童肝组织硬度中的应用价值。方法对243名正常健康儿童行SWE检查,测量肝脏硬度值(LSM),比较不同性别及肝段间LSM差异。根据年龄将243名儿童分为学龄前期组、学龄期组、青春期组,比较3组间LSM差异。对不同操作者测量值行一致性分析。结果正常儿童LSM均值为(4.21±0.70)kPa,95%可信区间为(4.11,4.31)kPa;肝S5段的取样成功率高于S4段[(100%(243/243)vs 79.83%(194/243)],S5段LSM平均值[(4.07±0.71)kPa]低于肝S4段[(4.49±0.95)kPa],差异有统计学意义(P0.01);LSM随年龄增长有增高趋势,男童LSM较女童稍高,差异均无统计学意义(P均0.05)。不同操作者测值一致性非常好,组内相关系数为0.92。结论 SWE可客观、定量评估儿童肝脏硬度。
[Abstract]:Objective to evaluate the value of real-time shear wave elastic imaging (SWE) in detecting liver hardness in healthy children. Methods SWE was performed in 243 healthy children and the liver hardness was measured to compare the difference of LSM between sexes and segments. According to the age, 243 children were divided into pre-school group, school-age group and puberty group. The differences of LSM among three groups were compared. The consistency analysis of the measured values of different operators is carried out. Results the mean value of LSM in normal children was 4.21 卤0.70 kPa95% CI = 4.114.31kPa.The success rate of liver S5 sampling was higher than that of S4 [1000.243% 243V vs 79.833% 194 / 243)] the mean LSM of S5 segment [4.07 卤0.71)kPa] was lower than that of liver S4 segment [4.49 卤0.95)kPa]. There was a statistical significance that P0.01LSM increased with age, and that of boys was higher than that of girls. The difference was not statistically significant (P = 0.05). The consistency of different operators was very good, and the correlation coefficient was 0.92. Conclusion SWE can evaluate the liver hardness of children objectively and quantitatively.
【作者单位】： 南华大学儿科学院湖南省儿童医院超声科;
【分类号】：R445.1;R725.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王彬;李发琪;;声辐射力弹性成像:弹性成像的新发展[J];中国医学影像技术;2011年04期
2 方玲;何光彬;孟欣;张苗苗;秦海英;王莉;周晓东;;实时组织弹性成像在评价肝脏肿瘤中的初步应用[J];现代生物医学进展;2010年10期
3 何兴无;;射频信号上的快速弹性成像位移估计方法[J];重庆医学;2011年27期
4 王彬;凌涛;沈勇;郑海荣;邹建中;李发琪;;准静态弹性成像技术检测聚焦超声致离体组织损伤[J];中国医学影像技术;2011年11期
5 王一娇;唐少珊;;弹性成像在超声诊断中的应用和前景[J];山东医药;2011年44期
6 A.Goddi;A.Sacchi;G.Magistretti;J.Almolla;M.Salvadore;穆宁;;实时组织弹性成像对于睾丸病变的评估[J];国际医学放射学杂志;2012年03期
7 谭有娟;纪冬;牛小霞;王玲;马艳琳;李亚;孟园;张健;陈国凤;;瞬时弹性成像检测肝硬度失败的因素及分析[J];医学研究杂志;2012年11期
8 黄浪;朱才义;;实时剪切波弹性成像的临床应用进展[J];临床超声医学杂志;2013年07期
9 J.H. Youk;H.M. Gweon;E.J. Son;J. Chung;J.A. Kim;E. Kim;杨淑杰;;三维剪切波弹性成像鉴别乳腺良恶性病变:与二维剪切波弹性成像的比较[J];国际医学放射学杂志;2013年04期
10 张吉臻;胡兵;;前列腺剪切波弹性成像的初步临床应用体会[J];中华临床医师杂志(电子版);2013年10期
相关会议论文 前10条
1 马苏亚;;弹性成像技术在前列腺疾病中的应用价值[A];2011年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2011年
2 郭倩;胡兵;姜立新;;弹性成像评价高强度聚焦超声消融灶的初步研究[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年
3 郭倩;胡兵;姜立新;;弹性成像评价高强度聚焦超声消融灶的初步研究[A];中华医学会第十次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
4 郭倩;胡兵;姜立新;;弹性成像评价高强度聚焦超声消融灶的初步研究[A];庆祝中国超声诊断50年暨第十届全国超声医学学术会议论文汇编[C];2008年
5 王译晗;赵夏夏;吴永胜;王海筠;苗英;吉新燕;崔丽琼;张孟楠;;不同年龄人群正常肝脏弹性成像定量的相关性分析[A];中国超声医学工程学会第九届全国腹部超声医学学术会议论文汇编[C];2012年
6 乐坚;周世崇;范亦武;陈敏;曾炜;常才;;剪切波弹性成像在甲状腺中的应用价值初步探讨并国内外研究进展回顾[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年
7 方玲;;实时组织弹性成像在肝肿瘤诊断及鉴别诊断中的应用价值[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年
8 郑权;孙璐璐;宋毅;秦石成;;实时剪切波弹性成像在前列腺良恶性病变诊断中的初步应用[A];中国超声医学工程学会第九届全国腹部超声医学学术会议论文汇编[C];2012年
9 曾婕;郑荣琴;郑剑;黄泽萍;吴涛;;剪切波弹性成像检测肝脏弹性模量的可靠性研究[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年
10 李艺;王燕;曾敏霞;栾艳艳;常婷;胡兵;;实时超声弹性成像与声辐射力脉冲波弹性成像在肝局灶性病变诊断中的比较研究[A];中国超声医学工程学会第九届全国腹部超声医学学术会议论文汇编[C];2012年
相关博士学位论文 前2条
1 宋毅;实时剪切波弹性成像与超声造影在肝脏局灶性病变中的应用价值[D];郑州大学;2015年
2 张启芳;超声内镜弹性成像对消化系实质性肿瘤的诊断价值[D];广西医科大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴昊;剪切波弹性成像结合超声造影诊断乳腺肿块的多因素Logistic回归分析[D];遵义医学院;2015年
2 李琳;超声实时组织弹性成像对甲状腺弥漫性病变的应用研究[D];川北医学院;2015年
3 姚萌;实时剪切波弹性成像技术定量评价正常乳腺组织[D];广西医科大学;2015年
4 朱林娜;常规超声联合实时组织弹性成像评分诊断乳腺良恶性病变的临床研究[D];苏州大学;2015年
5 任海云;常规超声联合弹性成像诊断乳腺肿块的价值[D];新乡医学院;2015年
6 李娅荣;实时弹性成像定量分析技术对慢性肾病诊断价值的初步研究[D];安徽医科大学;2015年
7 杨艳梅;高频彩超联合多种弹性成像对甲状腺良恶性结节诊断的应用[D];昆明医科大学;2015年
8 张雁;BCS和慢性乙肝肝纤维化的弹性成像及病理对照研究[D];中国人民解放军医学院;2015年
9 潘庆亚;排肠肌形态与力学性质的定量超声研究[D];南方医科大学;2015年
10 王彩芬;实时剪切波弹性成像定量分析在甲状腺良恶性结节中的应用价值[D];浙江大学;2015年
，本文编号：1863374
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1863374.html
