国产封堵器与进口封堵器治疗儿童动脉导管未闭疗效及并发症的对比研究
本文选题:动脉导管未闭 + 疗效 ; 参考:《重庆医科大学》2012年硕士论文
【摘要】:目的:评价分别应用进口封堵器与国产封堵器治疗动脉导管未闭(PDA)的疗效及并发症。 方法:对304例单纯PDA接受介入封堵治疗的患儿进行回顾性分析。其中进口封堵器组48例,国产封堵器组256例,进行队列研究,比较两组的疗效、并发症、住院天数、住院费用等。 结果:进口封堵器组与国产封堵器组在年龄、性别、体重、PDA最窄直径、PDA形状、是否合并肺动脉高压等一般资料差异无统计学意义(P0.05)。进口封堵器组封堵技术成功47(97.92%)例,国产封堵器组为253(98.83%)例,术后24h,1,3,6,12月随访残余分流发生率及两组溶血、主动脉及左肺动脉狭窄等并发症发生率无显著差异(P0.05)。两组住院时间比较无显著差异(P0.05)。住院费用进口封堵器组明显高于国产封堵器组,,差异具有统计学意义(P0.05)。 结论:应用国产封堵器治疗动脉导管未闭的技术成功率、近期疗效、并发症与应用进口封堵器无显著差别,而住院费用明显低于进口封堵器组,故应用国产封堵器治疗PDA前景广泛。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy and complications of imported occluder and domestic occluder in the treatment of patent ductus arteriosus (PDAs). Methods: 304 cases of PDA received interventional closure therapy were retrospectively analyzed. The cohort study was carried out in 48 cases of imported occluder group and 256 cases of domestic occluder group. The curative effect, complications, hospitalization days and hospitalization expenses were compared between the two groups. Results: there was no significant difference between the imported occluder group and the domestic occluder group in age, sex, body weight, PDA shape and pulmonary hypertension. There was no significant difference in the incidence of residual shunt, hemolysis, aortic stenosis and left pulmonary artery stenosis in the imported occluder group (47 / 97.92) and the domestic occluder group (2 539 / 98 / 83) 24 hours after operation (P < 0. 05). There was no significant difference in hospitalization time between the two groups (P 0.05). The cost of hospitalization in the imported occluder group was significantly higher than that in the domestic occluder group, and the difference was statistically significant (P 0.05). Conclusion: there was no significant difference in the technical success rate, short-term curative effect, complication between domestic occluder and imported occluder, but the hospitalization cost was significantly lower than that in imported occluder group. Therefore, the application of domestic occluder device in the treatment of PDA has a wide range of prospects.
【学位授予单位】:重庆医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:R725.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王震;解启莲;樊文峰;周长浩;王军;陈屿;管霄;张密林;;动脉导管未闭封堵术后封堵器迟发脱落一例[J];中国循环杂志;2007年06期
2 丁守良;张磊;惠增骞;马兰香;申涛;;国产封堵器介入治疗动脉导管未闭93例:疗效及安全性评价[J];中国组织工程研究与临床康复;2007年25期
3 满荣海;;国产封堵器介入治疗动脉导管未闭近期疗效观察[J];中国社区医师(医学专业半月刊);2008年14期
4 王震;孟淑英;周长浩;张密林;高义双;陈屿;宋丽娜;管霄;孙显盛;;单纯动脉途径封堵动脉导管未闭1例[J];实用儿科临床杂志;2008年14期
5 徐健,张小玲,何浩,单风仙,袁奇,黄向阳,杨冬妹,安春生,严激;应用Amplatzer封堵器治疗动脉导管未闭疗效观察[J];安徽医学;2004年03期
6 王震;张密林;解启莲;高磊;刘宁;张源祥;;国产封堵器封堵巨大动脉导管未闭伴重度肺动脉高压一例[J];中华心血管病杂志;2006年06期
7 张有为;覃丽君;王险峰;蒋凌;;股动-静脉轨道法Amplatzer封堵器治疗动脉导管未闭2例[J];临床心血管病杂志;2007年03期
8 王家平;袁曙光;阎东;李迎春;杨青;张志田;;封堵器治疗房间隔缺损和动脉导管未闭的疗效评价[J];实用医学影像杂志;2007年02期
9 田苗;王连民;刘建文;;国产封堵器对动脉导管未闭合并肺动脉重度高压试封堵治疗[J];牡丹江医学院学报;2008年02期
10 王启贤;潘家华;喻卓;陈鹤;顾云;刘红明;;国产封堵器经导管封堵先心病动脉导管未闭32例[J];昆明医学院学报;2006年03期
相关会议论文 前10条
1 王琦光;朱鲜阳;韩秀敏;张端珍;崔春生;张坡;侯传举;盛晓棠;;体质量≤8kg小儿的动脉导管未闭封堵治疗[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
2 陈建华;林朝贵;张飞龙;郑行春;鄢晓平;叶家城;史雪莉;陈良龙;;应用国产室间隔封堵器治疗膜部室间隔缺损[A];首届中国先天性心脏病超声诊断与介入治疗暨手术演示学术会议论文集[C];2004年
3 夏伟;杨杰;赵翠芬;杨兴季;;Amplatzer封堵器治疗婴儿动脉导管未闭的临床效果分析[A];首届中国先天性心脏病超声诊断与介入治疗暨手术演示学术会议论文集[C];2004年
4 于子翔;马依彤;杨毅宁;黄定;李晓梅;马翔;陈铀;刘芬;陈邦党;;膜部室间隔缺损伴膜部瘤介入治疗疗效及封堵器选择[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
5 张亚敏;赵晓梅;韩晶;;12例多孔房间隔缺损介入封堵治疗的护理管理[A];中华护理学会2009全国护理管理学术交流暨专题讲座会议;中华护理学会2009全国护理新理论、新方法、新技术研讨会论文汇编[C];2009年
6 向佳兵;黄巍;;超声心动图评估Amplatzer封堵器封堵室间隔缺损前后心功能变化[A];中华医学会第十次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
7 朱鲜阳;韩秀敏;盛晓棠;张端珍;王琦光;崔春生;张坡;邓东安;侯传举;;小儿膜部室间隔缺损介入治疗的经验探讨[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
8 秦永文;赵仙先;丁继军;胡建强;郑兴;曹江;陈凌;毛红娟;;应用自制蘑菇伞形封堵器治疗动脉导管未闭151例[A];首届中国先天性心脏病超声诊断与介入治疗暨手术演示学术会议论文集[C];2004年
9 刘惠亮;罗建平;刘英;荆丽敏;;Amplatzer动脉导管未闭封堵器治疗肺动静脉瘘[A];首届中国先天性心脏病超声诊断与介入治疗暨手术演示学术会议论文集[C];2004年
10 王蓓;赵博文;翁少祥;唐海林;潘美;许立龙;俞婵;;实时三维经食管超声心动图对房间隔缺损封堵术封堵器选择的指导意义[A];2011年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 湘雅二医院心内科博士 唐亮;先心病介入治疗之封堵器(中)[N];大众卫生报;2011年
2 湘雅二医院博士 唐亮;先心病介入治疗之封堵器(下)[N];大众卫生报;2011年
3 湘雅二医院博士 唐亮;先心病介入治疗之封堵器(上)[N];大众卫生报;2011年
4 通讯员 姜修才 李天静;抢险中心QC成果获嘉奖[N];石油管道报;2011年
5 本报记者 周唯;“以最小的创伤获得最好的疗效”[N];医药经济报;2009年
6 记者 王志田 通讯员 孟宪刚;大庆采六研发封堵器创效上亿元[N];中国石油报;2006年
7 通讯员 汪增彬 谭兴;阿独管道维抢修启动DNF800型封堵器[N];中国石油报;2007年
8 本报记者 周唯;VSD治疗:介入为先[N];医药经济报;2010年
9 广东省人民医院教授 林曙光 张智伟 整理 刘洋;来自南方会的心血管病干预新理念[N];健康报;2010年
10 ;先天性心脏病的介入治疗[N];中国医药报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 周勇;涤纶膜外套式镍钛合金室间隔缺损封堵器的研制及动物实验研究[D];第二军医大学;2012年
2 靳有鹏;介入疗法和超声心动图检测在几种常见先天性心脏病中的应用研究[D];山东大学;2006年
3 胡建强;新型室间隔缺损封堵器的研制及实验研究[D];第二军医大学;2004年
4 闫朝武;一、经导管封堵成人动脉导管未闭合并重度肺动脉高压的临床研究 二、华北地区肥厚型心肌病患者心脏MRI特征分析[D];中国协和医科大学;2007年
5 张戈军;房间隔缺损介入治疗的系列研究[D];中国协和医科大学;1999年
6 杨志宏;新型左心耳封堵器的研制及动物实验研究[D];第二军医大学;2006年
7 张庆桥;动脉导管未闭的分型及介入治疗研究[D];中国协和医科大学;2003年
8 朱振辉;综合超声心动图技术在室间隔缺损经导管封堵治疗中的应用研究[D];中国协和医科大学;2005年
9 杨振文;应用Amplatzer封堵器治疗房间隔缺损及相关研究[D];中国协和医科大学;2004年
10 王诚;经导管封堵治疗中老年继发孔型房间隔缺损的临床研究[D];中国协和医科大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 袁运杰;新型动脉导管未闭封堵器的实验研究[D];第二军医大学;2005年
2 康磊;国产封堵器与进口封堵器治疗儿童动脉导管未闭疗效及并发症的对比研究[D];重庆医科大学;2012年
3 蒋进锋;国产封堵器介入治疗先天性心脏病36例临床分析[D];山西医科大学;2010年
4 杭燕雯;随机、平行对照评价陶瓷膜先心封堵器安全性和有效性[D];复旦大学;2010年
5 沈桂冬;国产封堵器介入治疗小儿动脉导管未闭并发肺动脉高压的临床研究[D];第四军医大学;2008年
6 毛先军;先天性心脏病细小动脉导管未闭的介入治疗[D];昆明医学院;2009年
7 马瑞;新型陶瓷膜封堵器治疗继发孔型房间隔缺损的临床研究[D];吉林大学;2010年
8 朱玉峰;生物可完全降解房间隔缺损封堵器的研制及动物实验研究[D];第二军医大学;2010年
9 高力明;左盘无铆型卵圆孔未闭封堵器的动物实验研究[D];第二军医大学;2012年
10 杨贵明;动脉导管未闭介入治疗后心肌损伤、炎症反应及心功能变化的临床研究[D];安徽医科大学;2012年
本文编号:1912230
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1912230.html