限制性输液措施在小儿感染中毒性休克麻醉中的作用分析
本文选题:感染性休克 + 手术 ; 参考:《重庆医学》2017年30期
【摘要】:目的比较限制性输液与充分液体复苏在小儿感染中毒性休克麻醉中的效果,探究补充液体的最佳方案。方法选取该院2013年1月至2016年1月收治的感染中毒性休克患儿40例,均急诊行手术治疗,根据随机数字表法分为A组和B组各20例,A组给予限制性输液,B组给予常规充分液体复苏。回顾性分析患儿的临床资料,比较两组手术相关指标、检验指标、术后机械通气时间、术后重症监护室时间及转归情况。结果所有患儿顺利完成手术,A组术中平均动脉压、中心静脉压、尿量、总输液量及出血量均低于B组,差异均有统计学意义(P0.05);A组术中动脉血氧分压高于B组,差异有统计学意义(P0.05)。术后2d时A组静脉血白细胞计数、高敏C-反应蛋白、白细胞介素-6和降钙素原均低于B组,差异均有统计学意义(P0.05)。A组术后机械通气时间和入住重症监护室时间均短于B组,差异有统计学意义(P0.05)。A组术后多器官功能障碍综合征和急性呼吸窘迫综合征发生率分别为5.0%(1/20)和10.0%(2/20),B组为25.0%(5/20)和35.0%(7/20),差异均有统计学意义(P0.05)。结论对于感染中毒性休克需手术治疗的患儿,术中限制性输液利于改善血流灌注,降低出血量及术后并发症发生率,效果优于充分液体复苏。
[Abstract]:Objective to compare the effects of restrictive infusion and sufficient fluid resuscitation on toxic shock anesthesia in infantile infection. Methods from January 2013 to January 2016, 40 children with toxic shock were treated with emergency operation. According to the random number table method, 20 cases in group A and 20 cases in group B were divided into two groups: group A and group B were given conventional fluid resuscitation. The clinical data of the children were analyzed retrospectively. The operative indexes, the test indexes, the time of mechanical ventilation, the time of intensive care unit after operation and the outcome were compared between the two groups. Results the mean arterial pressure, central venous pressure, urine volume, total transfusion volume and blood loss in group A were significantly lower than those in group B (P 0.05). The difference was statistically significant (P 0.05). On the 2nd day after operation, the venous white blood cell count, Gao Min C-reactive protein, interleukin-6 and procalcitonin in group A were lower than those in group B, and the difference was statistically significant (P 0.05). The time of mechanical ventilation and stay in intensive care unit in group A was shorter than that in group B. The incidence of multiple organ dysfunction syndrome and acute respiratory distress syndrome in group A was 5.0 / 20 and 25.0 / 20 in group B, respectively. The difference was statistically significant (P 0.05). Conclusion for children who need surgical treatment for toxic shock, limited infusion during operation is beneficial to improve blood flow perfusion, reduce blood loss and postoperative complications, and the effect is better than that of full fluid resuscitation.
【作者单位】: 南京医科大学附属儿童医院麻醉科;
【分类号】:R726.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 晏才杰;感染中毒性休克[J];国外医学参考资料.外科学分册;1976年02期
2 赵淑颖;老年感染中毒性休克及多系统脏器功能衰竭[J];中国农村医学;1995年03期
3 周达勇;;老年感染中毒性休克临床探讨[J];大家健康(学术版);2014年07期
4 李成炎,李林浩;无芽胞厌氧菌感染中毒性休克2例[J];中国实用外科杂志;2001年08期
5 杨文华;导尿管致急性尿潴留并感染中毒性休克1例报告[J];山西临床医药;2001年04期
6 杨兆琼;老年感染中毒性休克临床分析[J];临床荟萃;2004年10期
7 陈合钦;唐时荣;王玲;刘学周;马丹;李澜;;感染中毒性休克患者手术的麻醉处理[J];实用医药杂志;2008年08期
8 罗金龙;李树生;杨光田;;液体平衡状况与感染中毒性休克患者预后的关系[J];内科急危重症杂志;2008年05期
9 张海燕;;感染中毒性休克的救治[J];中国临床医生;2009年09期
10 方晓华;;限制性输液在感染中毒性休克麻醉中应用分析[J];心血管病防治知识(学术版);2013年07期
相关会议论文 前10条
1 罗金龙;李树生;杨光田;;液体平衡状况与感染中毒性休克患者预后的关系[A];湖北省暨武汉市病理生理学会第十四届学术年会论文汇编[C];2008年
2 明自强;;休克,我们如何液体复苏[A];重症医学十年回顾与展望——2012年浙江省重症医学学术年会论文汇编[C];2012年
3 靳军;;浅析失血休克的液体复苏治疗[A];第二十九届航天医学年会暨第十二届航天护理年会论文汇编[C];2013年
4 刘勇军;管向东;;不同种类液体复苏对休克微循环的影响[A];重症医学——2011[C];2011年
5 王颖;陈文;;小儿严重烧伤休克期液体复苏护理体会——附1例60%TBSA延迟复苏[A];中华医学会第六届全国烧伤外科学术会议论文汇编[C];2001年
6 李春盛;;急危重病患者的液体复苏治疗[A];2005年全国危重病急救医学学术会议学术论文集[C];2005年
7 曾霞;;重症急性胰腺炎早期液体复苏治疗护理体会[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年
8 韩巧红;田继敏;;失血性休克术前液体复苏的护理问题[A];全国手术室护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年
9 李春盛;;急危重病患者的液体复苏治疗[A];2005年全国危重病急救医学学术会议学术论文集[C];2005年
10 李春盛;顾伟;;危重病患者的液体复苏治疗[A];中华医学会急诊医学分会全国第11届创伤复苏中毒学术会议论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前7条
1 ;感染性休克的常见病因[N];农村医药报(汉);2007年
2 本报记者 王雪敏;感染性休克:激素选择问答[N];医药经济报;2011年
3 安徽安庆市皖河农场 曾开叶;农村感染性休克的应急处理[N];农村医药报(汉);2007年
4 ;感染性休克的诊断要点[N];农村医药报(汉);2007年
5 本报记者 王雪敏;感染性休克问答:补液选择[N];医药经济报;2011年
6 ;感染性休克的诊断与治疗[N];农村医药报(汉);2006年
7 刘玉君 朱丽琴;血液净化技术救活感染性休克患者[N];大众卫生报;2005年
相关博士学位论文 前8条
1 刘华琴;6%HES130/0.4对失血性休克大鼠液体复苏后继发肺损伤的影响及机制研究[D];河北医科大学;2010年
2 崔克亮;感染性休克T多糖包被降解与组织灌注的关系[D];北京协和医学院;2015年
3 赵美玲;微循环监测联合乳酸,,ScvO_2对感染性休克危重性及预后的评估意义[D];山东大学;2017年
4 杨荣利;感染性休克所致急性肾损伤的临床和实验研究[D];中国协和医科大学;2008年
5 杨艳丽;感染性休克时“血管瀑布”的血流动力学基础与临床研究[D];北京协和医学院;2013年
6 李素玮;感染性休克中左心室—动脉偶联关系的研究[D];北京协和医学院;2012年
7 王小亭;感染性休克相关心功能不全的临床与基础研究[D];中国协和医科大学;2008年
8 杜微;感染性休克时心脏和微循环的功能变化及β受体阻滞剂的血流动力学效应[D];北京协和医学院;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 王剑彬;全心舒张末期容积和血管外肺水在感染中毒性休克液体复苏中的作用[D];南方医科大学;2014年
2 陆桢兵;重症脓毒症患者液体复苏前后全身及肾脏灌注情况的超声评价[D];河北医科大学;2015年
3 柳金玲;PICCO容量监测指导脓毒性休克早期液体复苏的临床研究[D];昆明医科大学;2015年
4 王峰;有再出血风险失血性休克患者液体复苏策略[D];天津医科大学;2015年
5 张北源;P(cv-a)CO_2/C(a-cv)O_2监测氧代谢和评价液体复苏对氧耗的影响[D];南京大学;2014年
6 李翔;重症急性胰腺炎早期液体复苏对预后影响的Meta分析[D];新疆医科大学;2016年
7 李俊徽;不同液体复苏对失血性休克大鼠电解质及凝血功能等指标的影响[D];新疆医科大学;2017年
8 王钦存;出血未控制性休克液体复苏的实验研究[D];第三军医大学;2003年
9 郑振;中心静脉血氧饱和度及动脉血乳酸对严重感染病人液体复苏指导作用的研究[D];中国医科大学;2007年
10 李康;不同液体复苏策略对内毒素休克大鼠小肠基本电节律的影响[D];遵义医学院;2013年
本文编号:1929366
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1929366.html