雾化吸入丙酸氟替卡松与口服泼尼松对儿童哮喘急性发作期有效性及安全性临床研究
本文选题:丙酸氟替卡松 + 泼尼松 ; 参考:《中国实用儿科杂志》2017年09期
【摘要】:目的观察比较4~16岁哮喘患儿急性发作期雾化吸入丙酸氟替卡松(FP)吸入溶液与口服泼尼松(PRE)的安全性和有效性。方法根据随机、双盲、双模拟、活性药物对照、平行分组、多中心等研究设计要求,于2012年12月至2016年6月,将11家医院收集到的261例4~16岁哮喘急性发作受试者随机分为2组。观察组130例给予雾化吸入FP 1 mg,每日2次;对照组131例给予口服PRE,每日1次[前4 d为2 mg/(kg·d),最多40 mg/d;后3 d为1 mg/(kg·d)或予1/2初始剂量,最多20 mg/d],治疗7 d,对比两组的肺功能等指标。结果平均最大呼气流量(PEF)在两组之间差异的95%可信区间下限为-9.64 L/min,大于事先规定的非劣效界值-12 L/min。在次要评估终点各项指标中FP组和PRE组差异无统计学意义。FP组发生的不良事件少于PRE组。结论雾化吸入FP对哮喘患儿急性发作期的疗效不差于口服PRE,且具有良好的安全性。
[Abstract]:Objective to observe the safety and efficacy of aerosol inhalation of fluticasone propionate (FPN) and oral prednisone (PRE) in asthmatic children aged 16 years. Methods according to the requirements of randomized, double-blind, double-simulated, active drug control, parallel grouping and multi-center design, 261 patients with acute asthma attack aged 4 to 16 years were randomly divided into two groups from December 2012 to June 2016 in 11 hospitals. One hundred and thirty patients in the observation group were given 1 mg of FP twice a day, while 131 cases in the control group were given oral pree once a day (2 mg/(kg / d for the first 4 days, up to 40 mg / d for the first 4 days and 1 mg/(kg / d for the latter 3 days) or 1 / 2 initial dose. At most 20 mg/d], 7 days after treatment, pulmonary function was compared between the two groups. Results the lower limit of 95% confidence interval of PEF between the two groups was -9.64 L / min, which was higher than the pre-determined non-inferior threshold of -12 L / min. There was no significant difference between FP group and PRE group. The adverse events in FP group were less than those in PRE group. Conclusion the efficacy of aerosol inhalation FP in acute attack of asthmatic children is not worse than that in oral pree, and it has good safety.
【作者单位】: 中国医科大学附属盛京医院小儿呼吸内科;首都医科大学附属北京儿童医院;首都儿科研究所附属儿童医院;上海交通大学医学院附属新华医院;重庆医科大学附属儿童医院;吉林大学第一医院;温州医科大学附属第二医院;无锡市人民医院;北京大学第三医院;延边大学附属医院;湖南省人民医院;
【基金】:国家药监局批准临床药理项目(LOC114220)
【分类号】:R725.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 边逊;小儿上呼吸道感染327例雾化吸入疗效观察[J];辽宁医学杂志;2002年06期
2 马梦玲;曾月嫦;钱自萍;;音乐在婴幼儿雾化吸入中的应用[J];护理学杂志;2010年03期
3 陈桂萍;;浅谈影响小儿雾化吸入治疗效果的因素[J];求医问药(下半月);2011年08期
4 李玉娟;;沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察[J];中国社区医师(医学专业);2012年32期
5 陈观荣;伍瑚;陈观太;;盐酸氨溴索注射液雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作临床分析[J];齐齐哈尔医学院学报;2013年15期
6 阮双寿;儿科门诊雾化吸入的治疗体会[J];护士进修杂志;1994年10期
7 蔡祥城;林雪娟;;盐酸氨溴索注射液雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作50例疗效观察[J];当代医学;2014年05期
8 杨柳;;超声雾化吸入注意事项[J];医药与保健;2007年11期
9 郭玉环,孔丽,付桂才;中药雾化吸入治疗毛细支气管炎临床研究[J];济宁医学院学报;2001年04期
10 王桂芝,宋瑞丽,邵志远;庆大霉素雾化吸入致过敏反应1例[J];护理研究;2003年05期
相关会议论文 前10条
1 牛文萍;;小儿雾化吸入中的问题及对策[A];河南省妇产科护理风险管理研讨班暨学术会议论文集[C];2008年
2 代继宏;王慧;龚财惠;刘莎;石田田;;硫酸镁雾化吸入对儿童肺功能的影响[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(上册)[C];2012年
3 韩颖;;5例肺动脉高压患者雾化吸入万他维的[A];中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编[C];2013年
4 张晓黎;;地坛牌清开灵注射液雾化吸入治疗急性毛细支气管炎临床疗效观察[A];心脑病药物临床评价专家谈[C];1998年
5 杨珊珊;段全纪;;雾化吸入糖皮质激素佐治儿童肺炎支原体肺炎120例临床分析[A];中华医学会第十三届全国儿科呼吸学术会议论文汇编[C];2012年
6 张卫红;彭芳;魏文琼;;肝素钙雾化吸入佐治婴儿肺炎合并Ⅱ型呼衰的体会[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2003年
7 王菊华;李敏;陈小妹;;沐舒坦气动雾化辅助治疗呼吸道疾病的疗效观察[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年
8 高洪英;;中西医结合治疗小儿急性上呼吸道感染(上感)44例疗效观察[A];第五次全国中西医结合呼吸病学术交流大会论文汇编[C];2000年
9 杜杰;胡型锑;吕夕明;赵琦峰;;雾化吸入米力农对小儿先天性心脏病合并肺动脉高压血流动力学的影响[A];2006年浙江省胸心外科学术会议论文汇编[C];2006年
10 黄斌;王少华;杨理明;陈波;;雾化吸入硝普钠对新生猪急性呼吸衰竭综合症中表面活性物质的作用[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(下册)[C];2012年
相关重要报纸文章 前1条
1 魏开敏;幼儿雾化吸入注意五个方面[N];大众卫生报;2005年
相关博士学位论文 前2条
1 夏红萍;雾化吸入一氧化氮供体治疗新生猪急性低氧性心肺损害的研究[D];复旦大学;2005年
2 信怡;高动力性肺动脉高压大鼠肺动脉内源性NO/ET体系的变化及雾化吸入硝酸甘油对其干预作用研究[D];复旦大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 裴艳萍;高渗盐水与布地奈德雾化吸入联合对小儿毛细支气管炎的实效性评价[D];延安大学;2015年
2 汪东海;雾化吸入硫酸镁对哮喘患儿肺功能的影响:系统评价和Meta分析[D];重庆医科大学;2015年
3 王慧;硫酸镁雾化吸入对儿童肺功能的影响[D];重庆医科大学;2012年
4 孙宇星;雾化吸入硫酸镁对哮喘儿童肺功能的影响[D];重庆医科大学;2013年
5 范江花;雾化吸入硝普钠治疗左向右分流先天性心脏病并肺动脉高压的临床研究[D];南昌大学;2008年
6 李雅慧;干扰素α-1b雾化吸入治疗呼吸道合胞病毒毒感感染的实验研究[D];第四军医大学;2010年
7 陈建川;孟鲁斯特钠联合丙酸氟替卡松治疗儿童咳嗽变异性哮喘的临床研究[D];重庆医科大学;2016年
8 刘瑞清;重组人干扰素α1b对呼吸道合胞病毒感染小鼠的抗病毒及免疫调节作用[D];第四军医大学;2013年
9 周舒婷;雾化吸入硫酸镁对哮喘急性发作儿童肺功能的影响[D];重庆医科大学;2014年
10 陈冠岳;小青龙汤雾化吸入配合心理干预治疗小儿哮喘的临床研究[D];广州中医药大学;2009年
,本文编号:1952829
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1952829.html