不完全川崎病临床特征及川崎病并发冠状动脉损害危险因素分析

发布时间：2021-03-25 19:03

　　目的:分析不完全川崎病与典型川崎病在临床特征、常见实验室指标等方面的差异,以期为临床早期诊断不完全川崎病提供依据。探讨川崎病（KD）发生冠状动脉损害（CAL）的危险因素,识别高危患儿,制定个体化治疗、随访方案,改善疾病预后。方法:收集2016年01月01日至2019年12月31日在南昌大学第一附属医院儿科住院的符合研究标准的130例KD患儿的临床资料。回顾性分析典型KD（93例）和不完全KD（37例）在性别、年龄、临床表现及常见实验室指标等方面的差异,并按照心脏彩超检查结果将患儿分为CAL组（41例）和NCAL组（89例）,对其年龄、性别、发热时间、白细胞总数、中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、血小板计数、C-反应蛋白（CRP）、血沉、贫血和临床诊断等进行单因素分析,并采用多因素logistic回归分析KD发生CAL的危险因素。结果:1、不完全KD患儿发病年龄小于典型KD组（P<0.05）,两组间性别比较差异无统计学意义（P>0.05）。临床表现中,不完全KD组患儿发热时间长于典型KD组（P<0.05）,卡疤反应（红肿）发生率高于典型KD组患儿（P<0.05）... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

不完全川崎病的诊断流程图[22]

【参考文献】：
期刊论文
[1]川崎病患儿血清中25-（OH）D3、NT-proBNP 和IL-6表达水平及诊断价值[J]. 邵东,陈洁.  中国地方病防治杂志. 2019(06)
[2]实验室指标在不完全型川崎病冠状动脉损伤中的临床价值[J]. 陈杰,周玉杰,赵梦华,袁勇华,谭超超,曹友德.  检验医学. 2019(11)
[3]干细胞临床研究的伦理问题反思[J]. 王佳一,李颖,刘晶.  医学与哲学. 2019(16)
[4]从“家产”到“院产”的分娩行为变迁[J]. 李海燕.  医学与哲学. 2019(15)
[5]2012至2016年单中心川崎病流行病学及临床特征研究[J]. 张新艳,杨婷婷,何婷,凌家云,胡秀芬,温宇,魏俊,卢慧玲.  中国循证儿科杂志. 2018(06)
[6]川崎病合并低钠血症患儿的临床特点[J]. 曾如梦,刘斌.  广西医学. 2018(20)
[7]川崎病冠状动脉病变危险因素及其预测[J]. 孙乐,于宪一.  中国实用儿科杂志. 2017(08)
[8]CD64的表达水平在川崎病诊疗中的作用[J]. 周光中,杜荣增,廖德宁.  中国免疫学杂志. 2017(07)
[9]C-反应蛋白、白介素6及降钙素原联合检测在感染性疾病中的诊断价值探讨[J]. 樊淑珍,马俐华,闫乐.  内蒙古医科大学学报. 2017(03)
[10]N末端脑钠肽前体诊断不完全川崎病急性期临床意义[J]. 刘亚萍,杨婷婷,胡秀芬,卢慧玲.  中国实用儿科杂志. 2016(05)



本文编号：3100158