机械通气与经鼻持续气道正压通气联合肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效对比分析

发布时间：2021-12-17 01:20

　　目的:对比分析机械通气与经鼻持续气道正压通气(nCPAP)联合肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效。方法:选取2017年5月～2019年3月本院收治的84例新生儿呼吸窘迫综合征患儿,以随机数字表法分两组,均42例。早期均对两组新生儿予以肺表面活性物质珂立苏治疗,观察组新生儿接入nCPAP呼吸支持,对照组新生儿提供机械通气治疗。比较两组新生儿疗效、动脉血气指标与不良反应。结果:相较对照组,观察组新生儿治疗总有效率较高,治疗后pH、PaO2、PaO2/FiO2值均较高,PaCO2较低,不良反应总发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对新生儿呼吸窘迫综合征患儿采用nCPAP与肺表面活性物质联合治疗效果更显著,对血气指标的改善效果更突出,且安全性更高。

【文章来源】： 包头医学. 2020,44(01)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 入选标准
    1.3 方法
    1.4 评价指标
    1.5 统计学方法
2 结果
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经鼻间歇和持续正压通气治疗不同程度早产儿呼吸窘迫综合征的临床研究 [J]. 牛俊红,陈星.  中国儿童保健杂志. 2019(02)
[2]经鼻持续气道正压通气联合不同时机应用肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效观察 [J]. 谭葵欢,卢燕玲,黄俐婷.  海南医学. 2019(01)
[3]两种通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较 [J]. 江进平,张志群.  中华全科医学. 2019(01)
[4]微创肺表面活性物质治疗在新生儿呼吸窘迫综合征中的疗效与安全性[J]. 荣萧,周伟,赵小朋,卢伟能,张敬华,沈婷,关瑞莲,孙黎.  中华实用儿科临床杂志. 2018 (14)
[5]PS联合不同通气方式治疗早产儿呼吸窘迫综合征的疗效及安全性 [J]. 王晓娇,王治国.  现代中西医结合杂志. 2018(05)
[6]不同胎龄新生儿呼吸窘迫综合征临床特征分析 [J]. 杜勇,钱燕,陈新.  浙江医学. 2017(21)
[7]经鼻持续气道正压通气联合肺表面活性物质治疗呼吸窘迫综合征早产儿14例 [J]. 赵艳荣,赵淑青,闵敏.  实用临床医药杂志. 2017(11)
[8]肺泡表面活性物质联合早期NCPAP治疗NRDS的临床疗效观察 [J]. 赵普,郭忠良.  中国妇幼健康研究. 2017(03)
[9]双水平气道及经鼻持续气道正压通气联合肺泡表面活性物质治疗早产儿呼吸窘迫综合征疗效观察 [J]. 淡云,王亚萍.  安徽医药. 2016(05)
[10]经鼻双水平正压通气优先策略治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效 [J]. 许邦礼,康文清,孙慧清,刘大鹏,金娟,郭静,熊虹.  实用医学杂志. 2015(14)



本文编号：3539148