不同评分系统预测危重新生儿死亡放弃风险的准确度及临床价值

发布时间：2021-12-19 02:22

　　目的:探讨在临床危重新生儿死亡放弃风险的系统评估中应用新生儿急性生理学评分围产期补充-Ⅱ（SNAPPE-Ⅱ）与新生儿危重病例评分（NCIS）的准确性与临床实用性价值。方法:于2017年1月至2019年6月间,选择经我院接受治疗的252例入住新生儿重症监护室（NICU）的危重新生儿作回顾观察对象,依照患儿病情转归情况作分组依据,将之分为转好组与死亡组。所有患儿均经SNAPPE-Ⅱ与NCIS评分,比较上述两类评分标准对患儿死亡放弃风险的预测准确度。结果:SNAPPE-Ⅱ评分转好组低于死亡组（P<0. 05）;NCIS评分两组无明显差异（P>0. 05）;NCIS单项指标符合患儿的死亡风险高于单项指标不符合患儿（P<0. 05）。结论:在危重新生儿死亡放弃风险评估中,应用SNAPPE-Ⅱ评估系统准确性更佳;而NCIS单项指标评估结果对患儿疾病转归预测具有重要指导意义。 

【文章来源】：武汉大学学报(医学版). 2020,41(03)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 方法
        1.2.1 资料收集
        1.2.2 我国新生儿危重评分法
        1.2.3 新生儿急性生理学评分围产期补充‐Ⅱ
    1.3 统计学分析
2 结果
    2.1 一般资料
    2.2 疾病类型
    2.3 两组患儿不同评分方法对比
    2.4 NCIS中单项指标的死亡放弃风险对比
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]新生儿危重评分对出生第1天近足月及足月新生儿呼吸疾病的预测价值[J]. 吴洁,韩亚梅,张娟丽,陈静.  临床儿科杂志. 2019(05)
[2]新生儿危重病例评分与新生儿临床危险指数Ⅱ预测极低出生体重儿死亡风险的比较[J]. 索桂海,郑玉芹,吴尤佳.  交通医学. 2019(01)
[3]红细胞体积分布宽度变异系数、新生儿紧急生理学评分围生期补充Ⅱ与危重新生儿病情转归的相关性分析[J]. 崔法新,王青霞,王爱华.  中华实用儿科临床杂志. 2019 (04)
[4]三种不同危重症评估法对危重新生儿死亡风险的预测价值比较[J]. 韦艳丹,黄日平,付伟.  国际儿科学杂志. 2017 (10)
[5]SNAPPE-Ⅱ评分对新生儿呼吸窘迫综合征预后的预测价值[J]. 章伟,陈波,张惠荣,段为浩,王文秀.  广东医学. 2017(20)
[6]新生儿危重病例评分法的临床应用[J]. 何柳,夏斌,虎春元,李淑萍,周娟,严琼珍.  中华妇幼临床医学杂志(电子版). 2017(02)
[7]新生儿危重病例评分与新生儿急性生理学评分围产期补充Ⅱ的应用比较[J]. 陈翠瑶,黄为民,钱新华,唐丽君.  中国当代儿科杂志. 2017(03)
[8]两种危重评分对新生儿呼吸窘迫综合征患儿死亡风险的预测价值[J]. 陈波,张惠荣,段为浩,王文秀.  中国现代医学杂志. 2017(03)
[9]不同评分系统预测危重新生儿死亡风险的应用[J]. 王战胜,刘雨露,施雪颖,胡广秀,段道云,王栋,高凌云,唐倩.  中国新生儿科杂志. 2016(03)
[10]改良aEEG、NCIS、SNAPPE-Ⅱ评分对高危儿脑损伤早期诊断价值比较[J]. 徐文慧,刘娜娜,柳涛,陈晓,罗时文.  南昌大学学报(医学版). 2015(02)



本文编号：3543596