抗病毒药物治疗传染性单核细胞增多症疗效的Meta分析

发布时间：2017-10-02 07:13

  本文关键词：抗病毒药物治疗传染性单核细胞增多症疗效的Meta分析

  更多相关文章： 传染性单核细胞增多症 更昔洛韦 阿昔洛韦 干扰素利巴韦林 meta分析

【摘要】：目的：传染性单核细胞增多症（infectious mononucleosis,IM）是由EB病毒（EBV）感染引起的单核-巨噬细胞系统急性增生性疾病。发病年龄因地域不同而有差异，国外IM发病率为5‰，发病人群主要集中于15岁～24岁的青少年。而在发展中国家主要见于2～6岁患儿。近年来发病有逐年上升的趋势，对于临床诊断为IM的患儿，国内外常用抗病毒药物治疗，但目前尚无统一的治疗方案，但传统观念认为IM为自限性疾病，主张对症支持治疗，且对抗病毒治疗疗效一直存在争议。本文旨在应用Meta分析方法从循证医学角度对抗病毒药物治疗儿童IM的疗效进行科学严谨的评价，为IM抗病毒治疗提供理论依据。 方法：国外文献检索于web of science,pubmed,Elsevier,cochrane，proquest，OVID，EBSCO中进行，中文文献检索于维普，万方，知网中进行,尽可能全面收集有关抗病毒药物治疗IM的文献。定文献纳入及排除标准，并通过查阅文献制定疗效判断标准。由两名评价员独立筛选、评价文献和提取数据，卡斯尔-渥太华量表（theNewcastle-Ottawa，，NOS）进行文献质量评估，通过严格筛选后的文献根据其异质性选取随机效应模型或整合效应模型，并通过Revman软件进行Meta分析，计算出优势比（odds ratio，OR）及其95%可信区间（confidence interval，CI）。 结果：共检索与抗病毒治疗IM相关文献185篇，最终纳入19篇文献（1628例病例），并分为三个亚组进行疗效分析，即更昔洛韦与干扰素比较，更昔洛韦与阿昔洛韦比较，更昔洛韦与利巴韦林比较。Meta分析结果显示：更昔洛韦组治疗IM疗效显示总热程时间少于干扰素组（MD=-0.20天，95%CI：-0.38—-0.01）、热退时间少于干扰素组（MD=-0.99天，95%CI：-1.33—-0.65）、异性淋巴细胞下降至正常时间少于干扰素组（MD=-0.85天，95%CI：-1.34—-0.36），肝功能恢复至正常时间与干扰素组相似，差异无统计学意义（MD＜0.001.95%CI：-0.42—0.42）。更昔洛韦组与阿昔洛韦组在治疗IM上总热程时间相似，差异无统计学意义（MD=-0.11，95%CI：-0.11—0.92）。更昔洛韦组治疗IM疗效上总热程时间少于利巴韦林组（MD=-3.26，95%CI：-3.84—-2.67），且其治疗IM的总疗效优于利巴韦林组（OR=23.63，95%CI：10.78—51.82）。 结论：抗病毒药物对于治疗IM有效，抗病毒药物能缩短IM热程、肝功能恢复及异型淋巴细胞降至正常的时间。更昔洛韦治疗IM疗效明显优于干扰素及利巴韦林，但与阿昔洛韦无明显差异。
【关键词】：传染性单核细胞增多症 更昔洛韦 阿昔洛韦 干扰素利巴韦林 meta分析
【学位授予单位】：泸州医学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R725.1
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-8
• 前言8-10
• 材料与方法10-20
• 110-16
• 1.1 资料来源10
• 1.2 文献纳入和排除标准10-11
• 1.3 结局指标11
• 1.4 文献检索策略及检索式11-13
• 1.5 文献筛选流程图13-14
• 1.6 质量控制14
• 1.7 统计分析方法14-16
• 2 数据16-20
• 结果20-25
• 2.1 更昔洛韦与干扰素治疗 IM 疗效-总热程比较20
• 2.2 更昔洛韦与干扰素治疗 IM 疗效-退热时间比较20-21
• 2.3 更昔洛韦与干扰素治疗 IM 疗效—异性淋巴细胞下降至正常天数比较21-22
• 2.4 更昔洛韦与干扰素治疗 IM 疗效—肝功能恢复时间比较22
• 2.5 更昔洛韦与阿昔洛韦治疗 IM 疗效—总热程比较22-23
• 2.6 更昔洛韦与利巴韦林治疗 IM 总疗效比较23
• 2.7 更昔洛韦与利巴韦林治疗 IM 的疗效—总热程比较23-24
• 2.8 常见不良反应24-25
• 讨论25-32
• 结论32-33
• 参考文献33-35
• 英汉缩略词对照表35-36
• 综述36-53
• 参考文献46-53
• 致谢53-54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周玉福;;更昔洛韦和α-干扰素治疗传染性单核细胞增多症作用研究[J];重庆医学;2009年13期

2 刘晓玲,张亚维,常荣芬;更昔洛韦治疗小儿传染性单核细胞增多症27例临床分析[J];中国医师杂志;2003年09期

3 易岂建,杨锡强,李欣,李成荣,吴建文;静脉注射免疫球蛋白治疗儿童川崎病临床和实验观察[J];儿科药学杂志;2001年02期

4 许红梅,王绍映;静脉丙球、α-干扰素及利巴韦林对小儿传染性单核细胞增多症疗效比较[J];儿科药学杂志;2003年01期

5 张励勤,吴惧;α-干扰素及更昔洛韦治疗小儿传染性单核细胞增多症64例疗效比较[J];儿科药学杂志;2003年05期

6 李奇志,朱朝敏;更昔洛韦治疗小儿传染性单核细胞增多症的临床研究[J];儿科药学杂志;2004年05期

7 李志瑶;舒敏;;糖皮质激素治疗传染性单核细胞增多症的系统评价[J];儿科药学杂志;2012年08期

8 陈少波,杨华彬,何晓玲;更昔洛韦治疗儿童传染性单核细胞增多症34例[J];南华大学学报(医学版);2004年03期

9 黄娟;芦映红;吴亚斌;陆丹;;大剂量人血丙种球蛋白冲击治疗重症传染性单核细胞增多症疗效观察[J];临床血液学杂志;2011年05期

10 魏洪伟;韩萌萌;宿传荣;;更昔洛韦治疗小儿传染性单核细胞增多症的疗效及其对EB病毒特异性抗体的影响[J];中国全科医学;2006年24期

本文编号：958236