甲状腺结节围手术期的超声检查多参数评价研究
本文选题:甲状腺结节 切入点:超声造影 出处:《川北医学院》2014年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的:研究甲状腺结节围手术期超声检查的多参数指标,筛选出对甲状腺结节良恶性鉴别诊断显著的特征变量,评估其诊断价值,探讨甲状腺结节围手术期的最佳超声检查方案。 方法:对54例甲状腺患者63个结节行常规超声、超声弹性成像及超声造影检查,,观察各种检查方法的多项指标,采用X2检验、logstic回归分析、ROC曲线等分析评估指标对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断效果。 结果: 1、恶性结节16个,常规超声多表现为低回声,结节边界呈分叶状及浸润,内常见微钙化,超声弹性成像分级主要为IV-V级,超声造影多表现为低增强,不均匀增强,增强后边界不清;良性结节47个,常规超声多表现为高回声,结节边界清晰,内无钙化或可见粗钙化,超声弹性成像分级以I-III级多见,超声造影多表现为均匀高增强; 2、多因素回归分析显示微钙化、结节边界呈分叶状及浸润、弹性成像分级IV-V级、超声造影低增强对恶性结节诊断预测作用显著,P0.1; 3、ROC曲线下面积:常规超声的7个指标,微钙化最高为0.869(对恶性结节诊断敏感性为75%,特异性为97.87%);结节边界0.864(边界分叶状及浸润对恶性结节诊断敏感性为81.25%,特异性为85.11%);实性部分回声0.793(低回声对恶性结节诊断敏感性为68.75%,特异性为78.72%);弹性成像分级IV-V级为0.874(以大于III级为最近诊断值,对恶性结节诊断敏感性为81.25%,特异性为93.62%,);超声造影增强程度曲线下面积为0.901(低增强对恶性结节诊断敏感性为81.25%、特异性为91.49%);增强均匀度曲线下面积为0.652(不均匀对恶性结节敏感性为68.75%、特异性为61.7%);增强后边界曲线下面积为0.643(边界不清对恶性结节敏感性为56.25%、特异性为72.34%);微钙化+分叶浸润曲线下面积为0.905(敏感性为87.5%,特异性为85.11%);微钙化+分叶浸润+分级曲线下面积为0.920(敏感性为87.5%,特异性为95.74%);微钙化+分叶浸润+造影:曲线下面积为0.942(敏感性为81.25%,特异性为95.74%);微钙化+分叶浸润+分级+造影增强多参数曲线下面积为0.946(敏感性为87.5%、特异性为95.74%); 4、单个诊断指标对恶性甲状腺结节诊断曲线下面积均大于0.8,而多参数联合诊断曲线下面积均大于0.9。 结论:甲状腺恶性结节及良性结节间有着不同的常规超声、超声造影及超声弹性成像特征。单个指标鉴别诊断甲状腺结节的性质有一定的价值,然而多指标联合可明显提高诊断准确率,三种检查方法的显著性指标联合鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值最高。
[Abstract]:Objective: to study the multiparameter indexes of thyroid nodule in perioperative period, to screen out the significant characteristic variables for the differential diagnosis of benign and malignant thyroid nodules, and to evaluate its diagnostic value. Objective: to investigate the best ultrasound examination for thyroid nodule during perioperative period. Methods: Sixty-three nodules of 54 patients with thyroid gland were examined by conventional ultrasonography, elastography and contrast-enhanced ultrasonography. The differential diagnosis of benign and malignant thyroid nodules was evaluated by X _ 2 logistic regression analysis and ROC curve. Results:. 1, 16 malignant nodules, most of them were hypoechoic, the boundary of the nodules were lobulated and infiltrated, and microcalcification was common in them. The grade of ultrasound elastic imaging was mainly IV-V grade, and most of them showed low enhancement and uneven enhancement. There were 47 benign nodules with hyperechoic, clear boundary and no calcification or coarse calcification. The grade of elastic imaging was I-III, and the contrast enhanced with uniform and high contrast enhanced ultrasound. The results were as follows: (1) in contrast, the boundary of benign nodules was hyperechoic, the boundary of the nodules was clear, no calcification or coarse calcification was seen in the nodules. 2, multivariate regression analysis showed that microcalcification, lobulation and infiltration of nodular boundary, IV-V grade of elastic imaging grade, and low enhancement of contrast-enhanced ultrasonography could significantly predict the diagnosis of malignant nodules (P0.1). 3 area under ROC curve: 7 indexes of conventional ultrasound, The highest value of microcalcification is 0.869 (sensitivity to diagnosis of malignant nodules is 7575, specificity is 97.87), boundary of nodules is 0.864 (sensitivity of lobulation and infiltration to diagnosis of malignant nodules is 81.25 and specificity is 85.1111), solid partial echo is 0.793 (diagnosis of malignant nodules with low echo). The sensitivity was 68.75 and the specificity was 78.72. The IV-V grade of elastic imaging grade was 0.874 (the most recent diagnostic value was greater than III level). The sensitivity to diagnosis of malignant nodules was 81.25 and the specificity was 93.62. The area under the enhanced degree curve of contrast-enhanced ultrasound was 0.901 (the sensitivity of low contrast enhancement to the diagnosis of malignant nodules was 81.25 and the specificity was 91.490.The area under the enhancement uniformity curve was 0.652 (uneven for malignant nodules). The sensitivity of the nodules was 68.75, the specificity was 61.7%; the area under the enhanced boundary curve was 0.643 (the sensitivity to malignant nodules was 56.25 and the specificity was 72.34; the area under the curve of microcalcification lobular infiltration was 0.905 (sensitivity was 87.5, specificity was 85.11; microcalcium; The area under the curve was 0.920 (sensitivity was 87.5 and specificity was 95.74). Microcalcification lobulography: the area under the curve was 0.942 (sensitivity was 81.25, specificity was 95.74g), microcalcification lobular infiltration grading was increased. The area under the strong multi-parameter curve was 0.946 (sensitivity 87.5, specificity 95.7474); 4. The area under the diagnosis curve of malignant thyroid nodule was larger than 0.8 by single diagnostic index, and the area under multi-parameter combined diagnosis curve was larger than 0.9. Conclusion: there are different characteristics of conventional ultrasound, contrast-enhanced ultrasound and elastography between malignant and benign thyroid nodules. It is valuable to differentiate the nature of thyroid nodules by single index. However, the diagnostic accuracy can be significantly improved by the combination of multiple indexes, and the diagnostic value of the three methods is the highest in the differential diagnosis of benign and malignant thyroid nodules.
【学位授予单位】:川北医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:R653;R445.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙开良!158160黑龙江省鸡西市,马士臣;甲状腺结节138例临床分析[J];中国煤炭工业医学杂志;1999年04期
2 司徒光伟,夏玉春,谢江;甲状腺结节的外科治疗(附256例分析)[J];中国厂矿医学;2000年05期
3 秦菊芳;;甲状腺结节临床诊治体会[J];中国实用医药;2008年36期
4 杨凯艳;;患甲状腺结节需要补碘吗[J];家庭医学;2009年02期
5 丁关庆;;如何鉴别甲状腺结节的良恶性?[J];中老年保健;2009年06期
6 闻其宝;;甲状腺结节45例诊治经验[J];中国民康医学;2010年14期
7 李良金;甲状腺结节扫描诊断的初步探讨附43例临床分析[J];重庆医学;1986年01期
8 常锦滨;杨春生;陈碧玉;;甲状腺结节的闪烁扫描(附120例分析)[J];新疆医科大学学报;1987年02期
9 牛兆范,王玉德,邢国良;老年期甲状腺结节的诊断及治疗[J];中国老年学杂志;1990年01期
10 王维举;高联莹;;甲状腺结节的诊断与处理(附200例病例分析)[J];中国临床医生;1991年05期
相关会议论文 前10条
1 厉竟;汤鸣;王菁;;甲状腺超声体检的必要性[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年
2 詹维伟;周建桥;;甲状腺结节与超声[A];中国超声医学工程学会第二次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
3 张积华;张毅;袁梅;郑淑芳;王正滨;;甲状腺结节高频声像图鉴别诊断与误诊原因分析[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年
4 詹维伟;周建桥;;甲状腺结节与超声[A];庆祝中国超声诊断50年暨第十届全国超声医学学术会议论文汇编[C];2008年
5 陈爱荣;石红;孙静;胡晓霞;徐坤;何继瑞;焦作义;陈雪红;;甲状腺结节患者术后发生甲减的危险因素分析[A];中华医学会第十次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2011年
6 付鹏;王金锐;陈文;;声像图征象评分对甲状腺结节进行危险性分层的探讨[A];中华医学会第十次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
7 段世玲;刘学梅;;甲状腺结节的超声诊断与漏误诊分析[A];中国超声医学工程学会第三次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议(高峰论坛)论文汇编[C];2011年
8 李恒国;卢绍辉;梁久平;史长征;;甲状腺结节的CT灌注评价[A];中华医学会第十八次全国放射学学术会议论文汇编[C];2011年
9 张久维;程文;;部分呈囊性的甲状腺结节的恶性概率及超声鉴别[A];中华医学会第十次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
10 郑敏;;2D、CDFI、PW及3D-CPA评价甲状腺结节良恶性的89例研究[A];中国超声医学工程学会第七届全国腹部超声学术会议学术论文汇编[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 西安交通大学医学院第一附属医院副院长 施秉银;如何对待甲状腺结节?[N];健康时报;2009年
2 苗小芹;良性甲状腺结节必须手术吗鐬[N];健康时报;2004年
3 长沙湘雅医院外科 教授 罗学宏;甲状腺结节勿忘查癌(上)[N];家庭医生报;2003年
4 游一飞;治甲状腺结节方[N];民族医药报;2004年
5 副主任医师:吴国健;甲状腺结节要不要手术[N];卫生与生活报;2004年
6 西安交通大学医学院第一附属医院内分泌科 郭辉;甲状腺结节应该怎么查?[N];健康时报;2009年
7 西安交通大学医学院第一附属医院内分泌科 刘星君;甲状腺结节的热温凉冷[N];健康时报;2009年
8 罗学宏;甲状腺结节勿忘癌[N];健康报;2002年
9 长沙湘雅医院外科 教授 罗学宏;甲状腺结节勿忘查癌(下)[N];家庭医生报;2003年
10 衡水市第四医院耳鼻咽喉一头颈外科 曹文栋 张志梅;甲状腺结节 良恶要分清[N];河北科技报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 蔡晓频;甲状腺细针穿刺诊断的临床研究[D];北京协和医学院;2011年
2 郑冬梅;甲状腺结节术后患者的回顾性分析[D];山东大学;2009年
3 张晓燕;甲状腺结节的超声弹性成像研究[D];北京协和医学院;2013年
4 李文波;甲状腺结节三维超声及超声引导下甲状腺穿刺的临床研究[D];中国协和医科大学;2009年
5 孙咏梅;甲状腺癌的超声显像与骨桥蛋白表达及微血管密度测定的相关研究[D];山东大学;2009年
6 刘洁;常规磁共振成像联合弥散加权成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值研究[D];华中科技大学;2013年
7 原志庆;TFPI-2基因CpG岛在甲状腺结节性疾病中的甲基化状态及意义[D];郑州大学;2013年
8 石岚;分化型甲状腺癌的规范化综合治疗[D];华中科技大学;2008年
9 冯野;利用细针穿刺的细胞形态定量分析诊断乳头状甲状腺癌的可行性研究[D];吉林大学;2006年
10 樊玉霞;乳头状甲状腺癌血清标记物的筛选与鉴定[D];郑州大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭斌斌;甲状腺结节的回顾性分析及结节与尿碘的相关性研究[D];南昌大学;2012年
2 张高明;甲状腺结节特点的回顾性分析[D];郑州大学;2013年
3 莫哲;浙江省人群甲状腺结节患病状况以及影响因素分析[D];宁波大学;2011年
4 朱海峰;青岛地区海港职工甲状腺结节患病情况及影响因素分析[D];青岛大学;2011年
5 乔令艳;健康人群中甲状腺结节患病情况调查[D];山东大学;2012年
6 刘怡;幽门螺杆菌感染与甲状腺结节相关性的研究[D];浙江大学;2013年
7 陈泽鑫;甲状腺结节与加碘盐、甲状腺功能指标等因素相关性的横断面研究[D];浙江大学;2013年
8 郭燕;细针穿刺细胞学检查在甲状腺结节中的临床评价[D];山西医科大学;2011年
9 武凤君;高天舒教授中西医结合治疗甲状腺结节临床经验总结[D];辽宁中医药大学;2011年
10 关平;大连地区某事业单位在职及退休职工甲状腺结节患病率及其影响因素的研究[D];大连医科大学;2012年
本文编号:1619248
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fangshe/1619248.html