纯磨玻璃密度肺腺癌浸润相关风险因素的量化管理研究
本文选题:肺腺癌 切入点:纯磨玻璃密度结节 出处:《中国人民解放军医学院》2017年硕士论文
【摘要】:目的找出与纯磨玻璃密度肺腺癌浸润相关的临床与CT表现的风险因素并量化,根据总分值对纯磨玻璃密度结节(pGGN)进行风险分层管理。方法回顾性分析我院2014年1月到2016年12月期间265例(274个病变)经手术病理证实为肺腺癌且CT上表现为pGGN患者的临床资料、CT特征、病理亚型。临床资料(年龄、性别、呼吸道症状、家族史、吸烟史)和CT特征(病变的大小、位置、CT值、空泡征、空气支气管征、血管集束征、病变边缘、瘤-肺界面)与浸润前病变组(AAH+AIS)和浸润性病变组(MIA+ILA)对照,定量资料(患者年龄、病变大小及密度)与两组间比较采用t检验或方差分析或秩和检验;定性资料(患者性别、呼吸道症状、肿瘤家族史、吸烟史、病变位置、空泡征、空气支气管征、血管集束征、病变边缘、瘤-肺界面)与两组间比较采用卡方检验;应用Logistic回归分析,得出临床资料和影像表现与pGGN浸润性关系的危险因素,并计算出独立危险因素的OR值并赋值量化,综合得出总风险分值,通过ROC曲线计算得出病变浸润的预警值;并检验预警值的效度。P0.05为差异具有统计学意义。结果AAH+AIS组共74个病变,MIA+ILA组200个病变;单因素分析结果表明,患者年龄、病变大小、空泡征、空气支气管征、血管集束征、瘤-肺界面在浸润前病变组与浸润性病变组间差异有统计学意义(P值分别是,0.012、0.000、0.000、0.000、0.002、0.004,P 0.05);患者性别、呼吸道症状、肿瘤家族史、吸烟史、病变密度、病变位置、病变边缘与两组间差异无统计学意义(P值分别是,0.477、0.535、0.125、0.158、0.229、0.244、0.930,P0. 05)。Logistic回归分析结果表明,空泡征、支气管空气征、瘤-肺界面、病变大小为独立风险因素,且OR值分别为2. 145, 3. 167,3. 253,1. 175。将每个pGGN肺腺癌的对应独立风险因素的OR值取整数相加获得总风险分值(TRV)。通过绘制274个病变总风险分值的ROC曲线计算出的病变浸润性预警值为3. 5分,灵敏度为85.5%,特异度为69. 0%。结论总分值≥3. 5分时,提示该pGGN为浸润性病变,指导临床应采取手术治疗,总分值3. 5分时,提示为浸润前病变,结合患者临床情况,可继续随访观察。
[Abstract]:Objective to identify and quantify the clinical and CT risk factors associated with the invasion of pure ground-glass density lung adenocarcinoma. Risk stratification management of pure ground glass-density nodules (PGGNs) was performed according to the total score. Methods A retrospective analysis of 265 cases of PGGNs from January 2014 to December 2016 was performed in our hospital, which was proved by surgery and pathology to be pulmonary adenocarcinoma with pGGN on CT. The clinical data of the patients were as follows: Ct features, Pathological subtypes. Clinical data (age, sex, respiratory symptoms, family history, smoking history) and CT features (size of lesion, location of CT value, vacuole sign, air bronchus sign, vascular cluster sign, margin of lesion), The quantitative data (age, lesion size and density) were compared with those between the two groups by t test or ANOVA or rank sum test, and qualitative data (patient gender) were compared with those of the preinvasive lesion group (AAH AISI) and the invasive lesion group (MIA ILA), and the quantitative data (age, lesion size and density) were compared with those of the two groups by t test or ANOVA or rank sum test. The symptoms of respiratory tract, family history of tumor, smoking history, lesion location, vacuole sign, air bronchus sign, vascular cluster sign, lesion margin, tumor-lung interface) were compared with the two groups by chi-square test and Logistic regression analysis. The risk factors of the relationship between the clinical data and imaging manifestations and the infiltration of pGGN were obtained, and the OR value of independent risk factors was calculated and quantified, the total risk score was synthetically obtained, and the early warning value of disease infiltration was calculated by ROC curve. Results there were 74 lesions in AAH AIS group and 200 lesions in MIA ILA group. The difference of the tumor-lung interface between the preinvasive lesion group and the invasive lesion group was statistically significant (P = 0.012) 0.000 ~ 0.000 ~ (0.000) ~ 0.000 ~ (0.000) ~ 0.002 ~ 0.004 ~ (0.004) P 0.05.The patient's sex, respiratory tract symptom, family history of tumor, smoking history, lesion density, lesion location, etc. There was no significant difference in the margin between the lesion and the two groups (P = 0.4770.535U 0.125U 0.158U 0.2290.2290.2440.2440.30g P0. 05).Logistic regression analysis showed that the vacuole sign, bronchial air sign, tumor-lung interface and lesion size were independent risk factors. The OR values of each pGGN lung adenocarcinoma were 2.145 and 3.167 respectively. The total risk score was obtained by adding the OR value of the corresponding independent risk factors of each pGGN lung adenocarcinoma into integers. By drawing the ROC curve of 274 total lesion risk scores, the infiltration of the lesions was calculated. The warning value is 3.5, The sensitivity is 85. 5 and the specificity is 69. 00.Conclusion when the total score is greater than 3.5, it is suggested that the pGGN should be treated with surgery. When the total score is 3.5, it is suggested to be preinvasive, combined with the clinical situation of the patients. Follow-up can be continued.
【学位授予单位】:中国人民解放军医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R734.2;R730.44
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 霍月峰,林明友,吴志成,谢汉秋;青年人巨大肺腺癌自发破裂并大出血[J];实用放射学杂志;2001年01期
2 常秀青 ,Tony Sheldon;低焦油含量香烟与肺腺癌发病率上升有关[J];英国医学杂志(中文版);2002年01期
3 邓小梅,何权瀛;细支气管肺泡细胞癌与其他类型肺腺癌的对比分析[J];中国呼吸与危重监护杂志;2005年03期
4 杨长青;王莲芳;;飞行人员右肺腺癌1例[J];海军医学杂志;2006年04期
5 陈小兵;闫明;罗素霞;李宁;邹宏志;韩黎丽;;84例青年肺腺癌早期误诊原因分析[J];实用诊断与治疗杂志;2007年09期
6 陈小兵;闫明;曾军杰;罗素霞;;青年女性肺腺癌首发症状及早期误诊原因分析[J];中国现代医生;2009年06期
7 周琪;段亮;姜格宁;丁嘉安;;青年男性肺腺癌临床特征对预后的影响[J];中国癌症杂志;2009年08期
8 张文丽;;以高热为首发症状的肺腺癌病例并文献复习[J];甘肃医药;2013年07期
9 郭哲;肺腺癌病人的预防性头颅照射[J];国外医学(肿瘤学分册);1988年06期
10 刘福升,李险峰,,杨爱民,王彤;肺腺癌误诊肺结核16例分析[J];中国防痨杂志;1994年01期
相关会议论文 前10条
1 孙强;顾春东;雷霆;王金;李锦绣;;浸润性周围型小肺腺癌(≤2cm)不同病理亚型的比较[A];第13届全国肺癌学术大会论文汇编[C];2013年
2 袁明远;;周围型肺腺癌病灶的放射学分类及其临床价值[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
3 顾国浩;;生物芯片在肺腺癌诊断中的应用进展[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年
4 林嘉颖;吴一龙;杨学宁;乔贵宾;王坤;陈刚;;不同预后的肺腺癌患者酪氨酸激酶信号传导通路异常的初步探讨[A];第三届中国肿瘤学术大会教育论文集[C];2004年
5 汤秀英;吴立红;张烨;;肺腺癌的超微观察及异质性探讨[A];第八次全国电子显微学会议论文摘要集(Ⅰ)[C];1994年
6 徐芝君;应可净;;胸部CT基本正常肺腺癌伴慢性DIC一例并文献复习[A];浙江省医学会呼吸系病分会成立三十周年庆典活动暨2008年呼吸病学学术年会论文汇编[C];2008年
7 邵艳;洪伟俊;宁允叶;胥武剑;李强;;肺腺癌恶性转化相关蛋白的初步筛查[A];中华医学会呼吸病学年会——2011(第十二次全国呼吸病学学术会议)论文汇编[C];2011年
8 王恩华;;解读及评价国际多学科肺腺癌分类[A];2012年浙江省病理学学术年会论文集[C];2012年
9 宋正波;朱慧能;郭振英;吴伟;孙文勇;张沂平;;肺腺癌新分类在预测Ⅰ期非小细胞肺腺癌预后中的价值[A];第13届全国肺癌学术大会论文汇编[C];2013年
10 赵燕妮;曹菊;牟向东;阙呈立;;肺腺癌影像反复波动病例报告一例并文献复习[A];中华医学会呼吸病学年会——2013第十四次全国呼吸病学学术会议论文汇编[C];2013年
相关重要报纸文章 前8条
1 丁香;日发现肺腺癌的预测因子[N];中国医药报;2007年
2 仇逸邋孙国根;吸烟丈夫的妻子,患肺腺癌风险高[N];新华每日电讯;2007年
3 曾理;肺腺癌早诊研究关注“起源”[N];健康报;2008年
4 记者 李天舒 胡德荣;为何不吸烟者也患肺癌[N];健康报;2010年
5 记者 胡德荣;非吸烟肺腺癌人群致癌基因突变谱建立[N];健康报;2011年
6 高原;或与MiR-21分子有关[N];广东科技报;2009年
7 海飞鱼;探索肺癌突变基因[N];医药经济报;2008年
8 健康时报记者 王志胜;一样的肿瘤,不一样治法[N];健康时报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 孙正亮;肺腺癌的分子分型特征及其与病理分型的关联研究[D];复旦大学;2014年
2 朱聪惠;miR-183负调控下游靶基因PTPN4促进肺腺癌始动细胞侵袭迁移作用的研究[D];第三军医大学;2016年
3 董瑜;中国人群肺腺癌驱动基因表达与临床特征及预后的相关性研究[D];上海交通大学;2013年
4 潘元威;肺部局灶性磨玻璃结节的~(18)F-FDG PET/CT表现与组织病理及EGFR基因突变的相关性研究[D];郑州大学;2016年
5 马伟;肺腺癌不同驱动基因相关性研究[D];北京协和医学院;2017年
6 赵志洪;加权基因共表达网络分析(WGCNA)探索肺腺癌中的功能基因模块[D];北京协和医学院;2017年
7 杨逸坤;早期肺腺癌根治性术后预后因素研究[D];北京协和医学院;2017年
8 杨欣;肺腺癌预后相关的临床病理因素分析及分子病理研究[D];北京协和医学院;2014年
9 郑华;筛选肺腺癌相关血清自身抗体标志物[D];北京市结核病胸部肿瘤研究所;2010年
10 张扬;肺腺癌致癌基因突变研究[D];复旦大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 金梅;纯磨玻璃密度肺腺癌浸润相关风险因素的量化管理研究[D];中国人民解放军医学院;2017年
2 苏帆;rhPDCD5蛋白对肺腺癌A549细胞化疗作用的研究[D];石河子大学;2015年
3 卜静;顺铂联合雷帕霉素、3-MA对肺腺癌A549细胞及其裸鼠原位移植瘤的影响[D];河北医科大学;2015年
4 韩承刚;宝石CT灌注成像在肺腺癌生物治疗疗效评价中的应用价值[D];山西医科大学;2015年
5 展峰峰;肺腺癌患者组织中EML4-ALK融合基因与TYMS mRNA表达的关系[D];山西医科大学;2015年
6 赵玉泽;Ago2蛋白在EGFR突变的肺腺癌患者中的表达及临床意义[D];山西医科大学;2015年
7 孙天宇;转录辅助因子4过表达与肺腺癌淋巴转移和预后的相关性[D];第三军医大学;2015年
8 崔巍;肺腺癌患者外周血IL-17A~+T细胞和相关细胞因子检测及意义[D];浙江大学;2015年
9 赵凤芝;bFGF单抗联合Lobaplatin抑制肺腺癌细胞增殖、转移和诱导凋亡的机制研究[D];暨南大学;2015年
10 杨太平(Prashanta Acharya);肺腺癌伴结节GGO:HRCT影像学和病理学的相关性[D];东南大学;2015年
本文编号:1663818
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fangshe/1663818.html