磁共振弥散加权成像在肝脏恶性肿瘤疗效评估中的应用

发布时间：2020-03-25 11:27

【摘要】： 1肝脏原发及转移性恶性肿瘤ADC值特点及ADC值测量可重复性研究目的研究肝脏原发及各种转移性恶性肿瘤在MR弥散加权成像(diffusion weighted imaging. DWI)不同b值条件下表观弥散系数(apparent diffusion coefficient, ADC)值的特点及随b值变化的规律,评价肝脏恶性病灶ADC值测量的观察者内及观察者间一致性,病灶ADC值测量的可重复性及可重现性。材料与方法该研究方案得到医院伦理委员会批准并获得患者的知情同意书。40位肝脏原发及转移性恶性肿瘤患者(男31例,女9例,年龄32-77岁,平均年龄58.7岁)共74个靶病灶(其中肝细胞肝癌31个,结直肠癌肝转移15个,胰腺癌肝转移9个,胰腺神经内分泌癌肝转移8个,胃癌肝转移7个,肺癌肝转移4个)。行MRDWI扫描(b=0,50,150,500,800 s／mm2),获取靶病灶的ADC值,分析各种转移瘤ADC值的差异及随b值升高的变化趋势。对其中15例患者(男11例,女3例,年龄49-77岁,平均年龄62岁)的30个病灶(包括肝细胞肝癌8个,结直肠癌肝转移8个,胰腺癌肝转移6个,胃癌肝转移4个,肺癌肝转移4个)重复进行3次b=500 s／mm2 DWI扫描,并进行多次重复测量,采用配对t检验,Pearson相关分析,可靠性检验及Bland-Altman分析评估观察者内、观察者间一致性以及ADC值测量的可重复性及可重现性。结果b=500 s／mm2时,病灶周围肝脏ADC值1.84×10-3mm2／s,胰腺神经内分泌癌肝转移灶ADC值为1.90×10-3mm2／s,二者不存在显著性差异。周围肝脏及胰腺神经内分泌癌肝转移ADC值显著高于胰腺癌肝转移1.42×10-3mm2／s,胃癌肝转移1.39×10-3mm2／s,肝细胞肝癌1.36×10-3mm2／s,肺癌肝转移1.30×10-3mm2／s,结直肠癌肝转移1.23×10-3mm2／s,且后5种转移瘤ADC值之间不存在显著性差异。b=800 s／mm2时,除了胰腺癌肝转移,其他所有肿瘤ADC值与正常肝脏组织存在显著性差异(p0.05)。所有肿瘤ADC值均随b值增大而逐步下降,但存在不同的变化趋势。肝脏恶性病灶ADC值测量的观察者内,观察者间,同次检查两个序列(b=500 s／mm2)病灶ADC值,两次检查两个序列(b=500 s／mm2)病灶ADC值之间配对t检验不存在显著性差异,Pearson相关系数分别为0.994,0.983,0.753,0.712,可靠性检验组内相关系数分别为0.997,0.991,0.857,0.827,平均变异率分别为1.75%,2.86%,9.88%和9.55%,Bland-Altman分析发现观察者内、观察者间和可重复性检验所有点均位于一致性界限之内,而可重现性分析中发现有6.7%(2／30)的点位于一致性界限之外。结论MR DWI能够反映肝脏原发及各种转移性恶性肿瘤ADC值的不同特点,肝脏恶性病灶ADC值测量的观察者内及观察者间一致性,短期可重复性较好,但变异率小于18.72%的ADC值改变可能是由于测量误差引起的,同时需要注意可重现性的误差控制。 2磁共振弥散加权成像对晚期肝细胞肝癌患者分子靶向药物治疗的疗效评估目的探讨晚期肝细胞肝癌(HCC)患者接受分子靶向药物(索拉非尼)治疗后影像学(包括CT与MR检查)表现的改变,重点探讨磁共振弥散加权成像(diffusion weighted imaging, DWI)表观弥散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)的变化规律及其临床意义,为临床提供一种早期疗效评估方法。材料与方法此研究方案经过医院伦理委员会批准并获得患者的知情同意书。2008年12月-2010年1月前瞻性纳入晚期原发性肝癌患者10例(均为男性,年龄39-77岁,平均年龄60岁),治疗前一周内行上腹部MR-DWI扫描(b=500,800 s／mm2),治疗结束后1-3周、6周及12周复查MR-DWI,测定肝内直径大于10 mm典型癌灶的ADC值,根据病灶最大径的改变或坏死、结合实验室检查及临床状况对疗效进行评估。分析病灶的CT增强特点、MR T1WI、T2WI信号改变及ADC值的变化规律。结果HCC接受分子靶向药物治疗,影像学可评估病灶31个,其中14个为有反应病灶,17个为无反应病灶。有反应病灶基线最大径及ADC值(b=500 s／mm2)显著高于无反应病灶,有反应病灶治疗后ADC值(b=800 s／mm2)变化率显著高于无反应病灶。有反应病灶经过治疗后其ADC值(b=800 s／mm2)表现为先升高,后降低,随后再次升高的独特规律。传统检查手段观察到病灶T2WI信号增高提示细胞溶解与破坏,T1WI信号增高提示病灶内部出血,CT增强显示病灶强化程度减低,坏死成分增加,据此对ADC值的变化规律作出合理解释。无反应病灶T1WI、T2WI信号及CT表现治疗后未发生显著改变,ADC值在治疗开始后6周内基本保持稳定,12周观察到病灶ADC值(b=800 s／mm2)显著减低,提示病情进展。分子靶向治疗前后有反应病灶及无反应病灶的大小未见显著差异,提示传统疗效评估标准对此种药物疗效评价的局限性。此外,治疗过程中影像学表现与肿瘤指标的变化相一致。结论DWI结合传统CT及MR成像,有助于预测并早期监测HCC患者分子靶向药物治疗的疗效,能够实时评估治疗过程中的动态变化,并早期提示肿瘤复发。 3磁共振弥散加权成像对肝脏转移性肿瘤全身系统性化疗的疗效评估目的研究上腹部磁共振弥散加权成像(diffusion weighted imaging. DWI)在肝脏转移性肿瘤全身系统性化疗疗效评估中的价值。材料与方法此研究方案经过伦理委员会批准并获得病人的知情同意书。2008年12月-2010年1月前瞻性地纳入肝转移瘤患者21例(其中男12例,女9例,年龄范围33-73岁,平均年龄56.6岁),包括结直肠癌肝转移10例,胃癌肝转移3例,肺癌肝转移3例,胰腺癌肝转移2例,乳腺癌肝转移1例,未分化癌肝转移1例,胰腺神经内分泌癌肝转移1例。于全身系统化疗前一周内行DWI扫描(b=500,800 s/mm2),治疗开始后1-3周,治疗结束后1周复查DWI。选择肝内最大的3-4个病灶作为靶病灶(共80个),测量靶病灶的表观弥散系数(apparent diffusion coefficient, ADC)值。根据治疗结束后靶病灶最大径的改变分为缓解组(最大径缩小30%,20个病灶)、进展组(最大径增大20%,包含18个病灶)和稳定组(介于前两者之间,42个病灶),比较三组靶病灶治疗前后ADC值及ADC值变化率的差异,及这些指标与病灶最大径改变率之间的相关性。结果治疗前缓解组ADC值显著低于稳定组及进展组(p0.015),治疗后1-3周缓解组ADC值显著升高(此时病灶最大径改变率甚微),并且ADC值改变率(32-33%)显著高于稳定组(7-8%)及进展组(ADC值下降11-13%),治疗前ADC值以及ADC值早期变化率与化疗结束后病灶最大径缩小率之间存在显著的相关性,b=800 s/mm2 Pearson相关系数、R2较b=500 s/mm2更高,对肝转移瘤化疗疗效评估更为适宜。治疗结束后缓解组ADC值显著升高,稳定组及进展组ADC值无显著性差异。结论DWI在肝转移瘤全身系统化疗的疗效预测及早期评估中具有重要价值,可望为临床提供一种新的疗效评估手段。
【图文】：

肝脏,变化趋势,显著性差异,胃癌肝转移

图1.19周围肝脏ADc值随b值变化趋势图。除了b一500一800s/m显著性差异，其他各点之间存在显著性差异(p<0.001)。1:32可重复性测量结果本研究包括巧个患者(男H例，女3例，年龄49一77岁，平均其中肝细胞肝癌4例，结直肠癌肝转移4例，胃癌肝转移2例，胰

变化曲线,变化曲线,时点,显著性差异

显著性差异(p=0.325， 11.1%vs1.10%)。治疗后有反应组和无反应组在各时点的ADC值(2个b值)如表2.2所示，ADC值的变化规律如图2.1一2.4所示。治疗有反应组1一3周观察到ADC值(b=800szrnrnZ)的显著升高 (15.40，0，p一0.021)，6周时显著下降(27.6%，，p一0.001)，12周时再次显著升高。而b=5005/~“各时点ADc值的变化规律基本相似，但不存在显著性差异。治疗无反应组1一3周及6周两次复查病灶ADC值(b=500和8005/Inm“)基本稳定，未见显著性改变，但于12周时迅速下降
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：R445.2

【相似文献】