【摘要】： 第一部分膝关节软骨MRI序列对比研究 研究目的 通过对一组青年志愿者膝关节的MRI检查,探讨MRI显示膝关节软骨的最佳序列。 材料与方法 1.研究对象 选取青年志愿者20例,其中男10例,女10例。无膝关节疼痛症状及其他病史。 2.MR扫描技术 使用GE(GE Signa EXCITE HD;GE healthcare,USA)3.0T超导磁共振成像仪。在常规序列扫描的基础上进行膝关节3D-FS-SPGR、FS-GRE、FS-FSE序列矢状位扫描。 3.影像分析方法 所有图像均传输到AW4.3工作站及PACS系统进行处理分析。 所有图像由两位膝关节放射学专家共同阅片,在AW4.3工作站上应用GE公司配置的自带软件分别对3D-FS-SPGR、FS-GRE、FS-FSE序列关节软骨及关节软骨周围的软骨下骨、肌肉、滑液及背景信号进行测量。感兴趣区面积一般设定在4mm~2,每个固定部位重复测量三次,取其平均值。然后通过计算公式分别计算出软骨、软骨下骨、肌肉及滑液的信噪比(SNR)、信噪比效率,并分别计算出软骨与周围组织的对比噪声比(CNR)。 4.统计学分析 采用SPSS13.0统计包进行统计分析。 对3D-FS-SPGR序列、FS-GRE序列、FS-FSE序列所显示的软骨、肌肉、滑液及软骨下骨SNR、SNR效率以及软骨与其他组织的CNR进行统计学分析,方差齐性则采用单因素方差分析(One-way ANOVA)比较各组间的差异,P≤0.05,组间比较存在统计学意义,均数间两两比较采用LSD法;方差不齐,采用非参数秩和检验(Krustal-wallis test)进行比较分析,P≤0.05被认为组间有统计学差异,然后采取多重比较Dunnett's T3法进行两两组间比较。 结果 1.正常膝关节软骨MR成像敏感序列比较 1.1正常膝关节软骨及相邻组织在三种序列上SNR及SNR效率分析 关节软骨SNR:三种序列SNR测量比较,P=0.000,方差不齐,采用非参数秩和检验进行比较分析,结果P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列、3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05。说明3D-FS-SPGR序列关节软骨的信噪比最高,FS-FSE序列关节软骨信噪比最低; 软骨下骨SNR:三种序列SNR测量比较,P=0.000,方差不齐,采用非参数秩和检验进行比较分析,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列、3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05。说明FS-FSE序列软骨下骨信噪比最低,而FS-GRE序列软骨下骨信噪比最高; 肌肉SNR:三种序列SNR测量比较,P=0.000,方差不齐,采用非参数秩和检验进行比较分析,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列、3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05。说明3D-FS-SPGR序列肌肉信噪比最高,FS-FSE序列肌肉信噪比最低; 滑液SNR:三种序列SNR测量比较,P=0.000,方差不齐,采用非参数秩和检验进行比较分析,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05;而3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列之间不存在统计学差异,P＞0.05。说明FS-FSE序列滑液信噪比最高,而FS-GRE序列及3D-FS-SPGR序列滑液信噪比差别不大。 FS-FSE序列显示滑液明显敏感于其他两序列,而3D-FS-SPGR序列在显示软骨方面强于其他两种序列。 关节软骨SNR效率:三种序列SNR效率测量比较,P=0.085,方差齐性,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列、3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05。说明关节软骨在3D-FS-SPGR序列上SNR效率最高,在FS-FSE序列上SNR效率最低; 软骨下骨SNR效率:三种序列SNR效率测量比较,P=0.000,方差不齐,采用非参数秩和检验进行比较分析,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列、3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05。说明软骨下骨在FS-FSE序列上SNR效率最低,在FS-GRE序列上SNR效率最高; 肌肉SNR效率:三种序列SNR测量比较,P=0.000,方差不齐,采用非参数秩和检验进行比较分析,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05,而3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列之间不存在统计学差异,P＞0.05。说明肌肉在FS-FSE序列上SNR效率最低,在3D-FS-SPGR序列及FS-GRE序列上相似,没有明显差别; 滑液SNR效率:三种序列SNR效率测量比较,P=0.006,方差不齐,采用非参数秩和检验进行比较分析,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列、3D-FS-SPGR序列与FS-GRE及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05。说明滑液在FS-FSE序列上SNR效率最高,在3D-FS-SPGR序列SNR效率最低。 由于3D-FS-SPGR序列采集时间长,其各组织SNR效率均会降低。软骨SNR效率在3D-FS-SPGR序列上还是高于其他两序列;滑液SNR效率在3D-FS-SPGR序列上最低,在FS-FSE序列上最高;肌肉SNR效率在3D-FS-SPGR序列上与FS-GRE序列相近;软骨下骨SNR效率在3D-FS-SPGR序列上介于三序列中间。 1.2正常膝关节软骨与相邻组织对比噪声比分析 软骨/软骨下骨CNR:三种序列CNR测量比较,P=0.052,方差齐性,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列、3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05。说明在3D-FS-SPGR序列上软骨/软骨下骨CNR最高,而在FS-FSE序列上其对比噪声比最低: 软骨/肌肉CNR:三种序列CNR测量比较,P=0.309,方差齐性,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05;而3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列之间未见明显统计学差异,P＞0.05。说明FS-GRE序列上软骨/肌肉对比噪声比最低,而在3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列上未见明显差异; 软骨/滑液CNR:三种序列CNR测量比较,P=0.005,方差不齐,采用非参数秩和检验进行比较分析,P＜0.05,组间测量值差异有统计学意义,组间比较3D-FS-SPGR序列与FS-FSE序列、3D-FS-SPGR序列与FS-GRE序列及FS-GRE序列与FS-FSE序列之间存在统计学差异,P＜0.05。说明在FS-FSE序列上软骨/滑液CNR最高,而在FS-GRE序列上最低。 3D-FS-SPGR序列软骨/骨CNR最高,FSE序列在软骨/骨CNR最低;而FSE序列软骨/滑液CNR最高,GRE序列软骨/滑液CNR最低。 结论 在FS-FSE、FS-GRE和3D-FS-SPGR序列上,关节软骨显示为高信号,其中3D-FS-SPGR序列软骨SNR最高,软骨与周围组织的CNR最高,是显示关节软骨的最佳序列。 第二部分膝关节软骨MR解剖与人体标本对照研究 研究目的 1.旨在利用膝关节尸体标本解剖与MR成像敏感序列进行关节软骨厚度测量并对照分析两种测量方法所得软骨厚度的差异; 2.对膝关节软骨标本特殊染色,分析软骨组织主要成分含量在关节软骨不同位置的差异。 3.利用3T MR新技术3D-FS-SPGR序列及T2~*GRE多回波序列分别对正常人膝关节软骨厚度及T2~*弛豫时间进行测量,初步确定正常人软骨厚度和T2~*弛豫时间正常值范围。 1材料 1.1标本组:选用国人青壮年中等身材无明显关节病变的成年男尸膝关节标本2例(新鲜冷藏),充分解冻的状况下均按常规序列进行MR扫描并进行FS-FSE、FS-GRE、3D-FS-SPGR序列矢状位扫描。复冻后按解剖部位进行矢状位解剖,解剖层厚2cm。 1.2对照组:20例,同第一部分。 2实验仪器 2.1 MR仪器及扫描参数 使用GE(GE signa VH/I;GE healthcare,Milwaukee,WI,USA)3.0T超导磁共振成像仪。对标本及正常组进行FS-FSE序列、FS-GRE序列及FS-SPGR序列扫描,扫描参数同第一部分。同时对正常组进行T2~*-GRE多回波序列扫描,扫描参数:TR100ms,TE3.6/8.9/14.1/19.4/24.6/29.8/35.1/40.3/45.6/50.8/56.1/61.3/66.6/71.8/77.4/82.3ms,35度翻转角,层厚4.0mm,层间隔0.5mm,FOV:16×16,矩阵:192×160,NEX:1,采集时间:4:46s左右。 3尸体解剖、取材及组织染色 3.1尸体解剖及取材 膝关节以伸直位置于零下三十度状态中,将其取出由解剖教研室专业技术员用电锯进行矢状位解剖,层厚约2cm,解剖完成后立即用清水将标本表面污垢清除,以干布吸水,保持剖面相对干燥,进行照相。用游标卡尺测量固定解剖部位软骨的厚度,最后由专人对关节软骨进行取材,以备组织学分析使用。 3.2组织学准备 将关节软骨取材送至病理科,经中性甲醛液固定,石蜡包埋切片后进行维多利亚蓝-丽春红复合特殊染色,染色后在显微镜下观察软骨基质内胶原纤维的情况。 4.图像处理及分析 在AW4.3工作站上应用GE公司配置的自带软件对3D-FS-SPGR序列进行重建并对关节软骨厚度进行测量,同时对T2~*GRE多回波序列重建出反映软骨弛豫时间的T2~*map图并在固定位置测量软骨的T2~*弛豫时间。 5.膝关节标本解剖与MR成像并软骨对照分析 解剖后膝关节标本进行干燥处理并照相,然后用游标卡尺对软骨固定部位进行测量,并在3D-FS-SPGR序列上于相同部位进行测量,分析并比较关节软骨厚度在解剖与MR成像上的差异性。 6统计学分析 采用SPSS13.0统计包进行统计分析。 正常人关节软骨厚度及T2~*弛豫时间测量结果分析,所有数据均以(均数±标准差)表示。 结果: 1.软骨组织学结果 在镜下观察发现,接近软骨膜的基质丽春红染色较明显,而位于软骨深部的基质红色不明显,但对碱性染料(如维多利亚蓝)有较强的亲和力,不同软骨可有不同的胶原分布模式,表明软骨内纤维的分布方向适应与抵抗软骨通常承受的张力。如在关节软骨内的纤维分布呈现为一系列的哥特式拱形构造模式,有些软骨中可见纤维横向穿越软骨,在软骨的两侧边缘以拱形的方式与软骨膜连接。 2.软骨解剖测量与MR测量对照 通过2标本解剖与MR成像对照,两种方法测量的软骨厚度差异性很小,说明在3D-FS-SPGR序列上的测量结果大体反映了关节软骨解剖厚度。 3.通过对正常人关节软骨厚度及T2~*弛豫时间值分别进行测量,得出一组正常人的测量值范围。 结论 1.通过膝关节标本解剖与MR成像测量及对比分析,FS-SPGR序列能够相对真实地反映关节软骨的形态及厚度; 2.通过膝关节软骨的病理特殊染色,我们发现关节软骨在表层胶原纤维含量相对较多,软骨细胞及其周围基质相对较少,而在关节软骨深层,其胶原纤维含量相对较少,而软骨及软骨周围基质相对较多,说明关节软骨组织成分的分布与软骨的功能相一致。 3.通过对膝关节正常组软骨厚度测量及T2~*弛豫时间测量,初步得出正常人关节软骨厚度及T2~*弛豫时间正常值范围。 第三部分MR成像在膝关节软骨病变的临床应用研究 研究目的 1.利用3D-FS-SPGR序列对膝关节OA各期软骨厚度进行测量,与正常组进行对比分析,评价OA软骨厚度随病变进展其厚度的改变; 2.利用软骨敏感序列对病变显示并与关节镜对照,通过各序列对软骨病变显示的特异性、敏感性等指标评价其在软骨病变诊断实际应用中的优越性; 3.利用T2~*GRE多回波序列对膝关节OA各期软骨弛豫时间进行测量,与正常组软骨T2~*弛豫时间测量值对比,评价OA患者病变进程与T2~*弛豫时间变化的相关性;同时对急性损伤组T2~*弛豫时间进行分析,评价早期软骨损伤T2~*弛豫时间的改变。 4.利用T2~*GRE多回波序列对膝关节软骨病变弛豫时间进行测量,评价软骨病变的进程;同时对急性损伤进行评价,目的是通过T2~*弛豫时间值伪彩图能够发现软骨损伤的隐匿性病变。 材料与方法 研究对象 1病变组:入选标准:选取2006年6月～2008年1月在南方医院就诊具有膝关节疼痛及功能障碍等症状的患者,MR检查未进行关节镜检查,无膝关节手术病史;如有外伤病史,X线需排除明显膝部骨折症状。外伤患者以外伤时间周期进行分期,2个月内划入急性损伤期,2个月后划入慢性损伤期。因慢性期创伤性OA与退变性OA发病机理一致,所以在分组过程中将两者一并考虑。 按照上述标准,有62例患者纳入本研究并进行关节软骨厚度测量,男27例,女35,年龄19～65岁,平均年龄36.8岁。 62例中有36例MR检查后行关节镜检查,男19例,女17例,年龄21-61岁,平均年龄43.5岁。 62例中有56例同时进行T2~*弛豫时间值测量,男25例,女31例,平均年龄36.4岁。 2.病例入选标准及分期 我们结合WOMAC骨关节炎指数评分及K-L放射学诊断标准将膝关节OA患者分为轻、中、重三组。 3.按软骨损伤程度分级 Ⅰ级:软骨完整;Ⅱ级:局限性软骨缺失无骨暴露;Ⅲ级:软骨破坏有骨暴露,软骨下骨完整无异常信号;Ⅳ级:软骨全层缺失,关节面下骨内有异常信号。 这种分期以软骨损伤程度进行分期,有助于关节镜检查与MR检查所得结果进行对照,区别于上述以临床症状所进行的分组。 仪器 同第二部分 图像处理及分析 图像处理及测量同第一部分 软骨病变损伤程度的诊断:术前由3位具有膝关节病变诊断经验的放射科教授分别对各显示软骨的序列进行阅片,然后再共同阅片。根据各序列中透明软骨影像表现做出诊断并对软骨病变进行分级。关节镜分级由临床关节镜专家分级,影像分级与关节镜分级采用双盲法。 统计学分析 采用SPSS13.0统计包进行统计分析。 3D-FS-SPGR序列测量软骨厚度及T2~*GRE多回波序列测量软骨T2~*弛豫时间值,分析比较正常组与病变各组之间的差异性。方差齐性则采用单因素方差分析(One-way ANOVA)分别比较各组间的差异,P≤0.05进行均数间两两比较的LSD法;方差不齐,采用非参数秩和检验(Krustal-wallis test)进行比较分析,P≤0.05被认为组间有统计学差异,然后采取多重比较Dunnett's T3法进行两两组间比较。 同时考虑到体重(kg)、身高(m)、BMI(体重/身高~2,kg/m~2)、年龄及性别对关节软骨厚度及软骨弛豫时间测量的影响,在病变组与对照组之间同时采用了非参数相关性检验(Spearman's检验)来分析相关因素对关节软骨的影响,P≤0.05被认为有统计学差异。 软骨损伤程度的分析:以关节镜为金标准,利用敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及kappa系数等指标进行统计分析。 结果 1.OA病变各组与正常组关节软骨厚度测量结果对比 通过对膝关节OA病变各组软骨厚度的测量并与正常组对比,轻度OA组关节软骨区域其厚度与正常组之间不存在统计学差异,而重度OA组大部分软骨区域其软骨厚度与正常组比较存在统计学差异。另外,软骨厚度的改变可能受到多方面因素的影响,如性别、年龄、体重及BMI等与软骨厚度改变之间存在负相关。 2.OA病变各组T2~*弛豫时间测量与正常组对比 通过对膝关节OA病变各组软骨T2~*弛豫时间测量并与正常组对比,轻度OA组大部分关节软骨区域其T2~*弛豫时间测量与正常组之间存在统计学差异,而重度OA组大部分软骨区域其T2~*弛豫时间测量其与正常组比较基本不存在统计学差异。软骨T2~*弛豫时间变化与年龄、体重及身高之间存在关联,T2~*弛豫时间变化可能受到多方面的影响。 3.软骨病变在三种序列上的影像表现 在MR各序列中,FS-FSE序列软骨缺损处积液为明显的高信号,正常软骨亦呈明显的高信号;FS-3D-SPGR序列上软骨缺损处积液呈低信号,周围正常软骨呈高信号,软骨缺损处或软骨内部损伤处呈低信号;FS-GRE序列软骨缺损处液体呈低信号,其周围正常软骨呈高信号,软骨损伤处呈稍低信号或与正常软骨相似的信号。 4.FS-GRE、FS-FSE及3D-FS-SPGR序列对关节软骨病变的评价 在MR各序列图像中,36名患者共288个软骨面中,关节镜检查共发现21名患者32处不同程度的病变。3D-FS-SPGR序列显示软骨病变效果最好,其病变敏感度99.2%,特异度94.4%,均高于FS-GRE序列、FS-FSE序列。3D-FS-SPGR序列的kappa值0.937＞0.75,其在显示软骨病变方面与关节镜发现病变方面有极好的一致性。 5.T2~*弛豫时间对关节软骨病变的评价 利用T2~*弛豫时间测量及T2~* map图像对关节软骨病变进行分析是本论文研究的另一个重点。通过对关节软骨OA病变T2~*弛豫时间值测量研究发现:膝关节OA患者其关节软骨T2~*弛豫时间测量值因发病时间长短、发病轻重程度不同而不同。在OA患者早期常发现其软骨信号可见局限增高的现象,而在中晚期,其软骨信号与周围正常软骨信号一致或者低于周围正常软骨信号。在急性损伤期软骨信号在损伤处呈高T2~*弛豫时间值,而在损伤慢性期软骨T2~*弛豫时间降低至周围正常软骨水平或低于周围正常软骨水平。 结论 3.1通过关节软骨OA组与对照组厚度测量对比分析:发现关节软骨负重面大部分区域随着OA病情的加重,其软骨厚度变薄,软骨厚度改变除OA病变严重程度影响外,可能还受到体重、年龄及性别等因素的影响。 3.2通过三种序列对软骨病变诊断并与关节镜对照,发现3D-FS-SPGR序列对病变的特异性及敏感性均高于其他两序列,而且3D-FS-SPGR表现了与关节镜病变诊断较高的一致性。 3.3通过关节软骨OA组与对照组T2~*弛豫时间测量对比分析:发现关节软骨在正常组与OA组之间存在差异性。这种差异主要发生在轻度OA病变组与正常组之间,说明OA病变早期关节软骨形态改变不大,而主要是软骨组织结构及成分的改变。 3.4通过关节软骨急性损伤与对照组T2~*弛豫时间测量对比分析:本组损伤病变以股骨内侧髁软骨负重面及髌骨病变为主。同时T2~*弛豫时间测量能够发现关节镜所不能发现的一些早期病变或软骨内在性病变。
【图文】：
说明FS一FSE序列滑液信噪比最高，而FS.GRE序列及3D一FS一SPGR序列滑液信噪比差别不大。结合图1一1可以看出，FS一FSE序列显示滑液明显敏感于其他两序列，而3D一FS一SPGR序列在显示软骨强于其他两种序列。表l一2:三种序列间软骨及相邻组织的信噪比效率差异性分析(均数士标准差)几blel一 2:Thedifferentialana】 ysisofSNReffieieneyforthee翻 lageanditssu加 undingtissues amongthethreesequences(万士s)序列软骨软骨一h’’骨肌肉滑液3D一FS一SPGR142.8肚 18.335.81士 2.24119.1肚6.5875.8壮24.12FS一GREFS一FSE 112.85士11.27a61.7肚7.74ab20.5肚l‘26a 2.3肚 0.82ab120.8狂2.0633.3肚 3.33ab134.18士10.35a322.33士ls.74ab软骨:F=86.793沪七0.000注:a.尸<0.05与3D一FS一SPGR序列比较:b.尸<0.05与FS一G旺序列比较
列与FS一FSE序列之间存在统计学差异，尸<0.05。说明滑液在FS一FSE序列上SNR效率最高，而3D一FS一SPGR序列SNR效率最低。结合图1一2可以看出，，由于3D一FS一SPGR序列采集时间长，其各组织SNR效率均会降低，但软骨SNR效率还是高于其他两序列，滑液SNR效率在3D一FS一SPGR序列中最低，而肌肉SNR效率在3D一FS一SPGR序列与FS一GRE序列相近，软骨下骨在3D一FS一SPGR序列上介于三序列中间。1.2正常膝关节软骨与相邻组织对比噪声比分析3D一FS一SPGR、FS一GRE、FS一FSE三种扫描序列中，软骨/软骨下骨、软骨/肌肉、软骨/滑液CNR进行测量并分析
【学位授予单位】：南方医科大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：R445.2;R684
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 雷英,石捷,袁彦,尹东,陈启波,磨紫英;综合治疗对膝关节骨性关节炎的康复效果分析及功能评价[J];医师进修杂志;2003年18期
2 王睿,孔晓海;中西医结合治疗膝关节骨性关节炎129例疗效观察[J];现代中西医结合杂志;2004年14期
3 石树培;中西医结合治疗膝关节骨性关节炎32例[J];福建中医药;2005年01期
4 李平运;葛新;谢勇;;关节镜下膝关节骨性关节炎60例疗效观察[J];中国实用医药;2007年23期
5 戴彬;魏慧明;赵振刚;;老年膝关节骨性关节炎关节镜下有限清理[J];中国厂矿医学;2008年03期
6 吴志民;叶艳军;;中西医结合治疗膝关节骨性关节炎58例[J];现代中西医结合杂志;2009年20期
7 欧阳晟;;辨证治疗膝关节骨性关节炎[J];中国煤炭工业医学杂志;2010年02期
8 蒋尧传;蒋就喜;唐志宏;肖荣驰;邹国耀;;膝骨性关节炎的关节镜手术治疗[J];中国骨与关节损伤杂志;2010年03期
9 娄宇明;刘保新;唐福宇;梁冬波;王力平;;中药外洗配合小针刀治疗膝关节骨性关节炎97例[J];浙江中医药大学学报;2010年04期
10 夏宁晓;朱贤平;马宁;梁志军;朱孟勇;裴宪武;;胫骨高位截骨治疗膝关节骨性关节炎[J];中国修复重建外科杂志;2006年08期
相关会议论文 前10条
1 于海洋;符东林;陈坚;李超;干阜生;郭标;梁成民;王洪亮;焦伟;;局麻关节镜下有限清理术治疗膝关节骨性关节炎的临床研究[A];第16届全国脊柱&四肢矫形外科（骨科）康复学术研讨会暨学习班论文汇编[C];2007年
2 柴光德;;骨性关节炎患者43例诊治分析[A];中华中医药学会风湿病分会2010年学术会论文集[C];2010年
3 张军;孙磊;;膝骨性关节炎的关节镜手术治疗临床分析[A];第18届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2009年
4 金毅;郑稼;刘珂;;应用旋转平台人工全膝关节置换术的疗效观察[A];第18届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2009年
5 卫学民;;关节痛,到底谁在作祟?——治疗骨性关节炎新理念[A];全国第九次针刀医学学术年会论文集[C];2010年
6 王东;张琦;纪树荣;;膝关节伤病后功能障碍的运动疗法治疗[A];中国康复医学会第三次康复治疗学术大会论文汇编[C];2002年
7 付伟标;;内固定法治疗膝关节骨折[A];跨世纪骨伤杰出人才科技成果荟萃[C];2004年
8 徐晓峰;;膝关节镜术后康复[A];第十三届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文集[C];2005年
9 周经建;何梅;;乆窝滑膜囊肿的超声诊断[A];第一届全国肌肉骨骼系统超声学术交流会论文汇编[C];2007年
10 申素芳;张志桐;;膝关节超声检查[A];第一届全国肌肉骨骼系统超声学术交流会论文汇编[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 健明;秋凉应防“老寒脚”[N];中华合作时报;2000年
2 成华;两种护膝方法不可取[N];医药养生保健报;2007年
3 王加祥;膝关节功能锻炼操[N];大众卫生报;2007年
4 金陵 杨峤;预防膝关节老化有妙招[N];保健时报;2005年
5 咸淡宜;冬季防良性膝关节痛[N];大众卫生报;2006年
6 福东;河北完成首例膝关节可延长假体置换术[N];医药经济报;2006年
7 健康时报记者 王旖含;爱护三大关节[N];健康时报;2008年
8 记者 石圭平;中老年爬楼锻炼当心膝关节受损[N];新华每日电讯;2004年
9 郭剑华;膝关节的按摩与功能锻炼[N];家庭医生报;2005年
10 记者 苑海震 通讯员 王文龙;我省首例三维导航置换膝关节成功[N];河南日报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 林志春;磁共振成像对膝关节透明软骨病变的基础及临床应用研究[D];南方医科大学;2008年
2 曹学伟;骨质疏松症与骨性关节炎的关系及早期干预的研究[D];广州中医药大学;2007年
3 曹燕明;外固定支架及骨炎定对骨性关节炎的实验研究[D];广州中医药大学;2002年
4 熊鹏程;“三联疗法”对兔膝骨关节炎软骨基质金属蛋白酶及其抑制剂的影响[D];湖北中医学院;2006年
5 刘军;雌激素与骨性关节炎发病机制关系的研究[D];吉林大学;2009年
6 张汉庆;葛根素对兔膝关节骨性关节炎关节软骨基质金属蛋白酶及其抑制剂的影响[D];湖北中医学院;2009年
7 杨锦华;刺五加关节腔注射干预兔膝骨性关节炎的实验研究[D];湖北中医学院;2009年
8 于春水;正常膝关节非常见韧带和肌腱类结构的解剖和MRI研究[D];天津医科大学;2002年
9 李夏;骨关节炎软骨细胞修复紊乱及鹿茸多肽对软骨细胞的保护作用[D];吉林大学;2008年
10 王巨;5氟脲嘧啶关节腔内注射治疗兔膝骨性关节炎的实验研究[D];华中科技大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 谢道远;不同分子量的透明质酸钠对膝骨性关节炎的治疗作用[D];暨南大学;2007年
2 孙广江;中西医结合治疗膝关节骨性关节炎的临床观察[D];辽宁中医药大学;2009年
3 吴敏;新加坡地区膝骨性关节炎中医证候学研究[D];北京中医药大学;2007年
4 李伟;膝关节骨性关节炎的步态特征研究[D];辽宁师范大学;2007年
5 袁海鹰;鹿茸多肽对兔骨性关节炎软骨细胞金属蛋白酶mRNA表达的影响[D];长春中医药大学;2007年
6 陈嘉聪;香港地区骨性关节炎中医证候学研究[D];北京中医药大学;2009年
7 俞浩萍;雌激素受体基因、Ⅱ型胶原基因多态性与体育锻炼对膝关节原发性骨性关节炎的影响[D];苏州大学;2006年
8 刘罡;骨生注射液治疗骨性关节炎的实验研究[D];成都中医药大学;2001年
9 刘洪波;中药治疗骨性关节病的实验研究[D];长春中医药大学;2007年
10 吕大鹏;MMP-7、MMP-9及其抑制剂TIMP-3在骨性关节炎滑膜中的表达和意义[D];中国医科大学;2009年
本文编号：
2631629
