超声引导下不同方式热消融治疗甲状腺良性结节的临床研究

发布时间：2020-08-13 02:33

【摘要】：目的：本研究旨在比较射频消融、微波消融、激光消融三种热消融方式治疗良性甲状腺结节的疗效差异,探讨治疗良性甲状腺结节的优选方案。方法：回顾研究我院2013年1月至2014年12月35例40个甲状腺良性结节的临床治疗数据,比较射频消融、微波消融、激光消融三种热消融方式治疗甲状腺良性结节的疗效差异。在消融治疗后1个月、3个月、6个月、12个月定期随访,分别对进行患者彩超检查、实验室检查和临床症状评估。使用SPSS20.0数理统计软件对所有患者的治疗效果进行统计分析。结果：射频消融、微波消融、激光消融三种热消融方式对治疗良性甲状腺结节均有显著疗效,12个月后结节体积缩减率分别为94.7%、93.8%、90.1%。比较热消融治疗大结节(结节体积10mL)临床疗效发现,射频消融或微波消融治疗效果显著优于激光消融治疗(p=0.007,P0.05)。比较热消融治疗小结节(结节体积1mL)临床疗效,12个月后结节体积缩减率分别为82.6%、82.4%、82。4%,三者无显著性差异(P0.05)。结论：热消融具有安全、有效、微创的特点,较外科手术更易为患者接受,用于甲状腺结节的治疗能避免手术创伤大、形成瘢痕的缺点,尤其适用于手术风险较高和不愿接受外科手术的患者。对于结节体积较大的患者建议选择射频消融或微波消融,对与结节体积较小的患者建议选择激光消融。对于大结节先使用射频消融或微波消融治疗后,在后期检查中,发现未完全消融的小结节使用激光消融,这样可以极大的发挥各自的优势。总之,热消融治疗时间短,消融时间均在十几到几十分钟内就能完成,住院时间短,极大地缩短了治疗周期,减少患者疼苦和负担的同时,也将大大增加医院的效益,具有极高的临床应用价值。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R581;R445.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 闫磊;章建全;潘倩;郑建明;吕艳红;;热消融对甲状腺良性结节组织内HSP70表达的影响[J];第二军医大学学报;2014年11期

2 胡珂;刘凌晓;陆志强;;热消融治疗甲状腺良性结节的疗效及相关因素分析[J];中国临床医学;2018年03期

3 Y.Korkusuz;D.Gr?ner;N.Raczynski;O.Relin;Y.Kingeter;F.Grünwald;王珊珊;;甲状腺结节热消融:射频消融、微波消融和高强度聚焦超声是不是一样安全有效的方法[J];国际医学放射学杂志;2018年03期

4 张秀芳;刘景萍;胡健;马金秋;;超声引导下射频与微波消融治疗甲状腺良性结节的比较[J];中国医药导报;2018年07期

5 林宗武;陈洁;马成权;;系统评价体系探讨微波消融术治疗甲状腺良性结节的临床应用价值[J];安徽医药;2019年01期

6 马亚辉;苗祥;易国华;朱洪波;;微波消融术治疗甲状腺良性结节的单位体积能量需求[J];江苏医药;2017年21期

7 韩治宇;董宝玮;梁萍;;肝癌射频和微波热消融治疗的肿瘤免疫学进展[J];中国医学影像学杂志;2007年02期

8 饶珠峰;陈洁怡;赵李业;张进杰;许育源;沈凤;;超声引导微波消融和腹腔镜切除治疗甲状腺良性结节的对比研究[J];右江民族医学院学报;2018年06期

9 张彤;欧阳飞;石伟元;曾灵峰;廖敏兰;李红波;;超声引导下甲状腺良性结节微波消融治疗效果评价[J];湘南学院学报(医学版);2018年01期

10 黄小平;李开林;尹静;;微波消融和腹腔镜切除甲状腺良性结节的对比研究[J];实用医技杂志;2018年05期

相关会议论文 前10条

1 刁宗平;章建全;;弹性超声评估甲状腺结节热消融治疗的应用[A];中国超声医学工程学会第三届全国介入超声医学学术会议论文汇编[C];2015年

2 孔月;程志刚;韩治宇;刘方义;于晓玲;梁萍;;移动消融技术在微波消融治疗甲状腺良性结节中的应用价值[A];中国超声医学工程学会成立30周年暨第十二届全国超声医学学术大会论文汇编[C];2014年

3 车颖;张逸莎;王丽娜;白珊珊;冯v

本文编号：2791387