不同分娩方式对低危产妇母婴围生期结局的影响
本文关键词:不同分娩方式对低危产妇母婴围生期结局的影响 出处:《中华妇幼临床医学杂志(电子版)》2016年06期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 阴道分娩 剖宫产术 围生期结局 产后出血 免疫功能
【摘要】:目的探讨经阴道与剖宫产分娩,对低危产妇母婴围生期结局的影响。方法选取2014年12月,至2015年12月于第三军医大学西南第一附属医院产科住院分娩的948例低危产妇为研究对象。按照低危产妇分娩方式,将其分为阴道分娩组(n=474,采用经阴道自然分娩方式)和剖宫产分娩组(n=474,采用子宫下段剖宫产术分娩)。统计学比较2组产妇产后24h出血量、产后出血(PPH)发生率、新生儿Apgar评分、新生儿窒息发生率和新生儿脐带血免疫球蛋白(Ig)A、G、M及C反应蛋白(CRP)水平等免疫功能指标。本研究通过医院伦理委员会审查,并与所有产妇及其家属均签署知情同意书。结果①2组产妇年龄、孕龄,以及其分娩新生儿的体重、性别构成比等一般临床资料比较,差异均无统计学意义(P0.05)。②阴道分娩组产妇产后24h出血量及PPH发生率均低于剖宫产分娩组,差异均有统计学意义(t=7.261,P=0.016;χ~2=4.934,P=0.021)。③2组产妇分娩新生儿出生1、5min时,Apgar评分、窒息发生率分别比较,差异均无统计学意义(P0.05)。阴道分娩组产妇分娩新生儿的脐带血IgG、IgM水平,均显著高于剖宫产分娩组,CRP水平则显著低于剖宫产分娩组,差异均有统计学意义(t=2.973,P=0.043;t=3.755,P=0.039;t=4.825,P=0.006)。2组产妇分娩新生儿的脐带血IgA水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。剖宫产分娩组产妇所分娩新生儿中,男性新生儿脐带血IgG水平显著低于女性新生儿,差异有统计学意义(t=3.852,P=0.040);男、女性新生儿脐带血IgA、IgM、CRP水平,以及阴道分娩组产妇所分娩的男、女性新生儿脐带血IgA、IgG、IgM、CRP水平分别比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论阴道分娩较剖宫产分娩可减少低危产妇产后24h出血量,降低PPH发生率,提高新生儿免疫功能,利于母婴健康。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of vaginal delivery and cesarean section on perinatal outcome of low risk women. Methods December 2014 was selected. From December 2015 to December 2015, 948 low-risk parturients in the first affiliated Hospital of Southwest China military Medical University were studied according to the delivery mode of low-risk parturient. They were divided into vaginal delivery group and caesarean delivery group. The volume of postpartum hemorrhage, the incidence of postpartum hemorrhage and the Apgar score of newborns were compared statistically. The incidence of neonatal asphyxia and the levels of immunoglobulin (IGG) and C-reactive protein (CRP) in umbilical cord blood of neonates were examined by the Hospital Ethics Committee. Results the age, gestational age, birth weight and sex ratio of newborns in 12 groups were compared. There was no significant difference in blood loss and PPH incidence in vaginal delivery group (P 0.05.2) compared with caesarean delivery group (P 0.052.The difference was statistically significant (P 0.052.The incidence of postpartum hemorrhage and PPH was 7.261). P0. 016; The Apgar score and the incidence of asphyxia were compared at 1 to 5 minutes after birth in the puerpera group (蠂 2 / 4.934) P 0.021 (n = 32). There was no significant difference between the two groups (P 0.05). The level of IgM in umbilical cord blood of parturient in vaginal delivery group was significantly higher than that in caesarean delivery group. The level of CRP was significantly lower than that of caesarean delivery group (P 0.043). Tet 3.755Pu 0.039; There was no significant difference in IgA level of umbilical cord blood between pregnant women and newborns delivered by cesarean section (P 0.05). The level of IgG in umbilical cord blood of male newborns was significantly lower than that of female newborns (P 0.040). The levels of IgA- IgMU CRP in umbilical cord blood of male and female newborns, and those of male and female newborns in vaginal delivery group were compared respectively. Conclusion vaginal delivery can reduce the amount of postpartum hemorrhage, reduce the incidence of PPH and improve the immune function of newborns compared with caesarean delivery. It is good for mother and child health.
【作者单位】: 第三军医大学西南第一附属医院妇产科;
【基金】:重庆市科学技术协会基金项目(WX2015-005)~~
【分类号】:R714.7
【正文快照】: 作者单位:400038重庆,第三军医大学西南第一附属医院妇产科2006年美国国立卫生研究院与美国妇产科协会提出,产妇选择性剖宫产(cesarean delivery onmaternal request,CDMR)是指在无阴道分娩禁忌证情况下,单胎妊娠产妇临产前要求采取剖宫产方式分娩[1]。我国CDMR占所有剖宫产分
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 熊巨洋,杜玉开;剖宫产与相关知识、态度和行为之间的关系[J];国外医学(社会医学分册);2002年04期
2 黄建邕,袁曼虹;不合理剖宫产468例指征分析[J];广西医科大学学报;2002年04期
3 张晓辉;239例剖宫产指征分析[J];宁夏医学院学报;2002年01期
4 俞秋珍;535例剖宫产指征分析[J];浙江预防医学;2002年03期
5 曾筱安,李盛强;剖宫产相关因素回顾性分析[J];中国优生与遗传杂志;2002年S1期
6 李凤莲;高海拔地区10年间剖宫产率变化分析[J];青海医学院学报;2003年02期
7 胡永芳;如何降低剖宫产率[J];中国全科医学;2003年08期
8 赵娟娟;王芳;王焱;;2010例剖宫产指征分析[J];新疆医学;2003年05期
9 王淑贞,马改兰;210例剖宫产指征分析[J];山东医药;2004年15期
10 王爱香;剖宫产指征变化及剖宫产率增高原因分析[J];中国乡村医药;2004年10期
相关会议论文 前10条
1 李娟清;石一复;;七省市剖宫产率调查分析[A];第八次全国妇产科学学术会议论文汇编[C];2004年
2 徐冬;;年轻医师如何降低剖宫产率[A];2009年浙江省围产医学学术年会暨“围产医学热点问题”专题学术论坛论文汇编[C];2009年
3 苏肇平;俞启奎;;剖宫产指征分析(附113例)[A];第八次全国妇产科学学术会议论文汇编[C];2004年
4 鲁东红;石一复;;剖宫产后的妇科问题[A];浙江省围产医学学术会议论文汇编[C];2005年
5 张为远;;剖宫产的相关问题[A];东北三省第四届妇产科学术会议论文汇编[C];2008年
6 张淑萍;杨世萍;;2001~2007年剖宫产率及适应证的变化[A];全国妇产科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
7 高允锁;王小丹;郭敏;陈华;;海南省三甲医院剖宫产的非医学因素分析[A];国际中华应用心理学研究会第十届学术年会论文集[C];2013年
8 马爱玲;;剖宫产率上升的原因分析[A];2013年河南省妇产科护理安全管理研讨班论文集[C];2013年
9 潘维君;方艳梅;阮红杰;;十年剖宫产率、指征及母儿预后分析[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集(医科卷)[C];2005年
10 周郁鹤;;剖宫产手术指征研究进展[A];浙江省围产医学学术会议论文汇编[C];2005年
相关重要报纸文章 前5条
1 本报记者 王晓坤;多种原因抬高剖宫产比例[N];保健时报;2004年
2 本报记者 慕欣;剖宫产率为何走高[N];医药经济报;2010年
3 本报记者 慕欣;剖宫产对母儿有哪些影响[N];医药经济报;2010年
4 陈文莉 周甲禄;选择分娩方式应由医生决定[N];江苏科技报;2001年
5 蒋明 周建跃;免疫力可以通过产道挤压获得[N];健康报;2005年
相关博士学位论文 前2条
1 黄锟;PRECEDE-PROCEED模式下农村地区剖宫产综合性限制因素研究[D];安徽医科大学;2011年
2 黄昕;第一胎剖宫产与第二胎新生儿出生结局关系的流行病学研究[D];中南大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 王鹏;天津市剖宫产存在的问题及对策研究[D];天津大学;2006年
2 纪红蕾;上海市某区高剖宫产率供需双方因素及干预对策研究[D];复旦大学;2012年
3 王春艳;潍坊某区医院2010年到2014年剖宫产率及手术指征变化分析[D];山东大学;2016年
4 周晓军;重庆市三峡库区剖宫产现状及其影响因素研究[D];第三军医大学;2007年
5 燕美琴;产科医生剖宫产相关知识、态度、行为的调查分析[D];山西医科大学;2008年
6 靖丽娟;影响剖宫产行为的社会和心理因素分析[D];吉林大学;2009年
7 刘浏;皖南农村地区剖宫产现状及其影响因素研究[D];安徽医科大学;2010年
8 陈素萍;皖南农村地区孕产期保健现况及其剖宫产影响因素研究[D];安徽医科大学;2010年
9 郝欣欣;北京市两家医院孕产妇剖宫产现状与影响因素研究[D];北京中医药大学;2012年
10 贾桂风;10年剖宫产率和剖宫产指征临床分析[D];吉林大学;2012年
,本文编号:1360011
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/1360011.html