当前位置:主页 > 医学论文 > 妇产科论文 >

不同促排卵方案在体外受精-胚胎移植中应用的比较

发布时间:2018-01-05 08:05

  本文关键词:不同促排卵方案在体外受精-胚胎移植中应用的比较 出处:《武汉大学学报(医学版)》2016年02期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 体外受精-胚胎移植 促排卵方案 GnRH拮抗剂 GnRH激动剂


【摘要】:目的:比较不同促排卵方案在体外受精-胚胎移植中应用的有效性,为促排卵方案临床合理应用提供依据。方法:2013年1月至2015年6月在我院生殖医学中心接受长方案(599个周期)、短方案(202个周期)及拮抗剂方案(123个周期)治疗的患者,观察其胚胎发育、临床妊娠结局及并发症情况等。结果:长方案组与拮抗剂组的平均年龄[(32.75±4.45)和(33.97±5.09)岁]及基础FSH[(7.23±2.32)和(7.97±3.57)IU/L]均显著低于短方案组[(36.04±4.87)岁;(10.07±5.37)IU/L]。长方案组的平均获卵数最高(13.27±6.69),短方案组最低(7.72±5.23),各组间差异显著。3组的平均促性腺激素释放激素激动剂(GnRH-a)用量无显著差异[(2 587±919)和(2 652±1 131),(2 498±1 111)IU],但短方案组和拮抗剂组的平均Gn天数[(10.01±2.19)和(9.88±2.06)d]及卵巢过度刺激综合征(OHSS)发生率(1.49%,0)均显著低于长方案组[(10.79±1.62)d;6.68%]。胚胎发育方面,3组的受精率、卵裂率、两原核(2PN)受精率、2PN卵裂率和异常受精率均无显著差异。长方案组和拮抗剂组的可利用胚胎率(47.56%和48.75%)显著低于短方案组(56.77%)。妊娠结局方面,3组方案的临床妊娠率(44.03%,42.86%,39.29%)、生化妊娠率(12.50%,11.43%,3.57%)和胚胎种植率(28.46%,27.66%,25.81%)均无统计学差异(P0.05)。结论:长方案、短方案和拮抗剂方案具有相似的妊娠结局,但后两者的OHSS发生率显著低于长方案。
[Abstract]:Objective : To compare the effectiveness of different ovulation schemes in IVF - ET and to provide a basis for the clinical and rational application of ovulation . Results : The average age of the long - protocol group and the antagonist group was significantly lower than that in the short - protocol group ( 36.04 卤 4.87 ) . The average number of oocytes in the long - protocol group and the antagonist group was significantly lower than that in the short - protocol group ( 10.01 卤 2.19 ) and ( 7.97 卤 3.57 ) IU / L . The results showed that the average age of the long - protocol group and antagonist group was ( 44.03 % , 42.86 % , 39.29 % ) , the biochemical pregnancy rate ( 12.50 % , 11.43 % , 3.57 % ) and the embryo implantation rate ( 28.46 % , 27.66 % , 25.81 % ) were significantly lower than those in the short regimen group ( P0.05 ) . However , the incidence of OHSS in both cases was significantly lower than that of the long programme .

【作者单位】: 首都医科大学附属北京朝阳医院生殖医学中心;
【基金】:国家自然科学基金面上项目(编号:81270753;81471511) 北京市高层次卫生人才培养计划(编号:2013-3-021) 首都医科大学附属北京朝阳医院青年科学基金项目(编号:YQ2014-12)
【分类号】:R714.8
【正文快照】: 课题来源:国家自然科学基金面上项目(编号:81270753,81471511);北京市高层次卫生人才培养计划(编号:2013-3-021);首都医科大学附属北京朝阳医院青年科学基金项目(编号:YQ2014-12)促排卵技术在帮助不孕症患者获得更多卵子,提高患者成功妊娠机率的同时,也带来了其独特的医源性并

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨健之;朱丽萍;杨帆;滕晓明;余剑敏;李昆明;陈智勤;;177个周期不同促排卵方案结果分析[J];中国妇产科临床杂志;2010年01期

2 王亦理;孙莹璞;;微刺激促排卵方案的研究进展[J];国际生殖健康/计划生育杂志;2012年03期

3 苏琼;伍琼芳;李游;田莉峰;;微刺激促排卵方案在体外受精-胚胎移植中的应用[J];江西医药;2010年09期

4 Manisha Bajracharya;;不同促排卵方案的辅助生殖效果比较[J];现代养生;2014年12期

5 肖劲松;陈冬丽;田晓华;陈双陨;张春莲;;宫腔人工授精中不同促排卵方案的临床效果比较[J];中国优生与遗传杂志;2010年12期

6 李莹;贾婵维;张军;刘英;马延敏;王树玉;杨晓葵;;三种促排卵方案对卵巢功能减退患者的促排卵效果比较[J];中国优生与遗传杂志;2013年07期

7 沈娟;王义贤;梁潇;王秀霞;;微刺激与常规促排卵方案在体外受精-胚胎移植中的效果[J];北京大学学报(医学版);2013年06期

8 曹蓓;李艳萍;刘冬娥;刘能辉;张琼;郝洁;朱琳;;微刺激方案与常规促排卵方案在高龄卵巢低反应不育女性中的前后周期比较[J];生殖医学杂志;2014年09期

9 黄晓洁;李园园;张荣荣;刘璐;朱云霞;;IVF-ET患者不同促排卵方案自身对比研究[J];中国优生与遗传杂志;2013年08期

10 陈佳,

本文编号:1382246


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/1382246.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ab9dc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com