子宫内膜癌淋巴结转移预测模型的初步建立
本文选题:子宫内膜癌 + 淋巴结转移 ; 参考:《上海交通大学》2015年博士论文
【摘要】:目的:探讨临床病理参数与子宫内膜癌淋巴结转移的关系;分析联合多个肿瘤免疫组化标志物在内膜癌淋巴结转移中的诊断价值;建立并评估用于个体化预测内膜癌淋巴结转移风险的列线图模型。方法:回顾性分析从2008年1月1日至2014年12月31日在上海市交通大学附属第六人民医院收治的子宫内膜癌患者的临床病理资料,收集符合纳入条件的分期手术病人182例。详细记录患者术前血清CA125、组织学分级、肌层浸润深度、淋巴血管间隙浸润、淋巴结转移等临床病理资料以及术后石蜡切片组织免疫组化标志物ER、PR、p53、EGFR、c-erB-2、ki-67的表达情况。单因素分析临床病理参数与内膜癌淋巴结转移的相关性;通过多变量Logistic回归对上述六种标志物进行分析筛选,绘制ROC曲线,计算联合免疫组化标志物与各临床病理参数的ROC曲线下面积;建立预测内膜癌淋巴结转移的列线图模型,并对模型的预测准确性及符合度进行内部验证和校正。结果:182例子宫内膜癌患者中,156例行盆腔淋巴结切除术,26例同时行盆腔和腹主动脉旁淋巴结切除术。术后病理结果证实有盆腔淋巴结转移14例(占病例总数7.7%),同时合并腹主动脉旁淋巴结转移4例(2.2%),无单独腹主动脉旁淋巴结转移。术前血清CA125在预测淋巴结转移的ROC曲线下面积为0.804(95%Cl:0.697-0.901),当临界值取40U/mL时,敏感度和特异度分别为83.6%和80.3%。单因素分析结果显示不同病理类型、不同组织学分级、伴或不伴淋巴血管间隙浸润、不同肌层浸润深度之间淋巴结转移率不同,差异均具有统计学意义(P均0.05)。PR、p53、EGFR、c-erB-2、ki-67的蛋白表达在淋巴结阴性和阳性患者之间的差异也具有统计学意义(P均0.05)。Logistic多重回归分析筛选EGFR、c-erB-2、ki-67蛋白表达是淋巴结转移的危险因素,回归系数分别为2.086、1.853和1.337,绘制联合上述标志物的相应ROC曲线,曲线下面积为0.897(95%Cl:0.809-0.933)均大于独立预测因子。成功构建用于预测内膜癌淋巴结转移风险的列线图模型,并采用Bootstrap自抽样方法对列线图模型进行内部验证后得到的C-index为0.743。结论:免疫组化标志物可用于预测子宫内膜癌淋巴结转移,联合预测价值高于各独立预测因子。成功构建基于内膜癌临床病理特征及免疫组化结果的列线图模型,有一定的预测准确性,具有临床应用价值。
[Abstract]:Objective: To investigate the relationship between the clinicopathological parameters and lymph node metastasis of endometrial carcinoma; to analyze the diagnostic value of combined multiple tumor immuno histochemical markers in lymph node metastasis of endometrial carcinoma; to establish and evaluate the line graph model for individualized prediction of the risk of lymph node metastasis in endometrial carcinoma. Methods: retrospective analysis from January 1, 2008 to 2014 The clinicopathological data of endometrial cancer patients in the Sixth People's Hospital Affiliated to Shanghai Jiaotong University in December 31st were collected and 182 cases were collected. The preoperative serum CA125, histological grade, depth of myometrium infiltration, infiltration of lymphatic space, lymph node metastasis and other clinicopathological data were recorded in detail. And the expression of tissue immuno histochemical markers ER, PR, p53, EGFR, c-erB-2, Ki-67 in paraffin section. The correlation between the clinicopathological parameters and lymph node metastasis of endometrial carcinoma was analyzed by single factor analysis. The six markers were screened by multivariable Logistic regression, the ROC curve was plotted, and the joint immuno histochemical markers were calculated and the various faces were calculated. The area under the ROC curve of the pathological parameters of the bed; the establishment of a line map model for predicting lymph node metastasis of endometrial carcinoma, and internal verification and correction of the predictive accuracy and coincidence of the model. Results: of the 182 patients with endometrial carcinoma, 156 cases were performed pelvic lymphadenectomy and 26 cases were performed simultaneously with pelvic and abdominal aortic dissection. Pathological findings confirmed 14 cases of pelvic lymph node metastasis (7.7% of the total cases), and 4 cases (2.2%) with paracal lymph node metastases (2.2%) and no solitary abdominal lymph node metastasis. The preoperative serum CA125 was 0.804 (95%Cl: 0.697-0.901) under the ROC curve of predicting lymph node metastasis. When the critical value was 40U/mL, sensitivity and specificity The results of 83.6% and 80.3%. single factor analysis showed that different pathological types, different histological grades, with or without infiltration of lymphatic space, the rate of lymph node metastasis was different between different myometrium infiltration depth, and the difference was statistically significant (P 0.05).PR, p53, EGFR, c-erB-2, Ki-67 protein expression in lymph node negative and positive patients The difference was also statistically significant (P 0.05).Logistic multiple regression analysis screening EGFR, c-erB-2, Ki-67 protein expression was a risk factor for lymph node metastasis, the regression coefficient was 2.086,1.853 and 1.337 respectively, and the corresponding ROC curve of the combined markers was plotted, and the area under the curve was 0.897 (95%Cl:0.809-0.933) larger than the independent prediction cause. A line map model was successfully constructed to predict the risk of lymph node metastasis in endometrial carcinoma, and the C-index was 0.743. conclusion after the internal verification of the line map model by Bootstrap self sampling. The immuno histochemical marker could be used to predict lymph node metastasis of endometrial carcinoma, and the combined predictive value was higher than that of the independent predictors. Based on the nomogram of clinicopathological features and immunohistochemical results of endometrial cancer, we have a certain predictive accuracy and clinical value.
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:R737.33
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡佳;王莉;;肾血管平滑肌脂肪瘤伴周围淋巴结转移1例[J];华西医学;2006年01期
2 张德贤;孙菊杰;蔡淑萍;;肾血管平滑肌脂肪瘤伴多处淋巴结转移1例报告[J];山东医药;2009年42期
3 夏作云;;试析乳腺浸润性微乳头状癌的病理学特征与淋巴结转移的关系[J];中外医学研究;2013年18期
4 杨成;新生血管和肿瘤的淋巴结转移[J];国外医学.口腔医学分册;1997年06期
5 付兴国,杨华,陈桂秋;男性乳腺浸润性导管癌伴淋巴结转移1例[J];中国实验诊断学;2000年06期
6 周志明,赵铮铮,刘永欣,王泽学;128例肺癌患者手术切除淋巴结转移分析[J];中国肺癌杂志;2001年02期
7 江珊;宋琳琳;张晓晓;詹维伟;;超声弹性成像技术预测甲状腺微小乳头状癌中央组淋巴结转移的价值[J];中华医学超声杂志(电子版);2014年05期
8 张真发,李军,尚文军,张林;临床Ⅰ期非小细胞肺癌淋巴结转移的影响因素及临床意义[J];中国肺癌杂志;2003年04期
9 郭晓静;陈凌;郎荣刚;范宇;付丽;;乳腺浸润性微乳头状癌的病理学特征与淋巴结转移的关系[J];中华病理学杂志;2006年01期
10 吴楠;刘亚庆;王绪凯;卢利;;舌癌术后多次复发与淋巴结转移1例[J];中国实用口腔科杂志;2011年12期
相关会议论文 前10条
1 刘一飞;田大宇;;影响进展期胃癌No.14淋巴结转移因素的分析[A];第9届全国胃癌学术会议暨第二届阳光长城肿瘤学术会议论文汇编[C];2014年
2 张玉晶;Oh JL;Whitman G;Iyengar P;Yu TK;Tereffe W;Woodward W;Perkins G;Buchholz TA;Strom EA.;;局部进展期乳腺癌临床显见的内乳淋巴结转移:发生率和局部控制[A];中华医学会放射肿瘤治疗学分会六届二次暨中国抗癌协会肿瘤放疗专业委员会二届二次学术会议论文集[C];2009年
3 付玉兰;黄惠玲;韩军;;宫颈癌术后淋巴结转移相关因素分析[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第七次全国学术会议论文汇编[C];2003年
4 李端树;张凌;渠宁;嵇庆海;;中央区淋巴结转移比例及阳性数目对于侧颈淋巴结转移预测作用的研究[A];2014第六届全国甲状腺肿瘤学术大会论文集[C];2014年
5 张逊;David I Watson;Justin R Bessell;;食管腺癌淋巴结转移与肿瘤侵及食管壁深度的关系和对生存率的影响[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年
6 叶建华;叶再元;屠世良;;直肠癌淋巴结转移的相关因素分析[A];浙江省中西医结合学会第二届老年病专业委员会第一次年会学术论文集[C];2007年
7 石峰;秦昂;;~(125)I粒子治疗恶性淋巴结转移瘤临床观察[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年
8 叶建华;叶再元;屠世良;;直肠癌淋巴结转移的相关因素分析[A];2008年浙江省肛肠外科学术年会暨继续教育培训班资料汇编[C];2008年
9 李福根;许绍发;刘志东;;淋巴结转移与肺癌预后关系的研究[A];中华医学会第六次全国胸心血管外科学术会议论文集(胸外科分册)[C];2006年
10 任宇鹏;徐惠绵;;胃癌淋巴结转移规律及其与生物学行为关系的研究[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前2条
1 健康时报特约记者 程守勤;3分钟识别淋巴结转移[N];健康时报;2007年
2 衣晓峰 李华虹;根治胃癌须把握淋巴结转移规律[N];中国医药报;2005年
相关博士学位论文 前8条
1 韩啸天;宫颈癌淋巴结转移相关miRNA筛选及机制研究[D];复旦大学;2014年
2 周治国;基于计算智能和机器学习的胃癌淋巴结检测及淋巴结转移诊断方法研究[D];西安电子科技大学;2014年
3 丁文婧;子宫内膜癌淋巴结转移预测模型的初步建立[D];上海交通大学;2015年
4 戚晓通;食管鳞癌侵犯粘膜下层与淋巴结转移规律研究[D];南京医科大学;2016年
5 郭学光;CCL21/CCR7轴对肺腺癌A549细胞增殖、迁移、侵袭及淋巴结转移的影响研究[D];第三军医大学;2007年
6 郭晓静;乳腺浸润性微乳头状癌病理学特征的相关研究[D];天津医科大学;2007年
7 邵雁;甲状腺乳头状癌淋巴结转移的相关因素研究[D];浙江大学;2008年
8 李伟;胃癌淋巴结转移信号传导通路蛋白表达谱筛选和分析[D];吉林大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 徐刚;乳腺癌内乳淋巴结转移相关危险因素研究[D];苏州大学;2015年
2 何建;拖出式适形切除在低位直肠癌中的应用及相关因素分析[D];第二军医大学;2015年
3 高维鸽;术前外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值测定与直肠癌预后的关系[D];新疆医科大学;2015年
4 朱冰楠;胸段食管鳞癌淋巴结转移规律及其相关因素的分析[D];大连医科大学;2015年
5 林志坤;初治单侧甲状腺乳头状癌同侧(Ⅱ-Ⅴ)颈侧区淋巴结转移相关因素分析[D];大连医科大学;2015年
6 毛智军;远端胃癌淋巴结转移规律的临床研究[D];延安大学;2016年
7 王雪梅;甲状腺微小乳头状癌发生及淋巴结转移的相关因素研究[D];吉林大学;2012年
8 张何源;淋巴结转移情况对胰腺癌预后的影响[D];福建医科大学;2012年
9 陈允清;贲门癌各组淋巴结转移与预后的临床病理研究[D];山西医科大学;2003年
10 汪振亮;直肠癌淋巴结转移样式与复发转移及预后的相关性研究[D];大连医科大学;2010年
,本文编号:2014047
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2014047.html