前置胎盘与小于胎龄儿关系的临床研究
[Abstract]:Objective to study whether placenta previa and type of placenta previa affect the body mass and increase the incidence of (SGA) in infants with small gestational age. Methods the clinical data of 290 pregnant women with placenta previa who were hospitalized in obstetrics department from January 2013 to December 2016 were analyzed retrospectively, and 290 pregnant women without placenta previa were randomly selected as control group. The effects of placenta previa and its type on gestational weeks, neonatal body mass and SAG were analyzed by 蠂 ~ 2 test and standard t test. Logistic regression analysis was used to analyze the relationship between placenta previa of different types and adverse pregnancy outcome. Results the age of placenta previa group was older than that of non-placenta group [(30.9 卤4.6) years old, vs. (29.1 卤4.0) years old, P0.01], and the number of pregnancy times was higher [(3.2 卤1.8) times vs. times, P 0.01], but not in placenta previa group [(30.9 卤4.6) years old, (29.1 卤4.0) years old, P0.01]. The number of vs. was (1.4 卤0.7) times, and the gestational week was small [(37.7 卤1.7) weeks, (39.0 卤1.5) weeks, P 0.01]. The body weight of complete placenta previa and dangerous placenta previa was (3 038.1 卤450.0), (2 940.9 卤503.0) g, which was significantly lower than that of non-placenta group (P0.05). After adjusting the risk factors such as age, pregnancy, delivery, gestational diabetes mellitus (GDM),) gestational age, the risk of complete placenta previa and dangerous placenta previa was slightly higher [OR1.21,95%CI (0.29 卤6.02)]; OR2.25,95%CI (0.88 卤5.77), but the difference was not statistically significant (P0.05). Conclusion there is a high risk of SGA in complete placenta previa and dangerous placenta previa.
【作者单位】: 重庆医科大学附属第一医院重症医学科;重庆医科大学附属第一医院产科;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(81520108013;81170585;81300509)
【分类号】:R714.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 侯爱新;前置胎盘的诊断、预防与处理(附58例报告)[J];河南医药信息;2000年10期
2 李苗,罗伟燕;前置胎盘62例临床分析[J];衡阳医学院学报(医学版);2000年05期
3 田凤琴,于霞;前置胎盘的治疗(附23例临床分析)[J];黑龙江医学;2001年09期
4 张乃羚,李桂青;前置胎盘形成的影响因素[J];中国优生优育;2001年01期
5 李杰兰,李汉勤;前置胎盘大出血致多系统功能衰竭抢救成功1例[J];广东医学;2002年01期
6 张兰珍,谭新萍,高眉扬;前置胎盘成熟速度及其临床意义[J];广州医学院学报;2002年02期
7 林雪梅,陈理;中央型前置胎盘术中大出血处理1例[J];华西医学;2002年01期
8 刘双萍,任连琴,杨凤岐,刘芬;超声检查对前置胎盘诊断的意义[J];实用医学影像杂志;2002年03期
9 易念华;1981~2000年前置胎盘发生率变化[J];中国生育健康杂志;2004年05期
10 张慧芝,王顺东;超声诊断前置胎盘38例[J];西部医学;2005年03期
相关会议论文 前10条
1 范琪慧;张伟峰;严海雅;;等容血液稀释联合自体成分血回输在产科前置胎盘患者中的应用[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年
2 梁t$;贺晶;;54例凶险性前置胎盘的回顾性分析[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年
3 程小尧;杨荣秀;陈廉;;83例前置胎盘临床分析[A];纪念卓越的人民医学家林巧稚大夫诞辰100周年——全国妇产科高级学术论坛论文集[C];2001年
4 马红;陈菊连;陈惠娟;周卫东;;经会阴超声对孕晚期前置胎盘的诊断价值[A];庆祝中国超声医学工程学会成立20周年——第八届全国超声医学学术会议论文汇编[C];2004年
5 范晓芳;顾明洁;;81例前置胎盘的回顾性分析[A];中华医学会第二次全国产科热点问题研讨会及第一届全国产科主任论坛学术会议论文汇编[C];2004年
6 郑亚红;;前置胎盘流血与宫缩的关系189例分析[A];2005年浙江省妇产科学暨计划生育学术会议论文汇编[C];2005年
7 何原;;前置胎盘大出血的治疗体会[A];2007年中华医学会—强生西部学术讲座全国产科危重症学术研讨会论文汇编[C];2007年
8 郑培兰;吕清媛;兰晓红;;凶险性前置胎盘37例临床分析[A];2011年浙江省妇产科学学术年会暨“妇产科常见疾病的临床研究新进展”学习班论文汇编[C];2011年
9 卢昆林;胡燕;曹清;;凶险型前置胎盘23例临床分析[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议产科会场(产科学组、妊高症学组)论文汇编[C];2012年
10 步仰高;俞敏;张丽丽;许琳玲;;凶险型前置胎盘诊治进展[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议产科会场(产科学组、妊高症学组)论文汇编[C];2012年
相关重要报纸文章 前3条
1 刘正英;前置胎盘是怎么回事?[N];湖南科技报;2001年
2 戴贤贤;前置胎盘临床分析[N];农村医药报(汉);2007年
3 江苏省建湖县近湖计生服务站 刘正英;前置胎盘险象环生[N];中国人口报;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑霖;前置胎盘的围产期结局分析及防治探讨[D];福建医科大学;2015年
2 吴忠祥;凶险性前置胎盘36例临床分析[D];福建医科大学;2015年
3 左琴;凶险型前置胎盘的高危因素及围生期结局分析[D];南昌大学医学院;2015年
4 王军;118例前置胎盘的临床分析[D];安徽医科大学;2015年
5 甘艳琼;前置胎盘诊断治疗相关分析[D];昆明医科大学;2015年
6 贺莉娜;前置胎盘类型与妊娠结局的临床研究[D];扬州大学;2015年
7 马凌风;孕晚期凶险性前置胎盘49例临床分析[D];新疆医科大学;2016年
8 冯奕;凶险性前置胎盘50例的临床分析[D];广西医科大学;2016年
9 王文;凶险性前置胎盘的危险因素及产前胎盘植入的诊断[D];南方医科大学;2016年
10 张芳;剖宫产术后再次妊娠合并前置胎盘及植入中期引产方法的初探[D];山东大学;2017年
,本文编号:2354262
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2354262.html