卵巢反应低下患者辅助生殖技术促排卵方案的对比分析

发布时间：2019-08-27 06:34

【摘要】：目的:通过比较卵巢反应低下(POR)患者在进行辅助生殖技术(ART)治疗中几种促排卵方案的治疗结局,探讨针对POR患者经济有效、个性化的促排卵方案。方法:回顾性分析行体外受精/卵细胞浆内单精子注射(IVF/ICSI)治疗的POR患者共302个周期,按不同促排卵方案分为4组:超短方案组(43个周期),短方案组(30个周期),氯米芬联合尿促性素微刺激方案组(CC+HMG组,62个周期),卵泡期尿促性素联合甲羟孕酮方案组(HMG+MPA组,167个周期)。对4组患者的促排卵情况、周期取消情况及每起始周期的临床结局进行比较。结果:(1)4组患者ART周期中Gn天数、Gn用量、药费、扳机日优势卵泡数、获卵率、性价比比较,差异有统计学意义(P0.05);其中,超短方案组的Gn天数最长,Gn用量最多;短方案组扳机日优势卵泡数最多,完成1次治疗周期的药费最贵,相对取得1个可移植胚胎的性价比最差;CC+HMG组的Gn天数最短、Gn用量最少,但扳机日优势卵泡数最少,获卵率也最低;HMG+MPA组药费最低,获卵率最高,性价比最好。(2)在取消周期方面,4组间因异常受精及未受精、未卵裂、无可移植胚胎、无优质胚胎而取消周期的差异无统计学意义(P0.05)。CC+HMG组及超短方案组的未获卵周期率高于短方案组及HMG+MPA组(P0.05)。(3)4组方案每起始周期的临床妊娠率、着床率比较,差异无统计学意义(P0.05)。HMG+MPA组的流产率低于CC+HMG组(P0.05);HMG+MPA组每起始周期的继续妊娠率高于超短方案组与CC+HMG组(P0.05)。结论:卵泡期HMG+MPA方案可能是POR患者的一种经济的、有效的、有利于患者的促排卵方案。
【作者单位】： 苏州大学附属第一医院;
【基金】：江苏省妇幼健康科研项目(编号:F201547)
【分类号】：R714.8

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨健之;朱丽萍;杨帆;滕晓明;余剑敏;李昆明;陈智勤;;177个周期不同促排卵方案结果分析[J];中国妇产科临床杂志;2010年01期

2 王亦理;孙莹璞;;微刺激促排卵方案的研究进展[J];国际生殖健康/计划生育杂志;2012年03期

3 苏琼;伍琼芳;李游;田莉峰;;微刺激促排卵方案在体外受精-胚胎移植中的应用[J];江西医药;2010年09期

4 Manisha Bajracharya;;不同促排卵方案的辅助生殖效果比较[J];现代养生;2014年12期

5 肖劲松;陈冬丽;田晓华;陈双陨;张春莲;;宫腔人工授精中不同促排卵方案的临床效果比较[J];中国优生与遗传杂志;2010年12期

6 李莹;贾婵维;张军;刘英;马延敏;王树玉;杨晓葵;;三种促排卵方案对卵巢功能减退患者的促排卵效果比较[J];中国优生与遗传杂志;2013年07期

7 沈娟;王义贤;梁潇;王秀霞;;微刺激与常规促排卵方案在体外受精-胚胎移植中的效果[J];北京大学学报(医学版);2013年06期

8 曹蓓;李艳萍;刘冬娥;刘能辉;张琼;郝洁;朱琳;;微刺激方案与常规促排卵方案在高龄卵巢低反应不育女性中的前后周期比较[J];生殖医学杂志;2014年09期

9 黄晓洁;李园园;张荣荣;刘璐;朱云霞;;IVF-ET患者不同促排卵方案自身对比研究[J];中国优生与遗传杂志;2013年08期

10 陈佳，

本文编号：2529574