LPS、TNF-α诱导卵巢癌细胞程序性坏死的实验观察

发布时间：2020-09-09 21:30

　　 目的:探讨LPS、TNF-α分别对人卵巢癌细胞株HEY程序性坏死的影响,验证LPS和TNF-α在人卵巢癌细胞株HEY中的作用,为卵巢癌的治疗提供一定实验依据。方法:将人卵巢癌细胞株HEY分为空白对照组、(LPS、TNF-α分别刺激)处理组和(LPS+TLR4、TNF-α拮抗)拮抗组。采用实时逆转录聚合酶链反应(Real timePCR,RT-PCR)方法检测实验细胞RIPK1、RIPK3、MLKLmRNA的表达;采用蛋白质印迹(Western blot)检测实验细胞RIPK1、RIPK3、MLKL、p-MLKL蛋白水平的变化。结果:RT-PCR及Western blot检测结果显示:RIPK1、RIPK3 mRNA及蛋白的表达量在LPS和TNF-α处理组中均高于空白对照组(P0.05),差异有统计学意义,而MLKL mRNA及蛋白的表达量在两个实验各组中差异无统计学意义;Western blot实验中,p-MLKL蛋白表达量在LPS、TNF-α处理组及LPS+TLR4、TNF-α拮抗组中均高于空白对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:炎性因子LPS和TNF-α都能够促进人卵巢癌细胞发生程序性坏死,验证了LPS和TNF-α在卵巢癌细胞中发挥的作用,为临床卵巢癌治疗策略提供新的思路和方向。
【学位单位】：蚌埠医学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R737.31
【部分图文】：

结果1、LPS、TNF-α刺激人卵巢癌细胞株实验中 RIPK1、RIPKMLKL 基因的表达情况1．1 LPS、TNF-α刺激人卵巢癌细胞株实验中 RIPK1 基因的表达RT-PCR 实验结果显示：RIPK1 mRNA 在 LPS 刺激组和 LPS+TLR4 拮抗组中的达均高于空白对照组（P<0.05），且 LPS 刺激组高于 LPS+TLR 拮抗组（P<0.05），明差异有统计学意义，见图 1；RIPK1 mRNA 在 TNF- 刺激组和 TNF- 拮抗组中表达均高于空白对照组（P<0.05），且 TNF- 刺激组高于 TNF- 拮抗组（P<0.05表明差异有统计学意义，见图 2。

结果1、LPS、TNF-α刺激人卵巢癌细胞株实验中 RIPK1、RIPKMLKL 基因的表达情况1．1 LPS、TNF-α刺激人卵巢癌细胞株实验中 RIPK1 基因的表达RT-PCR 实验结果显示：RIPK1 mRNA 在 LPS 刺激组和 LPS+TLR4 拮抗组中的达均高于空白对照组（P<0.05），且 LPS 刺激组高于 LPS+TLR 拮抗组（P<0.05），明差异有统计学意义，见图 1；RIPK1 mRNA 在 TNF- 刺激组和 TNF- 拮抗组中表达均高于空白对照组（P<0.05），且 TNF- 刺激组高于 TNF- 拮抗组（P<0.05表明差异有统计学意义，见图 2。

图 3 卵巢癌细胞 RIPK3 mRNA 表达量（LPS 刺激） 图 4 卵巢癌细胞 RIPK3 mRNA 表达量（TNF- 刺激）Fig. 3 Expression of RIPK3 mRNA in Fig. 4 Expression of RIPK3 mRNA inovarian ovarian cancer cells cancer cells1.3 LPS、TNF-α刺激人卵巢癌细胞株实验中 MLKL 基因的表达RT-PCR 实验结果显示：MLKL mRNA 在 LPS/TNF- 刺激实验的各实验细胞组中表达差异无统计学意义（P>0.05）见图 5、6。各差异值及相关 P 值见表格 10、11。

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 江海龙;王宁远;陆一鸣;;肿瘤坏死因子受体选择性拮抗剂的研究进展[J];药学实践杂志;2015年05期

本文编号：2815498