三种术式治疗中重度盆腔器官脱垂的临床分析

发布时间：2020-11-07 13:16

　　 研究目的探究三种不同的术式治疗中重度盆腔器官脱垂的临床疗效,为临床个体化治疗提供依据。研究方法选取2015年6月至2017年6月就诊我院行POP-Q分度诊断子宫脱垂II度以上或者子宫脱垂I度合并阴道前后壁膨出II-III度的患者共49例,既往有子宫切除史,术中不同意使用网片者予以排除。根据患者的意愿及经济情况分为三组,A组20例患者行阴道网片法子宫悬吊+阴道前后壁修补术;B组20例患者行腹腔镜下子宫骶骨韧带固定术;C组9例患者行腹腔镜下子宫骶骨韧带悬吊+阴道前后壁修补术。比较三组患者术中出血量、手术时间、留置导尿时间、术后3月、6月子宫脱垂修复情况、手术前后患者生活质量改善情况、术后近期、远期并发症发生情况等。研究结果1.术中一般情况比较:三组患者术中出血量、术后尿管留置时间比较中未见统计学差异。三组患者的平均手术时间分别为64.80±14.20min、130.58±29.88min、148.75±20.31min。三组比较有明显统计学差异(F=4.48,P0.05)。2.三种手术术后不同时间段子宫修复情况比较:术后平均随访12个月,随访期间无复发。术后3月、6月测量POP-Q中各点值,均较术前明显改善,P0.05,差异有统计学意义,而TVL较术前无统计学差异。术后3月进行组间比较,A组与C组比较,P0.05差异无统计学意义;B组与C组比较,差异有统计学意义,认为C组的术后解剖学恢复较B组好。术后6月再次进行组间对比,A组与C组的术后解剖学恢复较B组好,P0.05,差异有统计学意义;A组与C组比较,P0.05,无统计学差异。3.术后生活质量改善情况:三组患者术后3月、6月PFDI-20评分与术前比较明显减小,差异有统计学意义。术后6月三组患者的生活质量进行比较,A组与C组相比(t=10.69,P0.05)差异有统计学意义;B组与C组比较,(t=19.80,P0.05)差异有统计学意义;A组与C组比较(t=-25.04,P0.05)无统计学差异。4.性生活满意度评估:三组患者术后6月PISQ-12评分较术前明显改善,差异有统计学意义。A组与B组相比,(t=23.56,P0.05)差异有统计学意义;A组与C组比较,(t=18.19,P0.05)差异有统计学意义;B组与C组比较(t=-1.73,P0.05)无统计学差异。5.手术并发症比较:C组中有1例患者术中出现阴道后壁静脉丛损伤,发生率约为11%。A组中有1例患者出现尿潴留,发生率为5.0%,1例发生网片暴露,发生率为5.0%。B组中有1例患者术后三月门诊复诊时自诉腰骶部疼痛,发生率为5.2%。三组患者术后均无新发尿失禁发生。研究结论1.三种手术方式均是治疗盆腔脏器脱垂安全、有效的手术方式,治愈率高,复发率低,其中腹腔镜下子宫骶骨韧带悬吊+阴道前后壁修补术解剖学治疗效果最佳。2.三组手术中阴道网片法子宫悬吊+阴道前后壁修补术性生活质量最低。3.三组手术中腹腔镜下子宫骶骨韧带悬吊+阴道前后壁修补术、阴道网片法子宫悬吊术+阴道前后壁修补术的术后生活质量较单纯腹腔镜下子宫骶骨固定术的生活质量高,但二者比较无差异。4.临床工作中,应根据患者的年龄、意愿、脱垂程度、经济状况、对性生活的要求等情况综合考虑,从而实现个体化手术治疗。
【学位单位】：宁夏医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R713
【文章目录】：
摘要
abstract
前言
资料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 术前资料分析
    1.3 三组患者术前POP-Q分度及合并压力性尿失禁情况
    1.4 纳入标准
    1.5 排除标准
    1.6 手术方法
    1.7 围手术期观察指标
    1.8 术后生活质量评估
    1.9 统计学方法
结果
    2.1 术中一般情况比较
    2.2 术后不同时间段盆底修复情况
    2.3 术后生活质量评价
    2.4 术后性生活满意度评价
    2.5 三组患者手术并发症比较
讨论
    3.1 手术方法及优劣性和适应症
    3.2 三种术式术后恢复情况及影响因素析
    3.3 三种术式对患者生活质量的响
    3.4 三种术式术后并发症预防方式及注意项
结论
附表
参考文献
综述
    1.概述
    2.盆腔器官脱垂分类
    3.治疗方式
    4.展望
    综述参考文献
致谢
攻读学位期间发表的论文
个人简介
开题、中期及学位论文答辩委员组成

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄润强;杨帆;方彩云;熊平安;张春莲;;全盆底重建术治疗重度盆腔器官脱垂的近期疗效及安全性分析[J];中国计划生育和妇产科;2017年02期

2 罗星;;全盆底重建术与阴式子宫全切+阴道壁修补术治疗中、重度盆腔器官脱垂对比研究[J];中外医疗;2017年04期

3 杜文升;魏敏;;盆腔器官脱垂患者术后生命质量及效果研究[J];实用妇科内分泌杂志(电子版);2016年20期

4 刘赟;贺艳君;王丹;;重度盆腔器官脱垂的合理手术方法探讨[J];中外医疗;2017年24期

5 赵英;鲁永鲜;王文英;;重度盆腔器官脱垂患者治疗方案选择的相关因素分析[J];中国妇幼健康研究;2016年03期

6 罗汝琼;;37例年轻盆腔器官脱垂患者行子宫骶骨固定术后疗效分析[J];世界最新医学信息文摘;2015年30期

7 刘文婷;程建云;热孜万古力·热西提;张莉;;改良体位对盆腔器官脱垂术后患者舒适度的效果研究[J];人人健康;2017年16期

8 张月芝;;盆腔器官脱垂:是女性医学发展较快领域之一[J];心血管病防治知识(科普版);2015年04期

9 朴贞姬;尹香花;;107例盆腔器官脱垂的临床分析[J];中国妇幼保健;2007年32期

10 ;[J];;年期

相关博士学位论文 前10条

1 王琦璞;盆腔器官脱垂的分子遗传学研究[D];北京协和医学院;2017年

2 毛丽华;miRNA及miRNA作用靶点基因多态性与盆腔器官脱垂易感性关联研究[D];福建医科大学;2014年

3 谢若云;应用RNA-seq技术进行盆腔器官脱垂不同时期转录组研究[D];福建医科大学;2015年

4 戴毓欣;应用基因表达谱芯片筛选盆腔器官脱垂相关基因的实验研究[D];中国协和医科大学;2008年

5 周华;基于3.0-T磁共振的女性盆底功能障碍研究[D];浙江大学;2014年

6 王静怡;盆腔器官脱垂的比较蛋白质组学研究[D];北京协和医学院;2010年

7 李冉;女性盆底组织形态学及盆腔器官脱垂力学机制的研究[D];福建医科大学;2015年

8 李秉枢;机械力在盆腔器官脱垂中作用及分子机制[D];武汉大学;2017年

9 王小红;盆腔器官脱垂中医相关发病因素及气虚证的分子生物学机制研究[D];福建中医药大学;2014年

10 张桓;宁夏回族地区盆腔器官脱垂临床流行病学研究[D];北京协和医学院;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 帕提古丽·奥斯曼;新疆维、汉盆腔器官脱垂患者Fibulin-5蛋白的表达差异性研究[D];新疆医科大学;2018年

2 阿伊谢·阿木提;新疆维、汉女性盆腔器官脱垂患者基质金属蛋白酶SNP位点差异性研究[D];新疆医科大学;2018年

3 买吾力旦（Mavluda）;新疆维吾尔族、汉族女性盆腔器官脱垂患者胶原SNP位点分析[D];新疆医科大学;2018年

4 高静;三种术式治疗中重度盆腔器官脱垂的临床分析[D];宁夏医科大学;2018年

5 李余;转化生长因子复合脂肪源性干细胞调控改造盆腔器官脱垂病理微环境的机制和效应研究[D];浙江大学;2017年

6 杨威;机械力在盆腔器官脱垂发病机制中的研究[D];河北医科大学;2017年

7 杨夏楠;盆腔器官脱垂与COL3A1基因多态性的Meta分析[D];河南科技大学;2017年

8 张斯由;生物补片治疗女性前盆腔器官脱垂的临床研究[D];山东大学;2014年

9 蒋琼;盆底重建术治疗女性盆腔器官脱垂的临床分析[D];广西医科大学;2014年

10 万纷纷;甘肃女性盆腔器官脱垂患病现况及影响因素研究[D];甘肃中医药大学;2017年

本文编号：2874001