不同椎管内镇痛方式在分娩镇痛中的效果比较

发布时间：2020-12-17 22:39

　　目的 :探讨低浓度罗哌卡因复合舒芬太尼连续硬膜外阻滞或腰硬联合阻滞镇痛分娩的效果。方法 :选取244例行椎管内分娩镇痛的产妇,根据椎管内阻滞方法的不同分为硬膜外阻滞组(n=131)和腰硬联合阻滞组(n=113)。比较两组产程情况、产后出血量、新生儿Apgar评分和镇痛效果。结果 :与硬膜外阻滞组相比,腰硬联合阻滞组各产程时间和总产程时间、麻醉起效时间、完善时间均较短(P <0.05);给药后5、10、15 min产妇VAS评分较低(P <0.05)。两组的分娩方式,产后出血量,新生儿1 min、5 min Apgar评分,麻醉药物药量,给药后30、60 min产妇VAS评分差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论 :腰硬联合阻滞分娩镇痛在不增加剖宫产率及产后出血量、不影响母婴健康的基础上,产程更快,镇痛效果更好。 

【文章来源】：上海医药. 2020年19期

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 产程情况比较
    2.2 缩宫素使用情况、分娩方式及出血量比较
    2.3 新生儿1 min、5 min Apgar评分比较
    2.4 镇痛效果、麻醉药物药量及不同时间点VAS评分比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]椎管内阻滞分娩镇痛风险防范[J]. 唐宇平,周依露,应豪.  中国实用妇科与产科杂志. 2019(09)
[2]舒芬太尼复合罗哌卡因椎管内麻醉应用于无痛分娩的价值分析[J]. 袁承城.  北方药学. 2019(08)
[3]潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇分娩结局及新生儿预后的影响[J]. 赵静.  医学信息. 2019(12)
[4]椎管内麻醉分娩镇痛热点问题分析[J]. 李远志.  中国城乡企业卫生. 2019(01)
[5]椎管内阻滞分娩镇痛的临床进展[J]. 劳诚毅,马迪,全伟斌,杨威,苏烨,刘珍玉.  医学综述. 2018(03)
[6]椎管神经阻滞麻醉分娩镇痛对分娩结局的影响[J]. 黄燕娇.  心血管病防治知识(学术版). 2017(11)
[7]椎管神经阻滞麻醉行分娩镇痛对分娩方式及妊娠结局的影响[J]. 张安传,尹鸿,张传汉.  实用临床医药杂志. 2016(01)



本文编号：2922831