RBP4分子形式与妊娠期糖尿病的病理机制研究
发布时间:2021-01-07 23:34
妊娠期糖尿病(Gestational diabetes mellitus,GDM)是指在妊娠期首次发生或发现的不同程度的糖代谢异常。我国GDM发病率已高达17.5%。GDM不仅增加孕产妇围产期合并症和并发症,患者在分娩后发展为Ⅱ型糖尿病(Type2 diabetes mellitus,T2DM)的几率相比于妊娠期血糖正常的孕妇高出7倍多,也是罹患代谢综合症、非酒精性脂肪肝、肥胖、心血管疾病的危险因素;此外,GDM宫内不良环境出生的子代肥胖、胰岛素抵抗、Ⅱ型糖尿病以及心血管疾病的风险显著升高,严重降低出生人口质量,形成了可怕的糖尿病循环。研究GDM发生机制,探讨可能阻断途径,寻找治疗靶点并实现源头控制,既有利于降低T2DM的发病率,也关系到后代的生存健康,直接影响着整个社会人口素质。妊娠期病理性胰岛素抵抗是GDM发生发展的主要发病机制之一。大量循证医学证据表明,孕前肥胖、孕期体重增加过多均是孕期GDM的独立风险因素,孕期体重超标以脂肪组织增加为主。脂肪组织不仅是能量储存器官,更重要的是具有内分泌功能,脂肪细胞分泌的脂肪细胞因子(Adipokine)可以通过直接或间接作用参与调节多种代谢过...
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:93 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1-1正常孕妇和GDM患者血清RBP4、视黄醇水平
第一部分结果??表达量,结果显示GDM孕妇腹壁脂肪RBP4的相对表达量(0.39士0.02)明显高??于正常孕妇腹壁脂肪RBP4的相对表达量(0.57±0.03)(见图1),且差异具有显??著性(p<0.001)。??C6C?GC?GC?GC6??RBP4?mmm?mmm?嫌_??mmm??c^poh?wmMnm?mum?mmm-?mmm?mKmmmm??Z*?p?<?0.001???1??工?1.5-?"??Q??<?:??0?1.0-????■■??1???????????o.oJ^?.???Control?GDM??图1-2正常孕妇和GDM患者腹壁脂肪组织RBP4蛋白表达水平。C代表正??常孕妇,G代表GDM孕妇。??2.4检验效能评估??对两组间血清RBP4反retinol相关值差异进行事后检验效能评估,如表1-7??所示,检验效能较低,提示阴性结果可信度不高。对相关性分析进行事后检验效??能评估,在总样本量为148时,相关系数为0.228时,检验效能为80%;相关系??数为0.244时,检验效能达85%。??表1-7血清RBP4、retinol相关变量事后检验??效应值?双侧a?检验效能(Power)??血清?RBP4?0.17?0.05?0.18??血清视黄醇?0.11?0.05?0.10??RBP4/视黄醇比值?0.23?0.05
?第二部分结果??浓度(图2-2)。分析实验组和对照组胰岛素抵抗情况,图2-3显示,实验组空腹??血糖、空腹胰岛素和HOMA-IR均较对照组升高,通过胰岛素耐受试验我们发现,??与对照组相比,实验组血糖下降弛缓,提示血清apo-RBP4升高可导致孕鼠糖耐??量受损,对胰岛素敏感性下降(图2-4)。??为进一步明确apo-RBP4对不同胰岛素祀器官的作用,我们通过Western?Blot??分析了脂肪、骨骼肌和肝脏胰岛素信号通路的活化情况,结果显示实验俎脂肪组??织和骨骼肌中胰岛素信号通路关键分子IR、IRS-1的磷酸化程度较对照组降低(图??2-5和2-6),而实验俎中肝脏IRS-1的磷酸化较对照组升高,IR磷酸化程度无显??著性差异(图2-7)。??a?b?c??*??2.5-,?1?1?2.5-
本文编号:2963457
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:93 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1-1正常孕妇和GDM患者血清RBP4、视黄醇水平
第一部分结果??表达量,结果显示GDM孕妇腹壁脂肪RBP4的相对表达量(0.39士0.02)明显高??于正常孕妇腹壁脂肪RBP4的相对表达量(0.57±0.03)(见图1),且差异具有显??著性(p<0.001)。??C6C?GC?GC?GC6??RBP4?mmm?mmm?嫌_??mmm??c^poh?wmMnm?mum?mmm-?mmm?mKmmmm??Z*?p?<?0.001???1??工?1.5-?"??Q??<?:??0?1.0-????■■??1???????????o.oJ^?.???Control?GDM??图1-2正常孕妇和GDM患者腹壁脂肪组织RBP4蛋白表达水平。C代表正??常孕妇,G代表GDM孕妇。??2.4检验效能评估??对两组间血清RBP4反retinol相关值差异进行事后检验效能评估,如表1-7??所示,检验效能较低,提示阴性结果可信度不高。对相关性分析进行事后检验效??能评估,在总样本量为148时,相关系数为0.228时,检验效能为80%;相关系??数为0.244时,检验效能达85%。??表1-7血清RBP4、retinol相关变量事后检验??效应值?双侧a?检验效能(Power)??血清?RBP4?0.17?0.05?0.18??血清视黄醇?0.11?0.05?0.10??RBP4/视黄醇比值?0.23?0.05
?第二部分结果??浓度(图2-2)。分析实验组和对照组胰岛素抵抗情况,图2-3显示,实验组空腹??血糖、空腹胰岛素和HOMA-IR均较对照组升高,通过胰岛素耐受试验我们发现,??与对照组相比,实验组血糖下降弛缓,提示血清apo-RBP4升高可导致孕鼠糖耐??量受损,对胰岛素敏感性下降(图2-4)。??为进一步明确apo-RBP4对不同胰岛素祀器官的作用,我们通过Western?Blot??分析了脂肪、骨骼肌和肝脏胰岛素信号通路的活化情况,结果显示实验俎脂肪组??织和骨骼肌中胰岛素信号通路关键分子IR、IRS-1的磷酸化程度较对照组降低(图??2-5和2-6),而实验俎中肝脏IRS-1的磷酸化较对照组升高,IR磷酸化程度无显??著性差异(图2-7)。??a?b?c??*??2.5-,?1?1?2.5-
本文编号:2963457
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2963457.html
最近更新
教材专著