宫颈环形电切术及宫颈冷刀锥切术在宫颈上皮内瘤变Ⅱ～Ⅲ级患者中的疗效

发布时间：2021-02-20 23:04

　　目的探究宫颈环形电切术（LEEP）及宫颈冷刀锥切术（CKC）在宫颈上皮内瘤变(CINⅡ～Ⅲ级患者中的疗效。方法选择医院2018年1月至2020年1月收治的CINⅡ～Ⅲ患者60例,根据盲抽法分为对照组（采用CKC,30例）和试验组（采用LEEP,30例）,比较两组术后治愈率、术中出血量、手术时间、切口愈合时间及术后并发症发生情况。结果试验组术后治愈率为93.33%,略低于对照组的96.67%,但差异无统计学意义（P>0.05）;试验组术中出血量少于对照组,手术及切口愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组术后并发症发生率为13.33%。略低于对照组的20.00%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论采用LEEP及CKC治疗CINⅡ～Ⅲ级患者的疗效相似,但LEEP可显著减少术中出血量,缩短手术及切口愈合时间,利于患者转归。 

【文章来源】：医疗装备. 2020,33(17)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 临床评价
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 术后治愈率
    2.2 手术相关指标
    2.3 术后并发症
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]LEEP与CKC治疗宫颈高级别上皮内瘤变的临床疗效比较[J]. 黄晓珍,龚景进,徐俊翠,欧妙娴,张春芳,刘明星.  热带医学杂志. 2019(05)
[2]宫颈环形电切术及冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变患者疗效分析[J]. 李侠,金艳,袁幼红.  临床军医杂志. 2018(07)
[3]传统冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变对于近远期效果的影响分析[J]. 李著艳,黄卉,马亚琳,龚宝兰.  中国性科学. 2018(06)
[4]冷刀锥切术在绝经后妇女宫颈上皮内瘤变Ⅲ级诊治中的应用[J]. 李玉娟,谢静燕.  安徽医药. 2018(05)
[5]不同手术方式治疗宫颈上皮内瘤变的近、远期疗效分析[J]. 蒋燕明,王鹤,贺红英,李力.  现代妇产科进展. 2018(01)
[6]LEEP与CKC治疗宫颈上皮内瘤变的效果及妊娠结局分析[J]. 施颖意,陆佳红.  浙江临床医学. 2017 (09)
[7]宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗高级别上皮内瘤变的临床效果及妊娠结局对比分析[J]. 张金荣,赵远.  中国计划生育学杂志. 2016(07)
[8]宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变患者妊娠及妊娠结局影响的研究[J]. 尹醒,李书勤.  中国煤炭工业医学杂志. 2016(04)



本文编号：3043480