宫颈病变患者外周血淋巴细胞检测的临床研究
发布时间：2021-04-08 19:14
目的:本研究旨在通过比较宫颈病变患者与健康对照组外周血淋巴细胞检测指标差异,探究宫颈病变患者免疫功能状态,为宫颈病变的病情监测、个体化治疗和预后评估提供临床新思路。方法:根据本研究纳入及排除标准,随机选取118例宫颈病变患者为病例样本（Case sample,CS）组,其中子宫颈鳞状上皮内病变（Cervical squamous intraepithelial Lesions,SIL）82例:低级别鳞状上皮内病变（Low-grade squamous intraepithelial lesions,LSIL）31例、高级别鳞状上皮内病变（High-grade squamous intraepithelial lesions,HSIL）51例,宫颈鳞状细胞癌（squamous cell carcinoma,SCC）36例:Ⅰ期26例、Ⅱ期9例,Ⅳ期1例;另以同期健康体检女性32例为健康对照（Healthy control,HC）组。在体检及任何治疗前,行外周血淋巴细胞检测、TCT—HPV-DNA检测。淋巴细胞检测包括CD3+（总T淋巴细胞）、CD4+
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
孕产次分布情况
第3章结果15图3.2SIL组、SCC组与HC组外周血淋巴细胞检测指标比较3.3CS组各亚组与HC组外周血淋巴细胞检测指标的比较3.3.1LSIL组、HSIL组、SCC组、HC组比较通过统计学分析，如下（表3.5、图3.3）可见：CD3+细胞、CD4+细胞、CD4+/CD8+比值差异具有统计学意义（P<0.05），CD8+细胞、B细胞、NK细胞差异无统计学意义（P>0.05）。组间两两比较：与HC组、LSIL组比较，HSIL组、SCC组CD3+细胞、CD4+细胞、CD4+/CD8+比值升高，差异具有统计学意义(P<0.05)；与HSIL组比较，SCC组CD3+细胞、CD4+细胞、CD4+/CD8+比值升高，差异具有统计学意义(P<0.05)；与LSIL组比较，HSIL组NK细胞升高，差异具有统计学意义(P<0.05)。其余各组差异均无统计学意义（P>0.05）。
第3章结果16表3.5LSIL组、HSIL组、SCC组、HC组的外周血淋巴细胞检测指标比较CD3+细胞CD4+细胞CD8+细胞CD4+/CD8+B细胞NK细胞HC组(n=32)70.03±4.6941.68±6.4828.05±7.821.54±0.4213.13±3.378.64±3.88LSIL组(n=31)70.86±5.7541.37±4.8227.52±5.211.52±0.3713.66±4.426.35±2.33HSIL组(n=51)74.57±8.45ab45.82±4.39ab27.78±9.211.85±0.44ab11.38±4.119.16±4.46bSCC组（n=36）77.6±7.53abc49.04±5.72abc24.45±7.212.22±0.66abc12.2±4.417.42±3.97F值18.03715.6131.52811.2682.3733.969P值<0.001<0.0010.210<0.0010.0730.009注：a，与HC组比较，P<0.05；b，与LSIL组比较，P<0.05；c，与HSIL组比较，P<0.05图3.3LSIL组、HSIL组、SCC组与HC组外周血淋巴细胞检测指标比较
【参考文献】：
期刊论文
[1]15种高危型人乳头瘤病毒核酸检测方法验证及人群感染情况调查[J]. 王萌萌,孔凡虹,宗曾艳,张水兰,阚丽娟,汤花梅,张秀明,熊丹. 国际检验医学杂志. 2020(01)
[2]HPV分型和病毒载量对宫颈病变患者局部细胞免疫与炎症反应的影响[J]. 张飞飞,梁美丽,朱含笑. 中国妇幼保健. 2019(22)
[3]PD-1/PD-L1信号通路抑制剂在宫颈癌治疗中的研究进展[J]. 徐苗,张天一,田菲菲. 癌变·畸变·突变. 2019(05)
[4]自然杀伤细胞在感染中的研究进展[J]. 赵雪,宋蕊. 中华实验和临床感染病杂志(电子版). 2019(02)
[5]高危型人乳头瘤病毒阳性患者宫颈病变风险预测方法及进展[J]. 李博涵,谭桂春,曲芃芃. 国际妇产科学杂志. 2019(01)
[6]2581例宫颈TCT检测与组织学病理检查结果对比分析[J]. 郝丽荣. 中外医学研究. 2018(34)
[7]儿童卵巢良性肿瘤腹腔镜手术治疗效果及对免疫功能的影响[J]. 王银春. 泰山医学院学报. 2018(09)
[8]宫颈癌及癌前病变相关危险因素的病例对照研究[J]. 刘谈俊. 中国药物与临床. 2018(S1)
[9]宫颈高危型HPV感染者外周血T、B淋巴细胞及NK细胞变化分析[J]. 余晓凤,陈玲玲,王晶华,姜浩,阎泽君,冯军. 中国实验诊断学. 2018(03)
[10]不同宫颈病变高危型人乳头状瘤病毒载量对局部调节性T细胞表达的影响[J]. 余杨,付艳丽,孙翔. 实用医学杂志. 2018(04)
博士论文
[1]中晚期宫颈鳞癌的临床特征与HPV特异性免疫反应的相关性研究[D]. 马苗苗.新疆医科大学 2019
[2]Th1/Th2和Th17/Treg平衡失调与宫颈癌发生发展关系及术后CD4+淋巴细胞亚群的改变[D]. 袁芳.山东大学 2014
硕士论文
[1]河南省平顶山市宫颈上皮内瘤变、宫颈癌与人乳头瘤病毒感染亚型关系分析[D]. 冯延平.新乡医学院 2019
[2]雌激素受体-ERα、GPR30、孕激素受体在宫颈病变中的表达及其意义[D]. 张月涵.大理大学 2018
[3]高危型人乳头瘤病毒（HPV）感染者宫颈局部及外周血CD4+/CD8+变化的研究[D]. 孙健.甘肃中医药大学 2016
[4]B细胞刺激因子在宫颈癌患者外周血CD19+B细胞中表达的研究[D]. 江源.中南大学 2010
本文编号：3126101
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
孕产次分布情况
第3章结果15图3.2SIL组、SCC组与HC组外周血淋巴细胞检测指标比较3.3CS组各亚组与HC组外周血淋巴细胞检测指标的比较3.3.1LSIL组、HSIL组、SCC组、HC组比较通过统计学分析，如下（表3.5、图3.3）可见：CD3+细胞、CD4+细胞、CD4+/CD8+比值差异具有统计学意义（P<0.05），CD8+细胞、B细胞、NK细胞差异无统计学意义（P>0.05）。组间两两比较：与HC组、LSIL组比较，HSIL组、SCC组CD3+细胞、CD4+细胞、CD4+/CD8+比值升高，差异具有统计学意义(P<0.05)；与HSIL组比较，SCC组CD3+细胞、CD4+细胞、CD4+/CD8+比值升高，差异具有统计学意义(P<0.05)；与LSIL组比较，HSIL组NK细胞升高，差异具有统计学意义(P<0.05)。其余各组差异均无统计学意义（P>0.05）。
第3章结果16表3.5LSIL组、HSIL组、SCC组、HC组的外周血淋巴细胞检测指标比较CD3+细胞CD4+细胞CD8+细胞CD4+/CD8+B细胞NK细胞HC组(n=32)70.03±4.6941.68±6.4828.05±7.821.54±0.4213.13±3.378.64±3.88LSIL组(n=31)70.86±5.7541.37±4.8227.52±5.211.52±0.3713.66±4.426.35±2.33HSIL组(n=51)74.57±8.45ab45.82±4.39ab27.78±9.211.85±0.44ab11.38±4.119.16±4.46bSCC组（n=36）77.6±7.53abc49.04±5.72abc24.45±7.212.22±0.66abc12.2±4.417.42±3.97F值18.03715.6131.52811.2682.3733.969P值<0.001<0.0010.210<0.0010.0730.009注：a，与HC组比较，P<0.05；b，与LSIL组比较，P<0.05；c，与HSIL组比较，P<0.05图3.3LSIL组、HSIL组、SCC组与HC组外周血淋巴细胞检测指标比较
【参考文献】：
期刊论文
[1]15种高危型人乳头瘤病毒核酸检测方法验证及人群感染情况调查[J]. 王萌萌,孔凡虹,宗曾艳,张水兰,阚丽娟,汤花梅,张秀明,熊丹. 国际检验医学杂志. 2020(01)
[2]HPV分型和病毒载量对宫颈病变患者局部细胞免疫与炎症反应的影响[J]. 张飞飞,梁美丽,朱含笑. 中国妇幼保健. 2019(22)
[3]PD-1/PD-L1信号通路抑制剂在宫颈癌治疗中的研究进展[J]. 徐苗,张天一,田菲菲. 癌变·畸变·突变. 2019(05)
[4]自然杀伤细胞在感染中的研究进展[J]. 赵雪,宋蕊. 中华实验和临床感染病杂志(电子版). 2019(02)
[5]高危型人乳头瘤病毒阳性患者宫颈病变风险预测方法及进展[J]. 李博涵,谭桂春,曲芃芃. 国际妇产科学杂志. 2019(01)
[6]2581例宫颈TCT检测与组织学病理检查结果对比分析[J]. 郝丽荣. 中外医学研究. 2018(34)
[7]儿童卵巢良性肿瘤腹腔镜手术治疗效果及对免疫功能的影响[J]. 王银春. 泰山医学院学报. 2018(09)
[8]宫颈癌及癌前病变相关危险因素的病例对照研究[J]. 刘谈俊. 中国药物与临床. 2018(S1)
[9]宫颈高危型HPV感染者外周血T、B淋巴细胞及NK细胞变化分析[J]. 余晓凤,陈玲玲,王晶华,姜浩,阎泽君,冯军. 中国实验诊断学. 2018(03)
[10]不同宫颈病变高危型人乳头状瘤病毒载量对局部调节性T细胞表达的影响[J]. 余杨,付艳丽,孙翔. 实用医学杂志. 2018(04)
博士论文
[1]中晚期宫颈鳞癌的临床特征与HPV特异性免疫反应的相关性研究[D]. 马苗苗.新疆医科大学 2019
[2]Th1/Th2和Th17/Treg平衡失调与宫颈癌发生发展关系及术后CD4+淋巴细胞亚群的改变[D]. 袁芳.山东大学 2014
硕士论文
[1]河南省平顶山市宫颈上皮内瘤变、宫颈癌与人乳头瘤病毒感染亚型关系分析[D]. 冯延平.新乡医学院 2019
[2]雌激素受体-ERα、GPR30、孕激素受体在宫颈病变中的表达及其意义[D]. 张月涵.大理大学 2018
[3]高危型人乳头瘤病毒（HPV）感染者宫颈局部及外周血CD4+/CD8+变化的研究[D]. 孙健.甘肃中医药大学 2016
[4]B细胞刺激因子在宫颈癌患者外周血CD19+B细胞中表达的研究[D]. 江源.中南大学 2010
本文编号：3126101
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/3126101.html
最近更新
教材专著
