术前外周血淋巴细胞/单核细胞比值在宫颈癌预后中的临床价值
发布时间：2021-06-24 13:55
目的:探讨术前外周血淋巴/单核细胞比值（Lymphocytes monocytes ratio LMR）在宫颈癌预后中的临床价值,并探索可供参考的LMR截断值。方法:纳入134例皖南医学院第一附属医院在2013年1月-2014年12月期间行宫颈癌根治术ⅠA2-ⅡA期患者,以术前外周血LMR为观察指标,同时将患者的临床病理及随访资料纳入研究。利用ROC曲线获取LMR预测PFS及OS的截断值分别为3.45、2.54,根据截断值将研究对象分别分为高值组及低值组,两组间差异比较,用χ2检验及Fisher确切概率法检验。选择Log-rank分析做各影响因素与无进展生存期（Progression-free Survial PFS）和总生存期（Overall Survival OS）间的Kaplan-Merier生存曲线。再行单因素及多因素COX分析。结果:1.术前LMR用来预测PFS时,LMR=3.45为截断值。LMR高值组（LMR>3.45）与低值组（LMR≤3.45）在FIGO分期（P=0.001）、淋巴结转移（P=0.023）方面存在显著差异,而在年龄（P=0.9...
【文章来源】：皖南医学院安徽省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
LMR数据的P-P图
皖南医学院硕士学位论文14图1LMR数据的P-P图图2LMR预测患者PFS的ROC曲线图3LMR预测患者OS的ROC曲线3.1作为预测PFS的LMR组间临床病理特征比较根据两组间差异利用χ2检验及Fisher确切概率法分析，具体见表2，依据其结果，可以看出：LMR高值组与LMR低值组在FIGO分期（P=0.001）、淋巴结转移（P=0.023）方面存在显著差异，而在年龄（P=0.956）、SCC-Ag（P=0.116）、肿瘤直径（P=0.068）、脉管癌栓（P=0.826）、间质浸润深度（P=0.100）、肿瘤病理类型（P=0.494）方面无明显差异。具体每个指标来看，低水平的LMR意味着更晚的分期和更大可能的淋巴结转移，高水平LMR意味着临床分期早及无淋巴结转移可能性较大。
皖南医学院硕士学位论文14图1LMR数据的P-P图图2LMR预测患者PFS的ROC曲线图3LMR预测患者OS的ROC曲线3.1作为预测PFS的LMR组间临床病理特征比较根据两组间差异利用χ2检验及Fisher确切概率法分析，具体见表2，依据其结果，可以看出：LMR高值组与LMR低值组在FIGO分期（P=0.001）、淋巴结转移（P=0.023）方面存在显著差异，而在年龄（P=0.956）、SCC-Ag（P=0.116）、肿瘤直径（P=0.068）、脉管癌栓（P=0.826）、间质浸润深度（P=0.100）、肿瘤病理类型（P=0.494）方面无明显差异。具体每个指标来看，低水平的LMR意味着更晚的分期和更大可能的淋巴结转移，高水平LMR意味着临床分期早及无淋巴结转移可能性较大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]术前血清CA125、HE4和中性粒细胞与淋巴细胞比值联合检测在子宫内膜癌诊断中的作用[J]. 张慧玲,吕艳关. 现代肿瘤医学. 2020(05)
[2]盆腔廓清术在原发及复发性宫颈癌中应用的系统评价[J]. 张灿,张国楠. 现代妇产科进展. 2020(02)
[3]肿瘤微环境趋化因子通过与细胞因子受体互作参与HCC诱导的炎症反应[J]. 韩鑫鑫,梁浩源,唐玉莲,倪安妮,陆瑞群,李曙波,李根亮. 右江民族医学院学报. 2019(06)
[4]术前外周血淋巴细胞与单核细胞比值对宫颈鳞癌患者预后的预测价值[J]. 黄珣,谢健. 中国肿瘤外科杂志. 2019(06)
[5]宫颈癌的诊断与治疗进展[J]. 田宜畅,张颐. 北京医学. 2019(12)
[6]外周血炎症指标在子宫颈癌变进程中的动态变化及临床意义[J]. 方虹,连俊红. 解放军医药杂志. 2019(11)
[7]血清HE4、CA125和血浆D-二聚体在子宫内膜癌的表达及联合检测的临床价值[J]. 兰新志. 实验与检验医学. 2019(05)
[8]宫颈癌保留生育功能的现状及反思[J]. 杨孝明,李玉宏,王玉东. 中国实用妇科与产科杂志. 2019(10)
[9]中性粒细胞、血小板与淋巴细胞比值对中晚期宫颈癌患者预后的评估价值[J]. 梅冰洁,张国楠. 现代妇产科进展. 2019(12)
[10]不同年龄段宫颈癌患者的临床病理特点及分析[J]. 宋莉莉,许凯,何苗. 中外女性健康研究. 2019(18)
本文编号：3247225
【文章来源】：皖南医学院安徽省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
LMR数据的P-P图
皖南医学院硕士学位论文14图1LMR数据的P-P图图2LMR预测患者PFS的ROC曲线图3LMR预测患者OS的ROC曲线3.1作为预测PFS的LMR组间临床病理特征比较根据两组间差异利用χ2检验及Fisher确切概率法分析，具体见表2，依据其结果，可以看出：LMR高值组与LMR低值组在FIGO分期（P=0.001）、淋巴结转移（P=0.023）方面存在显著差异，而在年龄（P=0.956）、SCC-Ag（P=0.116）、肿瘤直径（P=0.068）、脉管癌栓（P=0.826）、间质浸润深度（P=0.100）、肿瘤病理类型（P=0.494）方面无明显差异。具体每个指标来看，低水平的LMR意味着更晚的分期和更大可能的淋巴结转移，高水平LMR意味着临床分期早及无淋巴结转移可能性较大。
皖南医学院硕士学位论文14图1LMR数据的P-P图图2LMR预测患者PFS的ROC曲线图3LMR预测患者OS的ROC曲线3.1作为预测PFS的LMR组间临床病理特征比较根据两组间差异利用χ2检验及Fisher确切概率法分析，具体见表2，依据其结果，可以看出：LMR高值组与LMR低值组在FIGO分期（P=0.001）、淋巴结转移（P=0.023）方面存在显著差异，而在年龄（P=0.956）、SCC-Ag（P=0.116）、肿瘤直径（P=0.068）、脉管癌栓（P=0.826）、间质浸润深度（P=0.100）、肿瘤病理类型（P=0.494）方面无明显差异。具体每个指标来看，低水平的LMR意味着更晚的分期和更大可能的淋巴结转移，高水平LMR意味着临床分期早及无淋巴结转移可能性较大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]术前血清CA125、HE4和中性粒细胞与淋巴细胞比值联合检测在子宫内膜癌诊断中的作用[J]. 张慧玲,吕艳关. 现代肿瘤医学. 2020(05)
[2]盆腔廓清术在原发及复发性宫颈癌中应用的系统评价[J]. 张灿,张国楠. 现代妇产科进展. 2020(02)
[3]肿瘤微环境趋化因子通过与细胞因子受体互作参与HCC诱导的炎症反应[J]. 韩鑫鑫,梁浩源,唐玉莲,倪安妮,陆瑞群,李曙波,李根亮. 右江民族医学院学报. 2019(06)
[4]术前外周血淋巴细胞与单核细胞比值对宫颈鳞癌患者预后的预测价值[J]. 黄珣,谢健. 中国肿瘤外科杂志. 2019(06)
[5]宫颈癌的诊断与治疗进展[J]. 田宜畅,张颐. 北京医学. 2019(12)
[6]外周血炎症指标在子宫颈癌变进程中的动态变化及临床意义[J]. 方虹,连俊红. 解放军医药杂志. 2019(11)
[7]血清HE4、CA125和血浆D-二聚体在子宫内膜癌的表达及联合检测的临床价值[J]. 兰新志. 实验与检验医学. 2019(05)
[8]宫颈癌保留生育功能的现状及反思[J]. 杨孝明,李玉宏,王玉东. 中国实用妇科与产科杂志. 2019(10)
[9]中性粒细胞、血小板与淋巴细胞比值对中晚期宫颈癌患者预后的评估价值[J]. 梅冰洁,张国楠. 现代妇产科进展. 2019(12)
[10]不同年龄段宫颈癌患者的临床病理特点及分析[J]. 宋莉莉,许凯,何苗. 中外女性健康研究. 2019(18)
本文编号：3247225
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/3247225.html
最近更新
教材专著
