子宫血管电凝宫颈缝合与宫颈线圈套扎在腹腔镜次全切除术中的应用对比

发布时间：2021-08-10 15:30

　　目的对比子宫血管电凝宫颈缝合与宫颈线圈套扎在腹腔镜子宫次全切除术中的应用效果。方法 60例需行腹腔镜下子宫次全切除术患者,采用随机数字表法分为A组与B组,每组30例。A组采用子宫血管电凝宫颈缝合, B组采用宫颈线圈套扎。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛情况、术后并发症发生情况。结果两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）;B组患者手术时间（102.46±29.83）min短于A组的（125.68±30.24）min,术中出血量（52.41±10.13）ml少于A组的（58.33±10.25）ml,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后视觉模拟评分法（VAS）评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。A组患者术后并发症发生率为13.33%（4/30）,与B组患者的6.67%（2/30）比较差异无统计学意义（χ2=0.741, P=0.389>0.05）。结论子宫血管电凝宫颈缝合和宫颈线圈套扎在腹腔镜下子宫次切除术中应用均有效,但宫颈线圈套扎所需时间较短,操作过程也更为方便,有利于术者操作。 

【文章来源】：中国现代药物应用. 2020,14(16)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标及判定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者手术基本情况比较
    2.2 两组患者术后VAS评分比较
    2.3 两组患者术后并发症发生情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经阴道瘢痕妊娠物清除术联合子宫血管缝扎术对瘢痕妊娠的临床疗效[J]. 王建文,李会荣.  中国妇产科临床杂志. 2018(05)
[2]腹腔镜下全子宫及次全子宫切除术后患者盆底功能改变及性生活满意度比较[J]. 金世华,金万里.  安徽医学. 2018(06)
[3]腹腔镜下子宫次全切除术治疗子宫肌瘤效果观察[J]. 金惠敏.  河南医学研究. 2018(08)
[4]腹腔镜全子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式子宫切除术用于全子宫切除手术中的应用价值研究[J]. 王振林,孟君,余丽金,陈芳转.  中国内镜杂志. 2018(03)
[5]腹腔镜下次全子宫切除术治疗子宫腺肌病患者术后效果分析[J]. 李莹莹,李彤,李岩,高珊.  大连医科大学学报. 2017(02)
[6]宫腔镜联合腹腔镜应用于妇科疾病的临床观察[J]. 李慧霞.  实用妇科内分泌杂志(电子版). 2017(04)
[7]腹腔镜下次全子宫和全子宫切除术治疗子宫良性病变的临床疗效比较[J]. 高赛楠.  中外医疗. 2016(34)
[8]不同子宫动脉及宫颈残端处理方法在腹腔镜下次全子宫切除术中的比较[J]. 陈甦,周丽,陈冬梅.  中国血液流变学杂志. 2014 (04)
[9]视觉模拟评分法[J]. 严广斌.  中华关节外科杂志(电子版). 2014(02)
[10]子宫血管两种处理方式在腹腔镜子宫次切的比较研究[J]. 谭细凤,徐慧君,郭丽华,谷雨枫,邰立志.  中国内镜杂志. 2013(05)



本文编号：3334320