不同微生物检验方法在妇科炎症真菌感染患者检验中的临床有效性观察

发布时间：2021-09-24 04:47

　　目的:探讨在妇科炎症真菌检验采用不同微生物检验方法的临床效果。方法:选入我院2017年10月—2018年11月期间接受治疗的阴道炎感染的患者100例作为观察对象,对患者分别采用四种不同的微生物检验方法,对比检验结果。结果:采用培养法、凝集法、胺试验、镜检法进行检验阳性率分别为:80（80%）、82（82%）、72（72%）、85（85%）。结论:四种不同的微生物检验方法:培养法、凝集法、胺试验、镜检法取得检验结果都较为准确,均可作为诊断参考。 

【文章来源】：医学理论与实践. 2020,33(21)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 基本资料
    1.2 方法
    1.3 统计学方法
2 结果
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]不同微生物检验方法对妇科真菌感染的检验效果分析[J]. 刘婷芝.  医学检验与临床. 2019 (02)
[2]不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果分析[J]. 崔东岚.  临床检验杂志(电子版). 2018(04)
[3]妇科炎症感染中微生物检验方法及应用探究[J]. 杨万伟.  临床检验杂志(电子版). 2018(04)
[4]妇科炎症感染不同微生物检验方法的应用价值比较[J]. 许慧.  临床合理用药杂志. 2018(13)
[5]不同微生物检验方法对妇科炎症感染的检验效果[J]. 苏淑娟.  医疗装备. 2018(03)
[6]真菌感染诊断方法的研究进展[J]. 周婷婷,付玉荣,伊正君.  中国病原生物学杂志. 2015(12)
[7]不同临床标本微生物检验的阳性率分析[J]. 朱秋丽,陈霞.  中华医院感染学杂志. 2012(24)
[8]医学真菌实验室常规检查方法[J]. 余进,李若瑜.  中华检验医学杂志. 2009 (01)



本文编号：3407124