ⅠB-ⅡB宫颈癌根治术后化疗生存分析及放化疗比较meta分析

发布时间：2024-11-02 19:46

　　目的:通过对山东大学齐鲁医院在2011年4月至2016年12月收治的Ⅰ B-ⅡB宫颈癌根治术病例的临床资料进行回顾性研究,分析Ⅰ B-ⅡB宫颈癌患者化疗后的生存情况,探究影响ⅠB-ⅡB宫颈癌根治术后预后的病理风险因素;将单纯化疗和放疗做对比,研究单纯化疗作为辅助治疗对Ⅰ B-ⅡB宫颈癌患者的预后和生存结局的影响。方法:第一部分收集2011年4月至2016年12月山东大学齐鲁医院收治的Ⅰ B-ⅡB宫颈癌患者的临床资料,回顾分析死亡病例的临床特征。使用SPSS22.0.0软件,采用Kaplan-Meier法绘制纳入研究病例的生存曲线,Log-rank法进行检验统计,进行单因素分析。并使用Cox比例风险模型进行多因素统计分析(p<0.05),寻找影响预后的高危因素。旨在为临床实践提供参考。第二部分,通过计算机检索MEDILINE及WEB of SCIENCE数据库,搜集以Ⅰ B-ⅡB期宫颈癌根治术后单纯化疗为试验组,术后放疗(包括放疗+化疗)为对照组的研究。语种限英语。用Review Manager5.3软件进行Meta分析。以患者的生存率、复发率、并发症发生率为观察指标,结合相对风险比...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

后者５０９例患者。该８项研宄间的复发率满足同质性（１２＝３０％），用固定效应模??型。合并数据显示化疗组和放疗组复发率无明显差异（ＲＲ?＝?〇．?７９，?９５％ＣＩ：?０．５８？??１．?０８，?Ｐ＝０．?１４），如图３－２－１。因放疗组包括术后单纯放疗组和术后放疗＋化疗组，??....

在异质性１２＝６１％），用随机效应模型。合并数据显示化疗组３年ＤＦＳ较放疗组提??高（ＲＲ?＝?１．３５，９５％ＣＩ：?１．０１?？１．８１，Ｐ＝０．０４），如图?３－１－２。??图３－１－１术后化疗组与放疗组３年ＯＳ比较??化疗対Ｉ?放ｆ？俎?Ｒｉｓｋ?Ｒａｔｉｏ?Ｒｉｓｋ?Ｒ....

在异质性１２＝６１％），用随机效应模型。合并数据显示化疗组３年ＤＦＳ较放疗组提??高（ＲＲ?＝?１．３５，９５％ＣＩ：?１．０１?？１．８１，Ｐ＝０．０４），如图?３－１－２。??图３－１－１术后化疗组与放疗组３年ＯＳ比较??化疗対Ｉ?放ｆ？俎?Ｒｉｓｋ?Ｒａｔｉｏ?Ｒｉｓｋ?Ｒ....

山东大学硕士学位论文??０．５６？１．２２，?Ｐ＝０．?３３），如图?３－２－３。??图３－２－１术后化疗组与放疗组复发率比较??化疗绀?放疗组?Ｒｉｓｋ?Ｒａｔｉｏ?Ｒｉｓｋ?Ｒａｔｉｏ??ＳＵｉｔｔｖ?ｏｒ?Ｓｕｈｑｒｏｕｐ?Ｅｖｅｎｔｓ?Ｔｏｔａｌ?Ｅｖｅｎｔｓ?Ｔｏｔ?ａ....

本文编号：4010035