多模态MRI在T2DM脑损伤评价的实验及临床研究
本文关键词: 2型糖尿病家兔模型 Aβ_(1-42) 凋亡细胞指数 SWI MRS DTI MoCA 出处:《天津医科大学》2014年博士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的 本研究旨在通过建立2型糖尿病(T2DM)家兔模型,观察其不同T2DM病程脑组织Aβ1-42蛋白表达及凋亡细胞变化,并进行SWI、MRS和DTI检查。分析脑组织病理改变与MRS数据相关性,评估多模态MRI检查能否反映T2DM脑组织病理变化及T2DM病程对脑组织损伤的影响。通过对不同病程的T2DM患者进行SWI相位值、MRS和DTI检查,并通过MoCA评分对患者进行认知功能检查。分析MIRI检查数据与MoCA评分相关性,评估多模态MRI检查能否及早预测T2DM患者认知功能损伤。探讨SWI相位值、MRS和DTI反映和评估T2DM脑组织病理改变、认知功能损伤及其在临床早期诊断、病情评估和动态观察等方面的临床应用价值。 材料与方法 1.健康雄性家兔18只,随机分为2型糖尿病(type2diabetes mellitus, T2DM)模型组、高脂高糖组、正常对照组(normal control, NC),每组6只。T2DM模型组家兔高脂高糖饲料喂食8周后,经检测出现胰岛素抵抗则耳缘静脉1次性注射四氧嘧啶(100mg/kg)。比较各组家兔葡萄糖耐量试验血糖、胰岛素变化结果和0.5h胰岛素(insulin0.5h, I0.5h)和0.5h葡萄糖(glucose0.5h, G0.5h)比值(I0.5h/G0.5h)、胰岛素曲线下面积(area under the curve of insulin, AUC1)、血糖曲线下面积(area under the curve of glucose, AUCg)和ACU1/ACUG结果,判断T2DM家兔模型组是否具备T2DM相应的病理生理特点。 2.健康雄性家兔30只,随机分为T2DM模型组24只、正常对照(normal control, NC)组6只。T2DM组家兔按T2DM病程又分为T2DM12w组、T2DM16w组、T2DM20w组和T2DM24w组4个亚组,每组均为6只。各组随机取 3只家兔免疫组化法检测双侧额叶、海马CA3区、后扣带回Aβ1-42蛋白表达及TUNEL染色检测双侧海马CA3区凋亡细胞。各组家兔进行脑部SWI、MRS和DTI序列扫描,测量双侧额叶、海马区、后扣带回相位值并与Aβ1-42蛋白进行相关分析;测量双侧海马区NAA/Cr、Cho/Cr及mI/Cr值,分析NAA/Cr与海马CA3区凋亡细胞指数(Apoptosis index, AI)相关性;测量双侧额叶白质区、前、后扣带回和胼胝体膝部、压部ADC值和FA值。3.T2DM患者共39例,按T2DM病程分为2个亚组:T2DMA组:T2DM病程10年,17例患者。T2DMB组:T2DM病程≥10年,22例患者。年龄范围:55-70岁。收集年龄、性别、受教育程度、血压与T2DM患者匹配的28名志愿者作为对照组(health control, HC)。所有受试者均进行T2-FLAIR, SWI、MRS、DTI序列扫描和MoCA评分。比较各组MRI数据和MoCA评分,分析T2DM组MRI数据和MoCA评分相关性。 结果 1.T2DM组家免模型制备结果 T2DM组家兔空腹血糖为12.38±1.25mmol/L,符合糖尿病诊断标准,其糖耐量试验各时间点血糖明显高于NC组和高脂高糖组家兔(P0.05);T2DM组家兔空腹胰岛素为23.23±4.65mu/L,高于NC组和高脂高糖组家兔(P0.05),其糖耐量试验胰岛素高峰时间点晚于NC组和高脂高糖组家兔;T2DM组家兔10.5h/G0.5h低于NC组和高脂高糖组家兔(P0.05);T2DM组家兔ACUG高于NC组和高脂高糖组家兔(P0.05),ACU1低于高脂高糖组家兔,高于NC组(P0.05);T2DM家兔组ACU1/ACUG值低于NC组和高脂高糖组家兔(P0.05)。 2.T2DM家兔病理和MRI检查结果 2.1T2DM各组家兔额叶、海马CA3区Aβ1-42蛋白平均光密度值均高于NC组(P0.05)。T2DM12w组与T2DM16W组家兔额叶、海马CA3区Aβ1-42蛋白平均光密度值无统计学差异(P0.05);T2DM12w组、T2DM16w组家兔额叶、海马CA3区Aβ1-42蛋白平均光密度值均低于T2DM20w组和T2DM24w组(P0.05);T2DM20w组家兔额叶、海马CA3区Aβ1-42蛋白平均光密度值也低于T2DM24w组(P0.05);NC组与T2DM12w组、T2DM16W组家兔后扣带回Aβ1-42蛋白平均光密度值之间无明显统计学差异(P0.05);T2DM20w组、T2DM24w组家兔后扣带回Aβ1-42蛋白平均光密度值均高于NC组、T2DM12w组和T2DM16w组(P0.05);T2DM20w组家兔后扣带回Aβ1-42蛋白平均光密度值低于T2DM24w组(P0.05) 2.2NC组家兔海马CA3区AI低于T2DM各组(P0.05);T2DM12w组和T2DM16w组AI比较无统计学差异(P0.05);T2DM20w组AI高于T2DM12w组和T2DM16w组,但低于T2DM24w组(P0.05);T2DM24w组AI高于T2DM12w组、T2DM16w组及T2DM20w组(P0.05)。 2.3NC组家兔额叶、海马区相位值高于T2DM各组家兔(P0.05);T2DM12w组家兔额叶、海马区相位值与T2DM16w组比较无统计学差异(P0.05);T2DM20w组家兔额叶及海马区相位值低于T2DM12w组、T2DM16w组,但高于T2DM24w组(P0.05);T2DM24w组额叶、海马区相位值低于T2DM12w组、T2DM16w组及T2DM20w组(P0.05)。NC组、T2DM12w组和T2DM16w组家兔后扣带回相位值组间比较无统计学差异(P0.05);T2DM20w组家兔后扣带回相位值低于NC组、T2DM12w组及T2DM16w组,而高于T2DM24w组(JP0.05)。 2.4NC组海马区NAA/Cr为1.22+0.07,高于T2DM各组(P0.05);T2DM12w组和T2DM16w组NAA/Cr比较无统计学差异(P0.05);T2DM20w组NAA/Cr低于T2DM12w组、T2DM16w组,高于T2DM24w组(P0.05);T2DM24w组NAA/Cr低于T2DM12w组、T2DM16w组及T2DM20w组(P0.05)。NC组海马区Cho/Cr为0.50±0.01,低于除T2DM12w组以外T2DM各组(P0.05);T2DM12w组和T2DM16w组Cho/Cr比较无统计学差异(P0.05);T2DM20w组Cho/Cr高于T2DM12w组、T2DM16w组,但低于T2DM24w组(P0.05);T2DM24w组Cho/Cr高于T2DM12w组、T2DM16w组及T2DM20w组。NC组、T2DM12w组及T2DM16w组海马区mI/Cr组间比较无统计学差异(P0.05);T2DM20w组ml/Cr高于NC组、T2DM12w组及T2DM16w组,但低于T2DM24w组(P0.05)。 2.5与NC组比较,T2DM12w组家兔额叶白质、前、后扣带回、胼胝体膝部、压部的ADC、FA值无统计学差异(P0.05);T2DM16w组家兔后扣带回、胼胝体膝部、胼胝体压部ADC增高,FA降低(P0.05);T2DM20w及T2DM24,w组家兔额叶白质、前、后扣带回、胼胝体膝部、压部的ADC随病程增加ADC逐渐增高,FA逐渐降低(P0.05) 2.6T2DM12w组、T2DM16w组、T2DM20w组及T2DM24w组额叶、海马和后扣带回Aβ1-42平均光密度值与相位值相关系数r均为负值(P0.05)。 2.7T2DM12w组、T2DM16w组、T2DM2ow组及T2DM24w组家兔海马区AI与NAA/Cr相关系数r均为负值(P0.05)。 3.T2DM患者MoCA评分及MRI检查结果 3.1HC组、T2DMA组及T2DMB组MoCA评分分别为29.39±0.83、28.29±1.86、25.54±2.15,各组间比较有统计学差异(P0.05)3.2HC组双侧海马区、额叶和后扣带回相位值高于T2DMA组和T2DMB组(P0.05);T2DMA组双侧海马区、额叶和后扣带回相位值高于T2DMB组(P0.05)。 3.3HC组左侧海马区NAA/Cr高于T2DMA组和T2DMB组(P0.05);T2DMA组左侧海马区NAA/Cr高于T2DMB组(P0.05)。HC组左侧海马区Cho/Cr和Ins/Cr低于T2DMA组和T2DMB组(P0.05);T2DMA组左侧海马区Cho/Cr和Ins/Cr低于T2DMB组(P0.05) 3.4HC组双侧额叶、双侧前、后扣带回、胼胝体膝部和胼胝体压部ADC值低于T2DMA组和T2DMB组(P0.05);T2DMA组双侧额叶、双侧前、后扣带回、胼胝体膝部和胼胝体压部ADC值低于T2DMB组(P0.05)。 3.5HC组双侧额叶、双侧前、后扣带回、胼胝体膝部和胼胝体压部FA值高于T2DMA组和T2DMB组(P0.05);T2DMA组双侧额叶、双侧前、后扣带回、胼胝体膝部和胼胝体压部FA值高于T2DMB组(P0.05)。 3.6T2DMA组和T2DMB组MoCA评分与双侧海马区、双侧额叶、双侧后扣带回相位值相关系数r均为正值,具有统计学差异(P0.05);T2DMA组和T2DMB组MoCA评分与左侧海马区NAA/Cr相关系数r为正值(P0.05)T2DMA组和T2DMB组MoCA评分与Cho/Cr、Ins/Cr相关系数均为负值(P0.05);T2DMA组和T2DMB组MoCA评分与所测部位ADC值相关系数均为负值(P0.05),T2DMA组和T2DMB组MoCA评分与所测部位FA值相关系数均为正值(P0.05)。 结论 1.本实验方法制备的T2DM家兔模型符合糖尿病动物模型诊断标准;该模型家兔存在胰岛素抵抗和胰岛p细胞功能损伤,具备T2DM病理特征。 2.T2DM家兔额叶、海马CA3区和后扣带回存在Ap1-42蛋白沉积,海马CA3区检测到凋亡细胞。T2DM病程越长,Aβ1-42蛋白沉积越多,凋亡细胞指数越高。T2DM家兔额叶、海马CA3区Ap1-42蛋白沉积要早于后扣带回。 3.T2DM家兔额叶、海马区和后扣带回相位值降低,随T2DM病程增加,相位值逐渐降低,后扣带回相位值降低要晚于额叶和海马区;T2DM家兔海马区NAA/Cr降低,Cho/Cr和]ml/Cr升高,NAA/Cr发生变化早于Cho/Cr和mI/Cr,mI/Cr最晚发生变化;T2DM家兔额叶白质、前、后扣带回、胼胝体膝部、压部的ADC值逐渐增高,FA值逐渐降低,后扣带回、胼胝体膝部、胼胝体压部发生变化早于前扣带回和额叶白质。 4.T2DM家兔额叶、海马和后扣带回Aβ1-42平均光密度值与相位值呈负相关,海马区AI与NAA/Cr亦呈负相关,表明SWI和MRS可以反映脑组织病理改变。 5.T2DM家兔额叶、海马及后扣带回检测到Ap1-42蛋白,提示T2DM脑损伤可能与AD存在共同的病理改变。 6.随着临床上T2DM病程延长,患者的认知功能逐渐降低;双侧海马区、额叶和后扣带回相位值逐渐降低;左侧海马区NAA/Cr逐渐降低,Cho/Cr和Ins/Cr逐渐升高;双侧额叶、双侧前、后扣带回、胼胝体膝部和胼胝体压部ADC值逐渐增加,FA值逐渐降低。 7. T2DM患者相位值与MoCA评分呈正相关;NAA/Cr与MoCA评分呈正相关,Cho/Cr、Ins/Cr与MoCA评分呈负相关;ADC值与MoCA评分呈负相关,FA值与MoCA评分呈正相关。说明应用多模态MIRI能反映T2DM患者认知功能变化。 8.多模态SWI、MRS及DTI功能成像技术联合应用,能早期反映和评估T2DM导致的脑组织病理变化及损伤程度,并能较为准确评估预测认知损伤程度,有望成为糖尿病脑病早期诊断、病情评估、及时干预和治疗随访的理想影像学方法。
[Abstract]:......
【学位授予单位】:天津医科大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:R651.15;R445.2
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 和亚强;马洪伟;付文亮;陈志宏;;糖尿病海马损伤与认知功能障碍研究进展[J];承德医学院学报;2010年04期
2 刘式威;刘政华;吕霞;杨桂蓉;刘志刚;尹岭;;rhEPO对糖尿病大鼠内皮屏障抗原EBA及血脑屏障通透性的影响[J];第三军医大学学报;2011年17期
3 高原;肖谦;;海马突触可塑性与糖尿病脑病[J];国外医学(老年医学分册);2006年01期
4 纪立农;胡善联;张丹仪;;以新的策略和管理方法挑战糖尿病给中国带来的巨大经济负担[J];中国医药科学;2013年01期
5 张龙;王春梅;;胰岛素及其受体和信号传导通路与阿尔兹海默病的研究进展[J];广东医学院学报;2013年01期
6 孟建波;康胜群;康素娴;杨彦;周晨光;;四氧嘧啶诱导兔1型糖尿病模型的实验研究[J];河北医药;2009年01期
7 刘科宇;王春华;杜智敏;;链脲佐菌素致大鼠高血糖模型的实验研究[J];哈尔滨医科大学学报;2006年04期
8 孔繁军;韩晓涛;张茁;;β-淀粉样蛋白与阿尔茨海默病神经元退变的研究现状[J];神经疾病与精神卫生;2007年06期
9 盛树力,胡良湘,赵咏梅,姬志娟,赵志炜,艾厚喜;糖尿病脑病机理的再探讨及APP17肽的作用[J];解剖学报;2001年03期
10 宿宝贵,许鹿希;大鼠海马结构在空间辨别性学习记忆时的突触形态学观察[J];解剖学杂志;2003年01期
,本文编号:1555025
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/1555025.html