重症急性胰腺炎的临床特征及严重程度评估的意义（附99例病例分析）

发布时间：2021-01-09 05:10

　　目的：回顾性分析我院SAP患者的临床特点、治疗措施，并通过APACHEII评分、Ranson评分以及Balthazar CT分级对SAP患者病情及预后评估价值的分析，为临床评估SAP病情及指导治疗提供依据。方法：选择大连医科大学附属一院2008年1月至2012年9月期间收治的并经临床诊断的99例SAP患者资料。回顾性分析APACHE Ⅱ评分、Ranson评分及Balthazar CT分级与SAP病死率的关系，探讨三种评分系统在早期预测SAP严重程度的价值。结果：1.引起SAP最主要的病因是胆道系统疾病41例（41.4%），其次为高酯血症性21例（21.2%）和酒精性5例（5.1%），对SAP不同病因进行统计学分析病死率差异无统计学意义（P>0.05）。2.本组99例SAP患者中APACHEII（24h）阳性率为52.5%例（52/99），其中评分在0-8分为47例（47.5%），死亡1例（2.0%）；评分在8-14分为33例（33.3%），死亡6例（18.0%）；评分在14分以上为19例（10.0%），死亡10例（52.6%）。三组病死率卡方检验结果有统计学差异（P<0.0... 

【文章来源】：大连医科大学辽宁省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
目录
摘要
Abstract
前言
资料和方法
    1. SAP 入选标准
    2.器官功能障碍标准
    3.临床资料
    4.病情程度评估
    5.治疗方法
        5.1 非手术治疗
        5.2 手术治疗
    6.统计学分析
结果
    1.病因分析
    2 临床表现
    3.病情严重程度的评估
        3.1 三种评分方法的比较
        3.2 不同 APACHE 11（24 h）评分组病死率的比较
        3.3 不同 Ranson 评分组病死率的比较
        3.4 不同 Balthazar CT 分级组病死率的比较
        3.5 器官功能障碍的发生
        3.6 治疗方法及结果
讨论
结论
参考文献
综述
    参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]急性胰腺炎评分系统综述[J]. 郭子皓,郝建宇.  临床肝胆病杂志. 2011(11)
[2]高脂血症性急性胰腺炎的发病机制及诊疗进展[J]. 孙诚谊,潘耀振.  世界华人消化杂志. 2008(04)
[3]重症急性胰腺炎诊治指南[J]. 张圣道,雷若庆.  中华外科杂志. 2007(11)
[4]中国6223例急性胰腺炎病因及病死率分析[J]. 急性胰腺炎协作组.  胰腺病学. 2006(06)
[5]APACHEⅡ、Ranson和CT评分系统对重症急性胰腺炎预后评价的比较[J]. 刘岩,路筝,李兆申,董元航,张文俊,潘雪.  胰腺病学. 2006(04)
[6]急性胰腺炎994例病因分析[J]. 肖洪波,李明贤,贾林.  实用医学杂志. 2006(15)
[7]APACHE system is better than Ranson system in the prediction of severity of acute pancreatitis[J]. Yuk Pang Yeung,Billy Yeung Kit Lam,Andrew Wai Chun Yip.  Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International. 2006(02)
[8]重症急性胰腺炎病因及发病机制的研究进展[J]. 杨冬华,黄卫.  临床肝胆病杂志. 2005(03)
[9]暴发性急性胰腺炎的外科治疗策略探讨[J]. 雷若庆,吴旭波,田锐,毛恩强,王建承,吴卫泽,陈胜,韩天权,汤耀卿,张圣道.  外科理论与实践. 2005(01)
[10]日本急性胰腺炎发病及诊疗现状[J]. 脱红芳,跡见裕.  胰腺病学. 2004(04)



本文编号：2966032