急诊患者院内安全转运中MEWS评分的应用分析

发布时间：2021-06-21 22:31

　　目的:分析急诊患者院内安全转运中MEWS评分的应用价值,为临床中急诊患者的安全转运提供参考依据。方法:以2019年8月-12月在我院急诊科接受抢救后需要院内转运的174例患者为研究对象,随机分为对照组、研究组,各87例。对照组中3例脱落,84例完成研究,研究组中1例脱落,86例完成研究,两组患者基线资料数据对比无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。对照组应用常规评估方法指导转运,研究组应用MEWS评分进行风险评估指导转运,通过对比两组患者转运不良事件发生率、检查等待时间、转运所需时间、转归情况、科室收治满意度、患者及家属满意度、医疗纠纷发生率,综合评价MEWS评分的应用价值。结果:（1）研究组血压骤降、供氧中断、管道堵塞发生率（0.00%、1.16%、1.16%）均低于对照组（4.76%、8.33%、8.33%）,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）研究组检查等待时间、转运所需时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）研究组急诊留观、转入专科病房、转入ICU、死亡患者比例（17.44%、4.65%、8.14%、0.00%）低于对照组（32.14... 

【文章来源】：西安医学院陕西省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1两组转运不

西安医学院临床医学硕士专业学位论文27图2两组检查等待时间、转运所需时间3.3转归情况对比研究组急诊留观、转入专科病房、转入ICU、死亡患者比例低于对照组，痊愈出院、好转患者比例高于对照组，其中急诊留观、死亡、痊愈出院、好转患者比例差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表3。表3转归情况对比[n（%）]分组n急诊留观转入专科病房转入ICU死亡痊愈出院好转对照组8427(32.14)9(10.71)7(8.33)6(7.15)12(14.29)23(27.38)研究组8615(17.44)4(4.65)7(8.14)0(0.00)23(26.74)37(43.03)χ2-4.9372.2120.0026.3684.0344.553P-0.0260.1370.9630.0120.0450.033

西安医学院临床医学硕士专业学位论文28图3两组转归情况3.4科室收治满意度对比研究组科室收治满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表4。表4科室收治满意度对比[n（%）]分组n满意比较满意不满意满意度对照组8428(33.33)39(46.43)17(20.24)67(79.76)研究组8634(39.53)47(54.66)5(5.81)81(94.19)χ2----7.847P----0.005图4两组科室收治满意度

【参考文献】：
期刊论文
[1]危重症病人院内转运的研究进展[J]. 俞臻梁,王薇,蒋培余.  全科护理. 2020(07)
[2]MEWS评分系统在重型颅脑损伤患者安全转运中的应用[J]. 刘莹,季丹,王素娟,徐燕.  齐鲁护理杂志. 2019(03)
[3]急诊绿色通道患者安全转运的危险因素分析[J]. 王荣,郭全荣,安利杰,费亚众,刘晶,郝艳洁,赵华.  河北医药. 2018(24)
[4]无缝隙护理模式在院内转运急诊重度颅脑损伤病人中的应用[J]. 向莉.  全科护理. 2018(26)
[5]急诊患者院内转运的风险与影响因素研究[J]. 陈岚,郑寒,叶向红,费益君,周叶青,曹敏,陈琨,倪红英,潘利飞,李茹芳.  中国护理管理. 2018(09)
[6]危重患者院内安全转运管理程序的构建与效果评价[J]. 夏国兰,桑翠花,张永杰.  国际医药卫生导报. 2018 (18)
[7]患者院外转运服务规范专家共识（2018）[J]. 岳茂兴,李奇林,陈晓辉,蒋龙元,刘斌,刘晓辉.  中华卫生应急电子杂志. 2018(04)
[8]危重症患者院内转运过程中的风险因素分析及防范措施[J]. 郑丽,李红永.  实用临床护理学电子杂志. 2018(32)
[9]急诊科高危患者MEWS评估及院内安全转运和无缝对接模式探讨[J]. 李贤侠,李金娣,韦余艳,周玮芳.  中外女性健康研究. 2018(12)
[10]危重症患者院内安全转运路径的建立与实施[J]. 钟燕玲,李红玲,伍静.  中西医结合护理(中英文). 2018(05)

硕士论文
[1]急诊成年患者院内安全转运的危险因素筛选与MEWS的应用研究[D]. 王冬梅.天津医科大学 2016



本文编号：3241542