损伤严重度评分对急性多发创伤患者死亡的预测价值

发布时间：2022-09-18 18:08

　　目的：探讨损伤严重度评分（ISS）对急性多发创伤患者死亡的预测价值 方法：以2007年3月～2011年5月住院创伤患者550例为研究对象,采集相关数据,进行ISS评分和急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHE Ⅱ）评分,分别计算受试者工作特征曲线（ROC）下面积和最佳诊断界值（cut-off point）及其相应的预测指标,并进行比较。 结果：死亡组ISS评分和APACHE Ⅱ评分均较存活组高,差异有统计学意义（P＜0.05）。ISS评分对多发创伤患者死亡的预测分值为≥20分,对创伤患者死亡预测的敏感度为76.7%,特异度为83.7%,一致率为82.7%,曲线下面积为0.835。APACHE Ⅱ评分对创伤患者死亡的预测分值为≥20分,对创伤患者死亡预测的敏感度为80.5%,特异度为89.2%,一致率为88.0%,曲线下面积为0.922。ISS评分对严重创伤患者的判定价值与APACHE Ⅱ评分相同,差异无统计学意义（P＞0.05）,显示ISS评分对多发创伤患者的预后具有良好的预测能力。 结论：ISS评分对急性多发创伤患者的预后具有良好的预测价值,且以ISS≥20... 

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
资料和方法
    临床资料
    研究方法
结果
讨论
    创伤评分的应用
    多发伤严重度评价方法
    ISS评分与APACHE II评分对创伤患者死亡预测价值的比较
    ISS评分对损伤严重度的分级与评价
结论
展望
参考文献
附录
综述
    参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]颅脑损伤GCS评分与CT像计分对临床预后的相关性研究[J]. 王建荣.  中国实用医药. 2011(04)
[2]网络版创伤数据库系统V3.0的研究[J]. 周继红,邱俊,张良,李国灵,王苏星,王正国.  中华创伤杂志. 2009 (12)
[3]创伤的现场伤情判断[J]. 李加彬,李连翠,单立国.  中外医疗. 2009(01)
[4]ISS在5.12地震伤员救治中的应用及意义[J]. 吕汝琦,赵涛,杨雍,刘纪宁.  四川医学. 2008(09)
[5]CRAMS评分法在成批地震伤员救治中的应用[J]. 杨培,赵波,王东,谭学书.  四川医学. 2008(08)
[6]62例腹部闭合性损伤合并颅脑损伤急救体会[J]. 陈英,李霆,石利国.  武警医学院学报. 2008(03)
[7]APACHEⅡ评分系统对危重病人的监测意义[J]. 陶玲,穆沙,叶舟,范兆普,吴锦萍,王英.  临床急诊杂志. 2008(01)
[8]重型颅脑损伤合并多发伤57例临床分析[J]. 马建军,庞晓捷.  交通医学. 2007(01)
[9]校正院前指数在院前创伤评分中的应用[J]. 王瑞玲,刘章锁,张文顺.  实用诊断与治疗杂志. 2006(12)
[10]AIS 2005与AIS 1998在评价创伤救治结局中的应用比较[J]. 赵兴吉,都定元,孔令文,张为民,谭远康,苏泓洁,马丁.  创伤外科杂志. 2006(03)



本文编号：3680164