静脉溶栓桥接支架取栓与单纯支架取栓治疗颅内大血管急性闭塞效果和安全性的比较

发布时间：2023-01-30 15:44

　　目的比较对大血管急性闭塞患者分别采取单纯支架取栓以及桥接支架取栓治疗的有效性及安全性。方法选取2017年10月至2019年9月在昌江黎族自治县人民医院治疗的颅内大血管急性闭塞患者共89例,根据治疗方案将其分为桥接取栓组42例以及单纯取栓组47例,比较两组患者的治疗效果及预后。结果两组美国国立卫生研究院卒中量表评分、血管开通时间、取栓次数比较,差异均未见统计学意义（P＞0. 05）;两组患者并发症率比较,差异未见统计学意义（P＞0. 05）;桥接取栓组患者的预后良好率为64. 29%（27/42）,明显高于单纯取栓组的36. 17%（17/47）,差异有统计学意义（P ＜0. 05）。结论单纯支架取栓与桥接支架取栓均具有较高的安全性以及有效性,可实现闭塞血管再通,其中,桥接支架取栓患者预后更佳,具有一定优势。 

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料:
    1.2 治疗方法:
    1.3 评价标准:
    1.4 统计学方法:
2 结果
    2.1 NIHSS评分、血管开通时间及取栓次数比较:
    2.2 预后良好率及并发症率比较:
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]血管内栓塞与开颅夹闭治疗破裂后交通动脉瘤的有效性与安全性[J]. 徐鹏.  临床医学. 2019(08)
[2]静脉溶栓桥接支架取栓与直接支架取栓治疗颅内大血管急性闭塞效果分析[J]. 周溱,周江,马艳,刘亚,华赞,许泽武,周元,颜剑平.  微循环学杂志. 2019(02)
[3]阿替普酶静脉溶栓桥接Solitaire AB支架取栓术治疗急性脑梗死的疗效分析[J]. 胡杨真,胡列计,黄婉洁.  卒中与神经疾病. 2019(02)
[4]静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内大血管急性闭塞[J]. 毛铁,吴春菊.  中国继续医学教育. 2018(29)
[5]阿替辅酶静脉溶栓桥接Solitaire AB支架取栓术治疗急性脑梗死23例疗效观察[J]. 胡劲松.  现代诊断与治疗. 2018(10)
[6]静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内大血管急性闭塞的效果分析[J]. 李桂林,杜世伟,李静伟,孙力泳,张鸿祺,陈健.  中国脑血管病杂志. 2017(03)

博士论文
[1]基于DSA下的急性脑梗死机械取栓治疗预后的相关影响因素研究[D]. 毛颖.吉林大学 2018



本文编号：3733213