皮质下缺血性血管病患者神经精神症状临床特征
本文选题:皮质下缺血性血管病 + 轻度认知功能损害 ; 参考:《安徽医科大学学报》2014年04期
【摘要】:目的探讨皮质下缺血性血管病(SIVD)患者神经精神症状(NPS)的临床特征。方法采用中文版神经精神科问卷(CNPI)对50例正常健康老年人(NC)、101例SIVD患者[51例皮质下血管性轻度认知功能损害(SVMCI)及50例皮质下血管性痴呆(SVaD)患者]进行评定,比较各组间NPS的特征以及SVMCI和SVaD组之间NPS的发生率。结果 3组间CNPI总分有显著性差异,SVMCI组CNPI得分显著高于NC组且低于SVaD组,差异有统计学意义(P0.01)。SVaD组与NC组比较在激越、心境恶劣、焦虑、情感淡漠、易激惹、睡眠行为及进食障碍等症状得分方面差异有统计学意义(P0.05);SVMCI组与NC组比较在激越、情感淡漠、易激惹症状得分方面差异有统计学意义(P0.05)。从NPS发生率来看,SVaD组情感淡漠、睡眠行为、心境恶劣、进食障碍、异常行为发生率均显著高于SVMCI组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 NPS是SIVD患者常见的临床症状;情感淡漠等症状是SIVD患者特征性的NPS表现,且随着认知损害的加重而愈加明显。
[Abstract]:Objective to investigate the clinical features of neuropsychiatric symptoms (NPS) in patients with subcortical ischemic vascular disease (SIVD). Methods A total of 101 patients with SIVD (51 patients with subcortical vascular mild cognitive impairment) and 50 patients with subcortical vascular dementia (SVaD) were assessed by CNPI, a Chinese version of neuropsychiatric questionnaire. The characteristics of NPS and the incidence of NPS between SVMCI and SVaD groups were compared. Results there was significant difference in the total scores of CNPI between the three groups. The CNPI score of SVMCI group was significantly higher than that of NC group and lower than that of SVaD group. The difference was statistically significant compared with NC group. There were significant differences in the scores of sleep behavior and eating disorders between SVMCI group and NC group in terms of agitation, apathy and irritability (P 0.05). The incidence of NPS in SVaD group was significantly higher than that in SVMCI group (P 0.05). Conclusion NPS is a common clinical symptom in patients with SIVD, and emotional apathy is a characteristic manifestation of NPS in patients with SIVD, and it becomes more and more obvious with the aggravation of cognitive impairment.
【作者单位】: 安徽医科大学第一附属医院神经内科;
【基金】:安徽省教育厅自然科学基金重点项目(编号:KJ2011A170)
【分类号】:R749.1
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孔祥锋;张小宁;;左右两侧丘脑卒中对患者认知功能的影响[J];广东医学;2013年22期
2 袁正洲;李作孝;李经伦;尹俊雄;吕志宇;赖成虹;;长沙版蒙特利尔认知评估量表在血管性认知功能障碍中应用的初步研究[J];重庆医学;2014年02期
3 刘亮;王文静;王前友;;SPECT联合血清S100β蛋白在血管性认知障碍无痴呆诊断中的应用[J];神经损伤与功能重建;2014年01期
4 姚婷;张允岭;高芳;陈志刚;孟繁兴;傅晨;薛斐然;牛焕敏;;急性脑梗死后认知功能损伤特点及与中风证候要素关系的分析[J];中华中医药杂志;2014年02期
5 傅朝晖;吴娟;陈登容;;叶酸联合甲钴胺对脑小血管病合并高同型半胱氨酸血症患者认知功能的影响[J];重庆医学;2014年09期
6 潘永进;周树虎;曹茂红;;脑皮质下缺血性血管性痴呆60例患者临床研究[J];南通大学学报(医学版);2013年05期
7 张慧丽;张颖冬;殷信道;王未;;磁共振弥散张量成像在脑小血管病变的应用初步研究[J];南京医科大学学报(自然科学版);2013年11期
8 闵婕;王和生;陈功;;皮质下缺血性血管性痴呆1例的磁共振波谱成像特点并文献复习[J];检验医学与临床;2014年05期
9 张楠;;血管性痴呆的治疗进展[J];中国全科医学;2013年42期
10 李振宇;刘少南;杨丽虹;李晓彦;倪小佳;郭新峰;温泽淮;;以都可喜为对照药的血管性认知功能障碍随机对照试验的效应值评价[J];天津中医药;2013年12期
相关博士学位论文 前1条
1 张楠;Noggin和BDNF基因修饰的BMSCs、羟基红花黄色素A、重复经颅磁刺激对血管性痴呆大鼠作用机制的研究[D];天津医科大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 阎烁;尼莫地平对急性缺血性卒中后轻度认知障碍干预的临床研究[D];大连医科大学;2012年
2 江婵娟;皮质下缺血性血管病的认知损害与皮质下特征之间的关系[D];安徽医科大学;2013年
3 张伟;缺血性卒中患者认知功能与脑微出血:回顾性病例系列研究[D];安徽医科大学;2013年
4 杨婷婷;皮质下缺血性血管病的认知损害和抑郁的交互影响[D];安徽医科大学;2013年
5 冯俏;护士主导的强化认知干预对卒中后非痴呆认知障碍患者的应用研究[D];天津医科大学;2013年
6 海润玲;维持性血液透析患者认知功能障碍及其影响因素的研究[D];天津医科大学;2013年
7 康正武;静息态下基于默认网络的无痴呆型血管性认知障碍患者后扣带回的功能连接[D];福建医科大学;2013年
8 李然;非痴呆型血管性认知障碍患者工作记忆损害和事件相关电位改变的特点[D];泸州医学院;2013年
9 袁正洲;来氟米特对实验性变态反应性脑脊毮炎防治作用的研究[D];泸州医学院;2013年
10 杨华;伴颈动脉狭窄的腔隙性脑梗死患者介入治疗术后的认知变化[D];山东大学;2013年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王宇卉;邵福源;;深化对认知功能障碍的认识[J];世界临床药物;2010年07期
2 薛志强;李春波;吴文源;;老年轻度认知功能损害的研究进展[J];中国行为医学科学;2006年05期
3 刘峥,包汉雨,贾建平;血管性痴呆及其治疗[J];国外医学.神经病学神经外科学分册;2000年03期
4 肖世富,张明园;老年轻度认知功能损害的临床神经生物学标志[J];中华医学杂志;2005年42期
5 井原凉子;王晓宏;;轻度认知功能损害的临床和病理[J];日本医学介绍;2007年11期
6 翟金国,赵丽,于兰;正常老年人轻度认知功能损害及相关因素研究[J];中国神经精神疾病杂志;2004年03期
7 孔凡明;;石杉碱甲治疗轻度认知功能损害51例[J];神经病学与神经康复学杂志;2005年04期
8 张云燕;;血管性认知功能损害的研究进展[J];人民军医;2006年12期
9 孟红旗;张白燕;;血管性痴呆的研究进展[J];佛山科学技术学院学报(自然科学版);2008年06期
10 陈晓红,王荫华;轻度认知功能损害——AD的极早期阶段?[J];中华神经科杂志;2002年06期
相关会议论文 前10条
1 钱惠忠;;血管性痴呆(血管性认知功能障碍)[A];2009年浙江省医学会精神病学分会老年精神障碍学组学术会议论文汇编[C];2009年
2 郑敏;吴基良;陈斌;申太云;;美曲磷酯对血管性痴呆大鼠学习记忆的影响[A];第七届海峡两岸心血管科学研讨会论文集[C];2009年
3 宋莉莉;邵福源;;对血管性痴呆的的再认识[A];中华医学会第七次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2004年
4 何苏民;;中西医结合治疗首发血管性痴呆8例报告[A];全国精神疾病中西医结合治疗及研究新进展学习班、浙江省中西医结合学会精神疾病专业委员会第九次学术年会资料汇编[C];2007年
5 刘\,
本文编号:1987468
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/1987468.html