精神分裂症与双相情感障碍患者的前瞻性记忆对比研究

发布时间：2020-07-03 17:22

【摘要】：目的：评价并比较精神分裂症和双相情感障碍患者的前瞻性记忆水平,探讨这两种精神障碍前瞻性记忆的影响因素。 方法：运用中文版剑桥前瞻性记忆测试(C-CAMPROMPT)和神经心理测验对55例精神分裂症患者、36例双相情感障碍患者和40例健康对照者进行前瞻性记忆和神经心理功能测试,用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定精神分裂症患者的临床症状,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、杨氏躁狂量表(YMRS)评定双相情感障碍患者的临床症状。采用方差分析、χ2检验、T检验三组前瞻性记忆及神经心理功能的差异；采用Pearson、Spearman相关分析探讨前瞻性记忆、各项神经心理功能与临床特点的相关关系；多重线性回归分析探讨前瞻性记忆的影响因素；分层多因素线性回归分析各因素对前瞻性记忆的特异贡献量。 结果： 1.精神分裂症和双相情感障碍患者的前瞻性记忆(PM)总分均低于健康对照者[(18.71±7.68)vs.(27.85±5.14)；(19.42±6.97)vs.(27.85±5.14)],差异有统计学意义(P0.05),但在精神分裂症与双相情感障碍患者之间差异无统计学意义(P0.05)。 2.精神分裂症患者基于事件的前瞻性记忆(EBPM)得分低于健康对照者[(10.07±4.19)vs.(14.45±2.86)],差异具有统计学意义(P0.05),而精神分裂症患者基于时间的前瞻性记忆(TBPM)与健康对照者的差异无统计学意义(P0.05)；双相情感障碍患者TBPM得分低于健康对照者[(8.19±4.79)vs.(13.40±3.83)],差异具有统计学意义(P0.05),而双相情感障碍患者EBPM与健康对照者的差异无统计学意义(P0.05),双相情感障碍患者TBPM低于EBPM[(8.19±4.79)vs.(11.22±3.44)],差异有统计学意义(P0.05)。 3.精神分裂症和双相情感障碍患者的神经心理功能得分均低于健康对照者,差异有统计学意义(P0.05),但在精神分裂症与双相情感障碍患者之间差异无统计学意义(P0.05)。 4.对精神分裂症进行分层多因素线性回归分析因素贡献量结果显示,社会人口学变量的特异贡献量△R2为0.34-0.55,占前瞻性记忆可解释变异的43.59%-60.23%,神经心理功能变量的特异贡献量△R2为0.23-0.27,占总变异的26.14%-35.90%,而临床特征变量和睡眠质量变量的贡献量无统计学意义(P0.05)。 结论： 1.精神分裂症、双相情感障碍患者的前瞻性记忆水平分别较健康对照者的显著受损,但精神分裂症与双相情感障碍患者之间前瞻性记忆损害程度相近。 2.精神分裂症患者的EBPM明显受损,但TBPM受损不明显；双相情感障碍患者的TBPM明显受损,但EBPM受损不明显。 3.精神分裂症、双相情感障碍患者神经心理功能分别较健康对照者的受损,但精神分裂症与双相情感障碍患者之间的神经心理功能损害程度相近。 4.精神分裂症患者中社会人口学变量和神经心理功能变量是前瞻性记忆的主要影响因素。
【学位授予单位】：昆明医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R749.3

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 樊珍;杨红;;失眠症的认知-行为治疗进展[J];国际精神病学杂志;2007年02期

2 张玲;;精神分裂症治疗依从性的研究进展[J];神经疾病与精神卫生;2007年05期

3 卓恺明;刘登堂;徐一峰;杨治良;;精神分裂症的前瞻记忆缺陷研究进展[J];上海精神医学;2008年05期

4 李涛;王强;;精神分裂症和双相障碍的遗传交叠及其对精神疾病分类的影响[J];上海精神医学;2010年02期

5 季陈凤;刘登堂;徐一峰;;精神分裂症前瞻记忆缺陷机制的研究进展[J];临床精神医学杂志;2013年01期

6 朱惠莲;洪微;张作文;;我国预防医学研究面临的机遇与挑战[J];生命科学;2006年01期

7 老帼慧;杨蝉娟;关力杰;吴逢春;老洪尧;李一兰;林鄞;曹莉萍;;精神分裂症和双相障碍的健康一级亲属认知功能的对照研究[J];中国神经精神疾病杂志;2012年07期

8 位照国;戎笛声;杨海晨;杨孔军;刘铁榜;;双相障碍社会经济负担研究进展[J];中国现代医生;2009年16期

本文编号：2739952