常州市农村地区精神分裂症患者肇事肇祸行为与敌意归因的关系

发布时间：2021-04-21 12:51

　　目的探讨常州市农村地区精神分裂症患者肇事肇祸行为与敌意归因的关系。方法采取分层抽样法抽取常州市德安医院精神卫生中心2017年8月—2019年7月收治的居住于农村地区的精神分裂症肇事肇祸患者133例与精神分裂症非肇事肇祸患者133例,通过一般资料表、阴性症状与阳性症状量表以及模棱两可、目的和敌意问卷（AIHQ）调查2组患者的人口学、精神症状以及敌意归因偏向状况。采用2个多元逻辑回归模型分析精神分裂症患者肇事肇祸行为与敌意归因偏向的关系。结果肇事肇祸组患者AIHQ量表的责备偏向总分、敌意偏向总分以及攻击偏向总分均显著高于非肇事肇祸组[（7.13±1.09）vs（6.41±1.40）,（8.53±1.22）vs（5.73±0.68）,（7.56±1.18）vs（5.66±1.13）],差异均有统计学意义（均P<0.01）。Logistic回归分析显示,男性、无配偶、小学文化、偏执型、有被害妄想与肇事肇祸行为相关联（均P<0.01）,在调整了上述变量后,责备偏向评分、敌意偏向评分以及攻击偏向评分均与肇事肇祸行为显著相关（均P<0.01）。结论常州市农村地区精神分裂症患者肇事肇... 

【文章来源】：职业与健康. 2020,36(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 对象
    1.2 方法
        1.2.1 一般资料调查表
        1.2.2 阴性症状与阳性症状量表（PANSS）[9]
        1.2.3 敌意归因
    1.3 统计学分析
2 结果
    2.1 肇事肇祸组与非肇事肇祸组患者一般临床资料
    2.2 肇事肇祸组与非肇事肇祸组患者AIHQ评分
    2.3 精神分裂症患者肇事肇祸行为一般临床因素多元logistic回归分析
    2.4 精神分裂症患者肇事肇祸行为与敌意归因偏向的logistic回归分析
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]成都市社区在管严重精神障碍患者肇事肇祸影响因素分析[J]. 蒋富贵,严国建.  现代预防医学. 2019(14)
[2]常德地区严重精神障碍患者暴力攻击行为研究[J]. 陈邦定,彭东桃,阳波,王小平.  四川精神卫生. 2019(01)
[3]常州地区易肇事肇祸严重精神障碍患者人口学与临床学特点分析[J]. 万里,何俊,舒京平,杨禄禄,王舟.  中国医药导报. 2018(23)
[4]绍兴市严重精神障碍患者肇事肇祸的影响因素分析[J]. 余涛,姚华华,王意兰,田国强,蒋新新.  预防医学. 2018(06)
[5]某社区严重精神障碍患者现状及其危险行为的影响因素分析[J]. 胡天兰,何芳.  安徽医学. 2017(03)
[6]重性精神病患者肇事肇祸社区综合管理干预效果meta分析[J]. 许意清,李越,姜宝法.  中国公共卫生. 2015(08)
[7]积极性社区干预治疗精神分裂症患者的成本-效果分析[J]. 吴越,张恒,樊莹莹,张紫娟,陆鑫晓,沈文娴.  中国全科医学. 2014(32)
[8]精神分裂症患者敌意归因偏向与共情能力及精神症状的关系[J]. 陈学全,汪凯,董毅,朱道民,万兴松,杜晓玮,刘巍,刘丹丹,孙娜娜.  安徽医科大学学报. 2013(08)
[9]中国精神障碍分类与诊断标准第三版(精神障碍分类)[J].   中华精神科杂志. 2001(03)

硕士论文
[1]敌意归因偏向对攻击行为的影响及其脑基础[D]. 陈允丽.西南大学 2018
[2]精神分裂症治疗先驱—弗里达·弗洛姆—赖克曼精神分析思想研究[D]. 王淑贤.南京师范大学 2016



本文编号：3151790