不同封闭材料和自酸蚀粘接系统用于窝沟封闭的临床研究

发布时间：2017-10-30 09:09

  本文关键词：不同封闭材料和自酸蚀粘接系统用于窝沟封闭的临床研究

  更多相关文章： 封闭材料 自酸蚀粘接系统 保留率 操作时间

【摘要】：[目的]在本项目前期实验室研究结果的基础上,模拟临床简易条件下进行操作,比较树脂型窝沟封闭剂、流体树脂、复合体、玻璃离子四类材料结合自酸蚀粘接系统在口腔内实施窝沟封闭术后,观察并测量窝沟封闭后3、6、12个月的封闭材料保留率,用临床数据进一步验证实验室结果,为西部欠发达地区特别是云南边疆少数民族地区因地制宜推广简便有效的窝沟封闭方式提供临床依据。[方法]随机抽取50名志愿者,将每人的4颗上颌前磨牙作为一个实验组,每颗牙用一种窝沟封闭方式完成窝沟封闭,通过随机数表抽取随机数,除以24取余数确定每组的4颗上颌前磨牙具体的窝沟封闭方式(EC：自酸蚀粘接剂+树脂型窝沟封闭剂；EZ-自酸蚀粘接剂+流体树脂；ED：自酸蚀粘接剂+复合体；GC:玻璃离子)术前术后照相并记录操作时间。在完成窝沟封闭后3、6、12个月复查时以相同方式照相,采用Digimizer图像测量软件测量封闭材料保留率。[结果].完成窝沟封闭后3、6、12个月复查时,各组封闭材料均有不同程度的脱落,使用自酸蚀粘接剂+树脂型封闭材料(EC组)的保留率最低,平均操作时间为165.16秒,封闭后3、6、12个月的保留率分别为59.99%、10.49%、6.50%；自酸蚀粘接剂+流体树脂组(B组)平均操作时间为171.46秒,3、6、12个月的保留率分别为90.55%、50.77%、31.84%；自酸蚀粘接剂+复合体组(C组)平均操作时间最长,为179.96秒；保留率最高,3、6、12个月的保留率分别为81.79%、79.12%、68.38%;玻璃离子组(D组)平均操作时间最短,3、6、12个月的保留率分别为63.88%、41.37%、27.82%,为62.10秒。每两组间的操作时间均有显著性差异(P0.05)[结论]在本实验模拟的简易条件下采用树脂型封闭材料、流体树脂、复合体配合使用自酸蚀粘接系统实施窝沟封闭,保留率较低。其中自酸蚀粘接剂+树脂型封闭材料的保留率最低；流体树脂短期(3个月)内的保留率最高,超过半年后保留率明显下降；自酸蚀粘接剂+复合体长期的保留率最高。玻璃离子的操作时间最短。综上所述,在简易条件下采用树脂型封闭材料、流体树脂、复合体配合使用自酸蚀粘接系统进行窝沟封闭的材料建议首选复合体：从操作时间方面进行比较,自酸蚀粘接剂+树脂型窝沟封闭剂、自酸蚀粘接剂+流体树脂、自酸蚀粘接剂+复合体、玻璃离子四组中,玻璃离子操作时间最短,在简易条件下玻璃离子也可以考虑作为备选封闭材料。
【关键词】：封闭材料 自酸蚀粘接系统 保留率 操作时间
【学位授予单位】：昆明医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R788.1
【目录】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-8
• 前言8-10
• 材料与方法10-17
• 结果17-24
• 讨论24-30
• 结论30-31
• 参考文献31-35
• 全文总结35-37
• 综述37-48
• 参考文献44-48
• 攻读学位期间获得的学术成果48-49
• 致谢49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 鲁统斌,徐炜;窝沟封闭防龋临床治疗体会[J];职业与健康;2002年04期

2 潘湘清,邢秀莲;窝沟封闭对农村小学生的防龋应用[J];华西口腔医学杂志;2002年02期

3 王燕军,徐冬梅;窝沟封闭防治六龄齿患龋的临床疗效观察[J];中国初级卫生保健;2003年05期

4 党同斌;张国辉;;窝沟封闭的研究进展[J];中国实用医药;2008年26期

5 韩永成;张辉;王鹏;孙正;尚克帅;;北京市儿童免费窝沟封闭项目市民满意度调查[J];广东牙病防治;2011年02期

6 张雯;;窝沟封闭的护理配合[J];中国疗养医学;2011年08期

7 陈香;;儿童第一恒牙磨牙窝沟封闭的健康教肓体会[J];中国民族民间医药;2011年13期

8 司燕;郑树国;;窝沟封闭防龋[J];中国实用口腔科杂志;2012年10期

9 王雅俐;王志强;莎日娜;;窝沟封闭技术研究进展[J];内蒙古医科大学学报;2013年03期

10 刘惠荣;窝沟封闭两年临床实验[J];国外医学参考资料.口腔医学分册;1978年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘庆廷;;搞好社区卫生服务推广窝沟封闭技术[A];FDI、CSA临床口腔进展学术会议论文汇编[C];1999年

2 蔡锦萍;;窝沟封闭护理配合初探[A];全国口腔科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年

3 韩瑞华;;1200例六龄齿窝沟封闭防龋三年疗效分析[A];中华口腔医学会第二次全国会员代表大会暨第七次全国口腔医学学术会议论文汇编[C];2001年

4 吕冉;;156名儿童窝沟封闭效果观察[A];中华预防医学会儿少卫生分会第九届学术交流会、中国教育学会体育与卫生分会第一届学校卫生学术交流会、中国健康促进与教育协会学校分会第三届学术交流会论文集[C];2011年

5 王应文;;窝沟封闭失败原因分析[A];玉溪市医学会第十届口腔学术年会论文集[C];2011年

6 杨峥;;窝沟封闭防龋临床效果观察[A];2011广东省预防医学会学术年会资料汇编[C];2011年

7 任玉梅;;2009-2010学年度平谷区中小学生窝沟封闭状况分析[A];中华预防医学会儿少卫生分会第九届学术交流会、中国教育学会体育与卫生分会第一届学校卫生学术交流会、中国健康促进与教育协会学校分会第三届学术交流会论文集[C];2011年

8 胡玉萍;;光固化窝沟封闭剂效果观察及护理体会[A];玉溪市医学会第十届口腔学术年会论文集[C];2011年

9 何望丹;李文颜;;窝沟封闭预防恒牙釉面龋三年疗效观察[A];FDI、CSA临床口腔进展学术会议论文汇编[C];1999年

10 ;第一恒磨牙窝沟封闭疗效分析[A];2012年河南省五官科优质服务护理管理与专科护士培养学术研讨会论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王晓敏;窝沟封闭保护孩子的牙[N];健康报;2005年

2 江阳;7岁左右做“窝沟封闭”防龋率可达90%[N];卫生与生活报;2007年

3 郑灵巧邋白莹 通讯员 马彦明;北京又有12万名儿童免费“窝沟封闭”[N];健康报;2007年

4 ;防龋齿最好窝沟封闭[N];吉林农村报;2008年

5 记者 郑灵巧;北京儿童窝沟封闭比例超美国健康目标[N];健康报;2010年

6 通讯员 苏玉军　梁夏 记者 杨月清;西安市部分儿童可免费牙齿窝沟封闭[N];陕西日报;2010年

7 记者 陈良江　通讯员 詹雅 倪睿;杭州将长期开展适龄学生窝沟封闭工作[N];杭州日报;2010年

8 沈阳市口腔医院铁西分诊主任 董健;窝沟封闭 保护牙齿[N];卫生与生活报;2010年

9 本报记者 唐夏;窝沟封闭 为儿童牙齿穿上防护衣[N];中国消费者报;2010年

10 副主任医师 徐树森 曹培虹 通讯员 徐海英;窝沟封闭 给牙齿穿上防护衣[N];大众卫生报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张洪月;三种酸蚀方法及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响[D];河北医科大学;2015年

2 张世炜;不同封闭材料和自酸蚀粘接系统用于窝沟封闭的临床研究[D];昆明医科大学;2016年

3 李琳;不同窝沟封闭材料用于校园群体防治的初步研究[D];南方医科大学;2013年

4 周妮;不同粘结系统及封闭材料应用于窝沟封闭的体外研究[D];昆明医科大学;2014年

5 庞鸣;广西南宁市口腔卫生项目窝沟封闭3年效果评价及经济效益分析[D];广西医科大学;2015年

6 丁艳;小学生群体性窝沟封闭质量和防龋效果评价[D];青岛大学;2013年

7 马晓楠;两种窝沟封闭材料微渗漏的实验研究[D];安徽医科大学;2014年

8 周丽俐;遵义市儿童口腔健康—窝沟封闭综合干预试点研究[D];遵义医学院;2011年

9 吴雅静;第一恒磨牙龋病流行病学调查和窝沟封闭预处理技术评价[D];第四军医大学;2009年

10 任飞;广州市幼儿园3岁幼儿龋病的流行病学研究[D];南方医科大学;2010年

，

本文编号：1117013