重庆市窝沟封闭项目对城乡儿童口腔健康的影响
本文关键词:重庆市窝沟封闭项目对城乡儿童口腔健康的影响 出处:《中国学校卫生》2016年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的评估重庆市窝沟封闭项目的干预效果,为有效预防儿童龋病提供依据。方法采取分层随机整群抽样的方法,对重庆市干预组(2 321人)与对照组(2 025人)的12岁儿童进行自填式问卷调查与口腔健康检查。口腔健康检查由经统一培训的牙科医生采用一次性CPI探针进行,数据采用SPSS 19.0进行统计分析。龋均比较采用独立样本t检验,正确刷牙率、龋患率、牙龈出血率与牙结石检出率比较采用χ~2检验。结果儿童正确刷牙率城市干预组(38.40%)略高于对照组(36.99%),差异无统计学意义(χ~2=0.44,P0.05);而农村为干预组(12.76%)高于对照组(10.04%),差异有统计学意义(χ~2=4.21,P0.05)。城市干预组第一恒牙龋患率(14.23%)、恒牙龋患率(21.35%)均高于对照组(10.27%,11.06%),差异均有统计学意义(P值均0.05)。农村儿童第一恒牙龋患率、恒牙龋患率均为对照组(37.69%,53.04%)高于干预组(22.08%,33.44%),差异均有统计学意义(P值均0.05)。城市干预组与对照组恒牙龋均分别为0.43与0.18,差异有统计学意义(t=6.69,P0.01);农村干预组与对照组分别为0.83与1.64,差异有统计学意义(t=10.43,P0.01)。结论儿童窝沟封闭项目对于预防龋病是有效的,但重点应关注农村儿童。
[Abstract]:Objective To evaluate the effect of intervention on children ' s caries and to provide a basis for the effective prevention of dental caries in Chongqing . The method of stratified random cluster sampling was used to carry out self - filling questionnaire and oral health examination for 12 - year - old children in Chongqing intervention group ( 2,321 persons ) and the control group ( 25 persons ) . The results showed that the rate of teeth brushing was significantly higher than that in the control group ( 36.99 % ) . The difference was statistically significant ( 蠂 ~ 2 = 4.21 , P0.05 ) . The rate of dental caries in the first permanent teeth of the urban intervention group ( 21.35 % ) was higher than that in the control group ( 10.27 % , 11.06 % ) , and the difference was statistically significant ( P < 0.05 ) . Conclusion The children ' s fissure closure project is effective in preventing dental caries , but the emphasis should be paid to rural children .
【作者单位】: 重庆市疾病预防控制中心慢病所;重庆医科大学附属口腔医院预防科;
【分类号】:R788.1
【正文快照】: 龋病是儿童青少年常见的疾病之一[1-2],根据第三次全国口腔健康流行病学调查结果,12岁男、女童恒牙患龋率分别为25.4%和32.6%,龋均为0.5[3]。林居红等[4]报道2002年重庆市城市与农村12岁儿童龋患率分别为37.07%与29.79%。胡峗等[5]2005年第三次全国口腔流行病学调查重庆市12岁
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 卜向红;窝沟封闭防龋五年效果评价[J];广东牙病防治;2000年03期
2 乌兰花,袁红颖,牛常玲;两种窝沟封闭治疗方法的比较[J];包头医学院学报;2002年04期
3 高文宏,曾国萍;窝沟封闭防龋的推广应用[J];广东牙病防治;2002年02期
4 吴佩玲,尼加提,潘祖贺,孙永娟,李青,帕提古丽;874例磨牙窝沟封闭治疗的体会[J];农垦医学;2002年05期
5 黄晓薇,瞿百玲,凡明;窝沟封闭五年临床观察[J];遵义医学院学报;2002年03期
6 万英明,王红果,仇凤歧;儿童窝沟封闭的临床疗效观察[J];北华大学学报(自然科学版);2003年03期
7 刘晓丹,聂新,焦光辉,孙逊;六龄齿窝沟封闭的效果观察与分析[J];中国校医;2003年03期
8 孙颖;窝沟封闭的封闭剂脱落的分析[J];实用医技杂志;2003年12期
9 张毅,林明金;正畸非调拌型粘结剂应用于窝沟封闭的临床研究[J];海军医学杂志;2004年01期
10 李雅民,陈平;74名学龄前儿童有龋牙窝沟封闭疗效观察[J];中国医师杂志;2004年S1期
相关会议论文 前9条
1 刘庆廷;;搞好社区卫生服务推广窝沟封闭技术[A];FDI、CSA临床口腔进展学术会议论文汇编[C];1999年
2 韩瑞华;;1200例六龄齿窝沟封闭防龋三年疗效分析[A];中华口腔医学会第二次全国会员代表大会暨第七次全国口腔医学学术会议论文汇编[C];2001年
3 吕冉;;156名儿童窝沟封闭效果观察[A];中华预防医学会儿少卫生分会第九届学术交流会、中国教育学会体育与卫生分会第一届学校卫生学术交流会、中国健康促进与教育协会学校分会第三届学术交流会论文集[C];2011年
4 王应文;;窝沟封闭失败原因分析[A];玉溪市医学会第十届口腔学术年会论文集[C];2011年
5 杨峥;;窝沟封闭防龋临床效果观察[A];2011广东省预防医学会学术年会资料汇编[C];2011年
6 任玉梅;;2009-2010学年度平谷区中小学生窝沟封闭状况分析[A];中华预防医学会儿少卫生分会第九届学术交流会、中国教育学会体育与卫生分会第一届学校卫生学术交流会、中国健康促进与教育协会学校分会第三届学术交流会论文集[C];2011年
7 何望丹;李文颜;;窝沟封闭预防恒牙釉面龋三年疗效观察[A];FDI、CSA临床口腔进展学术会议论文汇编[C];1999年
8 陈薇;韩永成;李玉晶;;窝沟封闭抑制早期窝沟龋的临床研究[A];全国第三次牙体牙髓病学临床技术研讨会论文汇编[C];2009年
9 许媛;;窝沟封闭是预防龋病的有效方法[A];海南省口腔医学会第二次会员代表大会暨学术会议论文汇编[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 王晓敏;窝沟封闭保护孩子的牙[N];健康报;2005年
2 江阳;7岁左右做“窝沟封闭”防龋率可达90%[N];卫生与生活报;2007年
3 郑灵巧邋白莹 通讯员 马彦明;北京又有12万名儿童免费“窝沟封闭”[N];健康报;2007年
4 ;防龋齿最好窝沟封闭[N];吉林农村报;2008年
5 记者 郑灵巧;北京儿童窝沟封闭比例超美国健康目标[N];健康报;2010年
6 通讯员 苏玉军 梁夏 记者 杨月清;西安市部分儿童可免费牙齿窝沟封闭[N];陕西日报;2010年
7 记者 陈良江 通讯员 詹雅 倪睿;杭州将长期开展适龄学生窝沟封闭工作[N];杭州日报;2010年
8 沈阳市口腔医院铁西分诊主任 董健;窝沟封闭 保护牙齿[N];卫生与生活报;2010年
9 本报记者 唐夏;窝沟封闭 为儿童牙齿穿上防护衣[N];中国消费者报;2010年
10 副主任医师 徐树森 曹培虹 通讯员 徐海英;窝沟封闭 给牙齿穿上防护衣[N];大众卫生报;2011年
,本文编号:1413917
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/1413917.html